Sain allaolevan viestin Räsäseltä. Kyllä hekin ovat mukana eli KD monissa välikysymyksissä, mutta miksei eri puolueet tee välikysymystä oikeusmurhien uhrien puolesta eli on kysymys erityistuomioistuimista eli tapaturmalautakunta ja vakuutusoikeus eli työ- ja tapaturmauhrien oikeuskäsittleyistä, mitä ei saa ja ei voi viedä käräjäoikeuteen.
Välikysymys Päivi ho hooooo, kun on kysymys tapaturmasta, ei eläkelaitos ole mukana, eli lisäoppiinko kansanedustaja.
"Kiitos viestistäsi. Olen todella pahoillani, että olet joutunut kokemaan
epäoikeudenmukaista kohtelua vielä vammautumisen lisäksi ja jo vuosien ajan.
Tapaturma- ja ammattitautien korvauskäsittelyistä on todella tehty monia
valituksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ja näiden kanteluiden
johdosta Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä. Vakuutettujen
asioiden käsittelyyn ei kuitenkaan ole tullut muutoksia, vaan oikeuskäytäntö
on jatkunut entiseen malliin.
Eläkelaitoksen tulisi kohdella kaikkia hakijoita objektiivisesti, ja
asiantuntijalääkärin tehtävä on varmistaa, että oikeudenmukaisuus toteutuu
päätöksissä myös lääketieteellisesti arvostellen. Tämä arviointi
edellyttää tietenkin todellista lääketieteellistä asiantuntemusta, kuten
esitätkin.
Olin yhtenä allekirjoittajana Oinosen lakialoitteessa. Valitettavasti asia
ei edennyt valiokunnassa haluamallamme tavalla.
Pyrin työssäni vaikuttamaan, että luottamus vakuutuspäätösten perusteluihin
voisi palautua.
Ystävällisin terveisin,
Päivi Räsänen"
Välikysymys Päivi ho hooooo, kun on kysymys tapaturmasta, ei eläkelaitos ole mukana, eli lisäoppiinko kansanedustaja.
"Kiitos viestistäsi. Olen todella pahoillani, että olet joutunut kokemaan
epäoikeudenmukaista kohtelua vielä vammautumisen lisäksi ja jo vuosien ajan.
Tapaturma- ja ammattitautien korvauskäsittelyistä on todella tehty monia
valituksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ja näiden kanteluiden
johdosta Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä. Vakuutettujen
asioiden käsittelyyn ei kuitenkaan ole tullut muutoksia, vaan oikeuskäytäntö
on jatkunut entiseen malliin.
Eläkelaitoksen tulisi kohdella kaikkia hakijoita objektiivisesti, ja
asiantuntijalääkärin tehtävä on varmistaa, että oikeudenmukaisuus toteutuu
päätöksissä myös lääketieteellisesti arvostellen. Tämä arviointi
edellyttää tietenkin todellista lääketieteellistä asiantuntemusta, kuten
esitätkin.
Olin yhtenä allekirjoittajana Oinosen lakialoitteessa. Valitettavasti asia
ei edennyt valiokunnassa haluamallamme tavalla.
Pyrin työssäni vaikuttamaan, että luottamus vakuutuspäätösten perusteluihin
voisi palautua.
Ystävällisin terveisin,
Päivi Räsänen"
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sanojen helinää kuin helinäkeijulla. Todellisuudessa asiat olisi voitu laittaa maassamme kuntoon 10 v sitten, mutta demarit vaativat lukuisten vakuutusyhtiöiden ja eläkeyhtiöiden hallitus- ym. rahastusta saavien paikkojen takia asian pois päiväjärjestyksestä. Hyvää tahtoa ei ole, kauniita sanoja ja mikähän se uusi slogan onkaan seuraaviin eduskuntavaaleihin.
Missä on opposition jämäkkyys? Ei missään, sirkuspellejä ja vielä kehnoimmasta päästä Ja kansa valitsee nämä pellet.