Prostituutio on ilmiönä nykymaailmassa
niin sairaalloinen, että sen kieltämiseen on olemassa perusteet, joilla jotkut yrittävät jopa puolustaa prostituutiota:
Seksin kaupittelu korkeaan hintaan perustuu mm. siihen, että etenkin viime vuosina
sukupuolielämän vaatimukset ovat nousseet ja naiset haluavat kumppaniksi uroskunnan laatuedustajia. Osalle miehistä seksin saanti tai
ainakin vakituisen suhteen luominen on näissä oloissa todella vaikeaa, kun yhä suurempaa osaa miehistä pidetään naisten taholta yökköinä.
Sukupuolielämä on ollut pitkään vääristynyttä. Soma naapurintyttö kelpaa kelle tahansa, mutta viehättävää naapurinpoikaa ei täyspäinen nainen halua ottaa, kun on pakko juosta hollywood-lookin omaavien tai rotevampien miesten perässä hakemassa "oikeaa elämää".
Prostituoidulta onneton mies saa
seksiä, mutta samalla prostituutioon perustuvan riiston takana seisoo kireä muotiväki,
joka nauraa partaansa kun seksikelvottomaksi leimattu mies käy kalliilla rahalla tyydyttämässä naisen lähestymis tarpeitaan, "joita ei ole oikesti ansainnut". Kun sovittu aika on käytetty ja maksettu, mies kävelee ulos jatkaakseen yksin.
Yhteiskunta tarvitsee asennemuutosta,
että naisten kohtuuttomat vaatimukset uroita kohtaan saadaan laskemaan. Prostituution kielto poistaisi pakotien, jota koko yhteiskunta joutuu asenteissaan kulkemaan. On otettava huomioon, että moni yökkö mies olisi valmis tekemään jotain esim. ruumiin kunnolleen, jos joku nainen häntä siihen painostaisi ja uskaltaisi lähestyä tai rakastaa.
Maanalle prostituutio osittain toki
siirtyisi, mutta sitä voitaisiin vähentää kovin rangaistuksin. Esimerkiksi kiinteistönomistajalle voitaisiin asettaa vastuita jos tämän tiloissa huorakauppaa
harjoitettaisiin.
niin sairaalloinen, että sen kieltämiseen on olemassa perusteet, joilla jotkut yrittävät jopa puolustaa prostituutiota:
Seksin kaupittelu korkeaan hintaan perustuu mm. siihen, että etenkin viime vuosina
sukupuolielämän vaatimukset ovat nousseet ja naiset haluavat kumppaniksi uroskunnan laatuedustajia. Osalle miehistä seksin saanti tai
ainakin vakituisen suhteen luominen on näissä oloissa todella vaikeaa, kun yhä suurempaa osaa miehistä pidetään naisten taholta yökköinä.
Sukupuolielämä on ollut pitkään vääristynyttä. Soma naapurintyttö kelpaa kelle tahansa, mutta viehättävää naapurinpoikaa ei täyspäinen nainen halua ottaa, kun on pakko juosta hollywood-lookin omaavien tai rotevampien miesten perässä hakemassa "oikeaa elämää".
Prostituoidulta onneton mies saa
seksiä, mutta samalla prostituutioon perustuvan riiston takana seisoo kireä muotiväki,
joka nauraa partaansa kun seksikelvottomaksi leimattu mies käy kalliilla rahalla tyydyttämässä naisen lähestymis tarpeitaan, "joita ei ole oikesti ansainnut". Kun sovittu aika on käytetty ja maksettu, mies kävelee ulos jatkaakseen yksin.
Yhteiskunta tarvitsee asennemuutosta,
että naisten kohtuuttomat vaatimukset uroita kohtaan saadaan laskemaan. Prostituution kielto poistaisi pakotien, jota koko yhteiskunta joutuu asenteissaan kulkemaan. On otettava huomioon, että moni yökkö mies olisi valmis tekemään jotain esim. ruumiin kunnolleen, jos joku nainen häntä siihen painostaisi ja uskaltaisi lähestyä tai rakastaa.
Maanalle prostituutio osittain toki
siirtyisi, mutta sitä voitaisiin vähentää kovin rangaistuksin. Esimerkiksi kiinteistönomistajalle voitaisiin asettaa vastuita jos tämän tiloissa huorakauppaa
harjoitettaisiin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kirjoitus! Erään prostun sanoja lainatakseni, moni ukkomies saisi pienellä vaivalla seksiasiat kotona kuntoon, mutta kun ei viitsitä, ei haluta.
Prostu on niin helppo näille vetelyksille, jotka ei ole koko elämänsä aikana hakeneet muuta kuin omaa nautintoa ja pyrkineet tyydyttämään vain omia tarpeitaan. Nämä ukkomiehet vielä kehuskelevat, kun saavat jyystää nuoria huoria.
He esineellistävät,halventavat naisen ja huora antaa tähän sikamaiseen käytökseen ja sikailuun rahastamalla mahdollisuuden. Kotona ukkomiehet ovat hyvin usein sohvalla kaljapullo kourassa kiroilevia, makuuhuoneissaan viiden minuutin surkimuksia, joiden käskyvallan alla vaimo elää.
Huorien asiakkaista suuri osa on epätoivoisesti näitä omaa nuoruuttaan hakevia, kaljuuntuvia, isomahaisia, keski-ikäisiä ukkomiehiä, jotka hakevat seksiltä näennäistä helppoutta, oman egon kohottamista. Usein näiltä ukkomiehiltä löytyy irstaita, pervojakin palvelutoiveita, joita huorat rahasta naista halventavalla tavalla toteuttaa.
Prostituutio on siinä määrin hyväksyttävää, kun se kohdistetaan oikeaan asiakasryhmään eli yksinäiset, syrjäytyneet, lesket, sinkut, vammaiset ja sairaat, joille seksin saanti mahdollisuus on muuten pieni ja osalla mahdotonta.
UKKOMIEHET EI KUULU HUORIIN, mutta tosiasia on että valtaosa huorien asiakkaista on juuri näitä elostelevia, itseänsä tyydyttäviä ukkomiehiä, jotka tyydyttävät vain itseänsä hinnalla millä hyvänsä.
sihteeriopiston rapsoja, kun nämä nuorilla huorilla kehuskelevat ukkomiehet saavat huoriltakin välillä kylmää kyytiä. Ja sekin on huoran syy. Nämä rumat, vanhat ja tyhmät ukkomiehet ei näe itsessään koskaan mitään vikaa. Tajuaisivat jo, että jopa huorat saattavat yökkäillä tyydyttäessään näitä rumia ihrakasoja. Sillä rahalla mitä nämä ukkomiehet laittavat huoriin voisi alkaa jonkun kiloja pudottavan harrastuksen eikä itsensä sivistäminenkään olisi pahitteeksi.
Kai prostituoiduillakin on oikeus valita asiakkaansa kuten kenellä tahansa yrittäjällä.
Huvittavaa jatkuva vatkutus huorissa käyvistä lihavista ukkomiehistä.Prostujen asiakkaina on myös sinkkumiehiä ja leskiä.Olen pystynyt valitsemaan asiakkaani ja keräämään kanta-asiakaspiirin. Suurin osa asiakkaistani on ollut normaali vartaloisia. Edellytyksenä on ollut, että asiakkaat ovat tullessaan olleet aina selvinpäin. Miehiä kohtaan on äärimmäisen typerää ja loukkaavaa yleistää heitä.Huorissa käyvillä miehillä on hyviä harrastuksia ja ainakin mun asiakkaillani on hyvä koulutustaso ja sivistystä.Sinuna olisin hiljaa mistään sivistyksestä, koska sivistynyt ja fiksu ihminen ei lähde arvelemaan toisten täysin tuntemattomien ihmisten sivistys- ja koulutustasoa.
Mikä sulla nyt ukkomiehissä mättää kun jaksat aina säännöllisesti niiden huorissakäymisestä vatkuttaa?
UKKOMIEHET pois, niin ei montaa asiakasta jäisi. Siksi sinä huora olet niin kiihkeänä puolustelemassa ukkomiehien huoraaamista. Huoran kassa ei kilise enää jos ukkomiehet jää pois.
sun ukkomies käy huorissa..
sinä joka irvit opiskelijaneitosia et tiedä mistä puhut öh kirjoitat, mitä sitten että mies on hyvännäköinen sehän on hyväksikäyttäjä huora kuka sen haluaa, jos kikkendaali ajattelee, kuka haluaa huoran koluaman miehen?????????????
Ihan asiaa kirjoitat. Nythän on aivan väärin lähdetty lakia rakentamaan eli sakottamaan miehiä joilla on seksiasiat vialla vaikka noiden huorien takana on joukko rikkaita liikemiehiä joita pitäisi rokottaa kun antavat asuntoja käyttöön.Aika paskamaista, että samalla on asuntopulaa hesassakin ja esim. opiskelijoille ei löydy asuntoja ja huorat majailevat hesassa. Nuo huorat tulevat vapaaehtoisesti suomeen tienaamaan ja on paskapuhetta, että joku pakottaa heitä.ei minuakaan pakota ryyppäämään kukaan jos en itse tahdo.sitten lähtevät paksujen rahanippujen kanssa täältä ja toisen puolen saavat ne liikemiehet.ja saavat myös samalla noilta nuorilta huorilta itse ilmaiseksi kaupanpäälle ja siinä ei silloin katsota kelloon.olen tasan tarkkaan sitä mieltä, että virkavalta saisi asiat selville jos tahtoisi, mutta joku tai jotkut estää.katsoisivat vain sihteeriopiston sivut ja nainen etsii miestä sivut ja ottaisivat selville missä majailevat niin kyllä kohta olisi suomi putsattu ja siivottu mallikelpoiseksi.
Prostituutiossa hinta ei tule koskaan laskemaan. Mitä nuorempaa, laadukkaampaa sekä sekä tasokkaampaa palvelu on niin sitä kalliimpaa se on. Peruspalveluhan ei maksa juuri mitään nykyäänkään. Eli halvalla et voi hyvää saada. Sehän pätee liki kaikkiin kulutustavaroihin.
Ja jos on asenteessa korjaamisen varaa osalla naisista niin on sitä kyllä miehistäkin. Luulisi, että oman ruumiinkunnon hoitaminen on perusedellytys terveydelle sekä hyvinvoinnille, ja ihan toisen osapuolen painostamattakin. Eikä viikottainen viinin/siiderin litkintä tai bissen kittaaminen.
Prostituution kieltäminen lailla ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa. Joka palveluja tarvitsee, hän niitä saa. Niin saavat myös ne jotkut ukkomiehetkin. Ja mikä siinä on pointtina monelle prostituution vastustajalle; ukkomiehet verottavat perheen tuloja mitä nainen voisi käyttää omiin juttuihinsa. Ja prostituution kieltävän lain jälkeen se perheelle tuleva raha vähenee, koska menot palveluiden saamiseksi suurenee. Mutta senhän he saavat mitä tilaavat.
ps. Mielenkiintoinen ajatus tuo kiinteistönomistajan rankaiseminen. Eli kun Helsingin kaupunki omistaa sen kiinteistön, missä vuokralla oleva ja siellä prostituutiota harjoittava nainen asuu, niin silloin Helsingin kaupunki tulisi rangaista itseään?? Se olisi kyllä hölmöläisten hommaa..!! Naurattaa..!! ;D
Prostituution hintaa hilaa ylös
vain naisen puute. Muita kulutustavaroita ei yleensä koske tällainen puute-lisä. Ei maidosta peritä 5 euroa litralta; ei ajatella, että sinunkin on pakko maksaa saadaksesi sitä. Toki näinkin asia voisi olla, mutta ONNEKSI kilpailua ja tervettä järkeä riittää. Toisekseen prostituutiohan toimii rikolliselta pohjalta, se on useimmiten jatkuva veropetos johon ei kukaan puutu parituksesta nyt puhumattakaan. Salliiko verovapaan prostituution hyväksyvä ihminen jollekin muulle alalle kaupan, jossa verot jätetään tyystin maksamatta?
Kyllä nämä prostituoitujen asiakkaat on
pikkuhiljaa ohjattava tavallisille naisille, eli kyllä heistäkin pitää välittää. Seksuaalinen syrjäytyminen on vakava asia, eikä seksuaaliseen pulaan joutunutta miestä saisi hyväksikäyttää
millään lailla.
Jos naisille ei kelpaa kunnon miehet,
niin otettakoon sitten naisilta oikeudet pois. Oikeus opiskeluun, työntekoon, kaikkeen. Mietitään sitten uudestaan kuka on puutteessa.
oletkos huomannut, että öljyn hinta on koko ajan ollut nousussa..! Ja sehän tapahtuu siksi, että siitä on markkinoilta puutetta..!!
Toiseksi, yksittäisen prostituoidun maksamatta jäänyt vero on pientä rakennus- yms. firmojen veronkiertoon. Sen lisäksi sulla on koko harmaa talous malliesimerkkejä täynnä. Tai vaikka turkkilais/vietnamilais/intialais -omisteiset pizzeriat/kebeb-baarit/pubit, jotka ovat 3kk pystyssä ja sitten tehdään konkka & toiminta siirtyy "lähisukulaiselle". Luuletko, että he hoitavat tunnollisesti kaikki veronsa..??
Eikä seksuaalinen syrjäytyminen ole niin vakava asia kuin sä yrität sitä selittää. Siinä puhutaan kuitenkin vain marginaaliryhmästä.
Kyllä naisille kelpaa kunnon miehet ja aina välillä joku renttukin. Eikä yhden sortaminen auta toisen hyvinvointiin. Sillä vaikka nuo kaikki oikeudet naisilta poistettaisiin niin heille jää silti yksi, millä "kiristää"..! Ja onhan se aina niin ollut, että kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää. Ja niin seksi vetää myös miehen naisen luo. Ja jos ei vedä niin silloin kannattaa katsoa peiliin ja kysyä itseltään, että mikä on vikana kun jää ilman..!!
Öljy on edelleen edullista huoraan
verrattuna. Jos öljy vaan loppuu on sen puute perusteltua. Naisen tehtävä ei ole kiristää miestä seksillä, se ei kuulu tasa-arvoon. Kaikkien ihmisten seksuaaliset tarpeet tulee pyrkiä täyttämään. Se kuuluu sivistyneeseen ja seksuaalisesti itsetietoiseen yhteiskuntaan.
Muunmuassa. Nainen joka pihtaa ei tajua asioista vielä mitään.
Koulun pihallahan sitä tytöt hakkasivat
olkapäähän ja nimittivät siaksi. Sitäkö pitäisi jatkaa loppuelämä? Kanat.
ei ole mikään itseisarvo..!!
Onko sitten seksin saamisen puute perusteetonta..?? Ja minkälaisista kaikkien seksuaalisista tarpeiden täyttämisestä sä oikein puhut..??! Että pedofiilin on saatava lapsensa, negrofiilin ruumiinsa vai raiskaajan naisensa/miehensä..?? Perkele..!! Siinä sulle sun sivistynyt ja seksuaalisesti itsetietoinen yhteiskunta.
Jokaisella, niin miehellä kuin naisellakin on oikeus päättää omasta ruumiistaan. Ja jos nainen ei halua antaa seksiä niin voi-voi, sekö on naisen vika, eikä hän tajua mitään..?
Taisipa olla sulle kova paikka kun he vertasivat sua sikaan. Ja sä koet sitä niin traumaattisena asiana, että se vaikuttaa yhä sun kantaasi naisista. Monen vuoden jälkeen. No voi-voi..
"Ja minkälaisista kaikkien seksuaalisista tarpeiden täyttämisestä sä oikein puhut..??! Että pedofiilin on saatava lapsensa, negrofiilin ruumiinsa vai raiskaajan naisensa/miehensä..?? Perkele..!! Siinä sulle sun sivistynyt ja seksuaalisesti itsetietoinen yhteiskunta."
Sivistyneessä yhteiskunnassa ei tarvitse
raiskata, kun saa muutenkin, on niin sivistynyttä. Onhan täällä sen takia sosiaalitukikin, ettei sen läskin epätoivoisen miehen tarvitse varastaa ruokaa toisen jääkaapista.
Pedofiliasta sen verran, että jos kypsää
lihaa olisi riittävästi tarjolla tällainen kehityksellinen häiriö kyllä äkkiä poistuisi.
"Jokaisella, niin miehellä kuin naisellakin on oikeus päättää omasta ruumiistaan. Ja jos nainen ei halua antaa seksiä niin voi-voi, sekö on naisen vika, eikä hän tajua mitään..?"
TOTTA HELVETISSÄ ON.
"Taisipa olla sulle kova paikka kun he vertasivat sua sikaan. Ja sä koet sitä niin traumaattisena asiana, että se vaikuttaa yhä sun kantaasi naisista. Monen vuoden jälkeen. No voi-voi.."
Mä en välitä enää. Sellaisia ne naiset
on edelleenkin, siis ne naiset, ei ne naiset, joiden kanssa mä olen. Ja katso teiniorkesteria TIKTAKKIA, siinä on oikein 2000-luvun "sika!sika! -bändi".
No etsipä sitten maailmankartalta se maa, jossa ei raiskata - ja muuta sinne!
Ja pelkäänpä pahoin, ettei kypsän lihan saatavuus poista pedofiliaa.
Jos perkele joku nainen pihtaa, niin hae seksiä joltain toiselta. Jos olet parisuhteessa niin, ota ero, jos asiat eivät muutu. Vain tyhmä mies jää surkuttelemaan tilannetta ja syyttämään siitä toista.
kuuntele sä Manowar'in biisi: Pleasure slave (levyltä; Kings of Metal) niin saat vasta-asettelun sun Tik-Tak'illesi..!!
"No etsipä sitten maailmankartalta se maa, jossa ei raiskata - ja muuta sinne!"
Vai tehdäänkö tästä valtiosta sellainen?
"Ja pelkäänpä pahoin, ettei kypsän lihan saatavuus poista pedofiliaa."
Kehityshäiriöt poistuvat kun itse kypsyy.
Kypsä liha on mainio tehokeino kun halutaan pois keskenkasvuisesta oireilusta.
"Jos perkele joku nainen pihtaa, niin hae seksiä joltain toiselta."
Toki haen. Enhän minä nyt keneltä tahansa ota.
"Jos olet parisuhteessa niin, ota ero, jos asiat eivät muutu."
Olen monessa eri suhteessa, enkä näe syytä erota yhdestäkään.
"Vain tyhmä mies jää surkuttelemaan tilannetta ja syyttämään siitä toista."
Minä osaan myös itkeä, toisinkuin muut miehet.
"kuuntele sä Manowar'in biisi: Pleasure slave (levyltä; Kings of Metal) niin saat vasta-asettelun sun Tik-Tak'illesi..!!"
Kings of Metal ja Battle Hymns ovat Heavy metal-klassikkoja.
Niin. Jostain se on aloitettava. Ja tämä maa sopii siihen oikein hyvin.
Niin ovatkin. Siksi niitä sopiikin kuunnella kun joskus muuten "mättää".. ;D
Toki minäkin antaisin vaikka kelle ilman pihtaamista jos vain minut hyväksyttäisiin :-( Tänäpäivänä monilla akoille on kovat ulkonäköpaineet miesten ihanteiden rinnalla. Esim kerrotaan miten haluaa Jenna Jamesonin tai Jennifer Lopezin näköinen nainen. Miksei ihan normaali tai söpö kelpaisi? :-(
"Pedofiliasta sen verran, että jos kypsää
lihaa olisi riittävästi tarjolla tällainen kehityksellinen häiriö kyllä äkkiä poistuisi."
Hei!
Tämä paljasti, että olet hieman hukassa asioittesi kanssa. Pedofilia ei ole kenenkään hallittavissa noin vain. Pedofiili- ihminen ei osaa ajatella, että kun on tarpeeksi saatavilla, niin sitten minä lopetan. Pedofiilille lasten saanti on pakkomielle, tätä voisi siis nimittää sairaudeksi. Siksi pedofiileille, jotka ovat saaneet vankilatuomion, on usein annettu hormoneja, jotka vievät kokonaan seksihimot. Pedofiliassa ei ole kyse siitä, että tarjontaa on vähän. Siinä on kyse siitä, että nimenomaan nuoruus, viattomuus ja jonkun asian riistäminen kiihottaa. Tuntee näin itsensä voimakkaammaksi.
Onko prostituoidun vika jos kiltti ja reilu naapurinpoika ei pärjää parisuhdemarkkinoilla?
Korkeasta vaatimustasosta ja naisten ja myös miesten ronkelista käyttäytymisestä osoittaisin syyttävän sormen mediaa kohti.
Ei voi yleistää naisia. On aivan upeita mukavia naisia ja tyttöjä jotka eivät ole kohtuuttoman vaativia.Mutta nykymaailma on niin ulkonäkökeskeinen, että moni kiva naapurintyttökin joutuu sivustakatselijaksi parisuhdemarkkinoilla.
Prostituution kieltäminen ei auta tippaakaan parisuhteenmuodostusta. Ja prostujen palveluita käyttää niin pieni osa Suomen aikuisista miehistä, että ei voi muuta kuin ihmetellä asioiden tiimoilta noussutta kohua.(Ammattitaidottomien naispoliitikkojen oiva vaaliase, jotta pääsisivät eduskuntaan seuraavallekin kaudelle).
Jokaisella on mahdollisuus myös harjoittaa täysin ilmaisia liikunnanlajeja jotka eivät vaadi kalliita välineinvestointeja.
Ostaa vaan lenkkitossut ja kävelysauvatkaan ei miljoonia maksa ja vielä on lenkkipolkuja ja metsää missä lenkkeillä.
Suomea vaivaa nykyään yleinen syyllistämisen henki.Peiliin ei osata katsoa vaan aina haetaan syyllisiä toisista.
Ainakaan minä en ole ketään asiakkaakseni pakottanut ja vapaaaehtoisesti ovat tulleet asioimaan kanssani.
Lisäksi mua huvittaa prostituution vastujien hellimä mielikuva siitä, että prostujen asiakkaat ovat kaikki onnettomia moniongelmaisia hylkiöitä.
Oli kyllä mustavalkoisesti kirjoitettu prostituoiduista riistäjinä. Riistäjiä on maailma täynnä. Kaupallinen systeemihän pyörii sillä, että ruokitaan ihmisten tyytymättömyyttä ja sillä saadaan ihmiset juoksemaan trendien perässä.
Suurinosa ihmisistä ovat kuitenkin onneksi niin terveen itsetunnon omaavia, että tietävät omat rajansa ja mahdollisuutensa tässä maailmassa.
Prostituoitu tekee työtä, jota ei olisi
(nykyisessä muodossaan) ilman kansallissairautta, eli suurta kollektiivia seksuaalielämän vääristymää. Siitä olen samaa mieltä, että media tukee tällaista ajattelua, mutta perimmäiset ongelmat tulevat yliluonnollisesta. Ihmisten ajattelutapoihin vaikutetaan syöttämällä menestyksen mahdollisuutta ja ihmiset, etenkin ne jotka menestyvät jäävät tähän nalkkiin.
"Prostituoitu tekee työtä, jota ei olisi
(nykyisessä muodossaan) ilman kansallissairautta, eli suurta kollektiivia seksuaalielämän vääristymää."
Jos tuo väite pitäisi paikkansa, koko ihmiskunnan historia olisi pelkkää kollektiivia seksuaalielämän vääristymää, sillä prostituoituja on ollut kaikkialla maailmassa niinkauan kuin ihmisiäkin.
Aikuisen ihmisen pitäisi suhtautua kriittisesti kaikkeen kuulemaansa ja näkemäänsä.Kaikkinainen aikuisten ja täysvaltaisten ihmisten holhoaminen on syvältä hanurista.
Terveen järjen käyttöhän on kaikille ihmisille suotavaa.Jos ei pysty käsittelemään omaa seksuaalisuuttaan ja parisuhdeongelmiaan niin ne eivät suinkaan poistu säätämällä seksinostokieltolakia.Jotka pyrkivät jäljittelemään menestyneitä julkkiksia ja kurkottavat kuuseen ja jotka ovat seksuaaliselta ajattelutavaltaan vääristyneitä voi jättää omaan arvoonsa.Sellaisille voi sanoa, että hanki elämä.
Onni ja hyvä ihminen saattaa löytyä lähempänä kuin arvaakaan. Täytyy vaan elää täysillä omaa elämäänsä ja jos ei kelpaa jollekin niin ei siinä ruikuttaminen auta.Ei pidä sotkea rakkautta, parisuhteenmuodostusta ja kaupallista rahalla ostettua seksipalveluksen nauttimista keskenään.Sellaisesta tulee vain sekametelisoppa.
kuin lukea esmes SO: sivuja niin selviää huorien asiakasprofiili. Ylipainoisia, kaljalla itseään terästäviä, vaimonsa hylkäämiä rivoja ukkomiehiä, jotka käy "koeajolla" ja kirjoittavat niistä julkisia rapsoja. Ja te perkeleen huorat sallitte tämän itsenne lehmien tasolle panon, samaan aikaan te kuitenkin itkette kuinka teitä ei hyväksytä ja olette syrjittujä. Itsehän te olette itsenne ja haaranne levittäneet koko kansan pällisteltäväksi ja syljeksittäväksi. Hyi helvetti! Räkäisyn arvoisia olette sekä huorat että niitä kyntävät ukkomiehet.
Mitenkähän on edellisen kirjoittajan mielenterveyden laita?? Jatkuva viha syö ihmistä.On sulla ihmispolo vaikeaa kun jaksat rumalla ala-arvoisella tyylillä haukkua täysin tuntemattomia ihmisiä.Mutta vanha sananparsihan jo sanoo, että sydämmen kyllyydestä suu puhuu.
Ei tarvitse kuin lukea SO:n sivuja niin teidän "ihanien" asiakkaiden profiili on pian selvä. Rumia, vanhoja, eltaantuneita, irstailunhaluisia ukkomiehiä, jotka parin kaljan jälkeen huomaavat haluavansa huoran persettä ja puhelin käteen. Huoralehmä siellä sitten antaa persettä kaljamahalle. Kaljamaha kirjoittaa sitt rapsan "koeajosta" ja huorat inisee, että heitä syrjitään ja halveksitaan. Kukaan täysipäinen nainen ei antaudu yleisillä palstoilla näiden kaljamahojen "koeajojen "rapsojen kohteeksi. Nupissa viiraa sellaisella ämmällä ja pahasti. Mutta huorat ovatkin ylijäämänaisia ja syynkin ymmärtää miksi.
sanoihisi ole luottamista, kun sä noin ahkeraan siteeraat muualla kirjoitettuja tekstejä..??!
Niinpä näyttää olevan sinunkin kohdallasi, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten..!! ;D
Et taida olla lainkaan perillä lakiesityksen sisällöstä ja sen ongelmista.
Ensinnäkään; Lakiesityksessä ollaan kieltämässä seksin ostaminen, ei sen myymistä.
Toisekseen; Lakiesitys on nyt perustuslakivaliokunnan syynissä, koska siinä on monta perustavaa laatua olevaa lainsäädännöllistä virhettä. Pahin kanto kaskessa on länsimaisen lainsäädännön ja Suomenkin perustuslain ehdoton vaatimus: Kansalaisten on oltava yhdenvertaisia lain edessä.
Jos seksiä ostanut asiakas saa rangaistuksen ja prostituoitu jätetään tuomitsematta rangaistukseen ollaan omalaatuisessa tilanteessa. Yleensä tällaisessa tilanteessa juuri myyjää tai yllyttäjää rangaistaan itse asiassa ankarammin (vrt huumeet). Perustelu, että prostituoitu olisi aina uhri, on jo pakko kuopata, sillä Suomessa toimivien prostituoitujen elämää on tutkittu sen verran tarkasti, että tiedetään 'uhreja' löytyvän tähtitieteellisen vähän, ehkä 0-1 vuodessa. Vuosittain Suomessa työskentelee noin 10 000 prostituoitua. Näistä suomalaisia noin 60-70%.
Kolmanneksi tullaan sitten kysymykseen, että pitäisikö seksin myyminenkin kieltää tästä syystä (on muitakin epäkohtia, mm. ulkomaalaislaki, joka on vastoin EU-lakeja)? Asia on lähes mahdoton toteuttaa, sillä prostituutio on EU:n perustamissopimuksen mukainen elinkeino (EN:n ihmisoikeustuomioistuimen päätös 'Jany/99'), joten seksin myyntiä ei voi kieltää. Sitä voi rajoittaa (järjestyslaki), mutta ei kategorisesti kriminalisioda. Tästä ei puhuta, sillä Räsäsen ja kumppaneiden ääntenkeräilyhän menisi aivan kiville...
Näin päästään pattitilanteeseen, jossa nyt ollaan. Asia on hallitukselle äärimmäisen nolo. Lainhan piti mennä heittämällä läpi.
Lakivaliokunnan helmi- maaliskuussa haastattelemista ensimmäisestä 20 asiantuntijasta 17 vastusti lakia. Mukana lakiasiantuntijat, sisäministerö ja poliisi.
Perustuslakivaliokuntaan lain ei pitänyt mennä lainkaan.
Hallituksessa olisi varmaan haluja vetää lakiesitys hissukseen pois, mutta nyt on myös kysymys arvovallasta. Asiaan haetaan lehmänkauppaa. Eräs pelastautumismahdollisuus olisi, jos esitys muutettaisiin koskemaan vain seksin ostoa ihmiskaupan uhrilta. Tämäkin on täysin nurinkurinen esitys, sillä ensinnäkin; Niitä tapauksia on tosiaan 0-1 vuodessa, joten laki olisi vain vitsi. Toisekseen; Pitäisi olla ensin näyttö ihmiskaupasta ja vasta sitten voitaisiin osoittaa osto ohmiskaupan uhrilta. Vähänkin tätä maailmaa tunteva käsittää, että laki olisi tosiaan vain naurettava sivujuonne. Se saattaa silti kelvata kaikille, sillä lain vetäminen pois kokonaan olisi oikeusministerille, oikeusministeriön valmistelijoille ja naisjärjestöille niin kova pala nieltäväksi, että siitä tuskin toivuttaisiin koskaan.
Kaikkein hauskin tilanne syntyy, jos perustuslakivaliokunta ilmoittaa, että seksin oston kriminalisointi on vastoin perustuslakia. Piste. Silloin päästäisiin kaikkein parhaimpaan mahdolliseen tilanteeseen. Käytännössä tällaista lakia ei enää voisi ajaa Suomessa eteenpäin. Naisjärjestöjen ja oikeusministeriön kannalta tähän liittyy myös riski siitä, että asiaa aletaan kysellä jälkeen päin. Eli tyyliin; 'Miksi ihmeessä STM ja OM ajavat vuosia eteenpäin lakiesitystä, joka on vastoin perustuslakia? Kuka vastaa miljoonien eurojen tuhlauksesta?'Minusta nuo kysymykset ovat jo nyt oikeutettuja.
Suurin osa lain kannattajista on naisia, jotka ovat huolissaan miesten sukupuolielämästä. Tällä kysymyksellä ei ole kyllä mitään loogista yhteyttä prostituutioon. Yhteys on syntynyt ahdasmielisten ja seksuaalisesti ahdistuneiden ihmisen pääkopassa ja tätä lain luoneet äärifeministit käyttävät hyväkseen. On itse asiassa aika pelottavaa nähdä, kuinka vääristynyt oikeuskäsitys noin 50% suomalaista naisista on.
Lakia vastustaa noin 70% suomalaisista. Naisista lain kannattajia on jopa 50% mutta miesten vastustus on 90 % luokkaa. http://bonus.mtv3.fi/aanestys/vastaukset.shtml/425100
IL:n 3500 vastaajan kyselyssä lain kannatus oli samaa 30% luokkaa. 'En tiedä' vastauksia oli yllättävän paljon. Tuo MTV 3:n 13 000 vastaajan 'kyllä/ ei' kysely on aika hyvä osoitus siitä, mikä on suomalaisten todellinen ajatusmalli tästä asiasta.
Uskon kyllä vakaasti, että suurin osa lain kannatuksesta sulisi pois, jos näille änkyröille rauhallisesti selvitettäisiin kaikki asiaan liittyvät yhteydet ja seuraamukset sekä lakitekniset kysymykset.
Joka tapauksessa; Lakiesitys on törkeä ja ala-arvoinen äärijärjestöjen vuosien valmistelutyöllä rakennettu ideologinen ase. Sen seurauksena koituisi yhteiskunnalle suunnattomasti pahaa. Lain taustalla olevat äärijärjestöt tietävät tämän. Ne eivät asiasta silti välitä. Tärkeintä on oman hurmahenkisen sanoman julistaminen ja suunnaton miesviha.
Kyse ei ole pikkuasiasta, vaan aivan keskeisestä yhteiskunnallisesta kysymyksestä, joka koskettaa kaikkia.
Pentti V
Hei PenttiV,
Kun tuo Maikkarin kysely oli vielä voimassa ja siihen sai vastata, niin tähän sai antaa loputtomasti ääniä. Minäkin laitoin noin 5 ääntä kummalekin puolelle ja aina vain äänet lisääntyivät. Siinä mielessä tyhmä, että jokaisella IP:llä tulisi olla vain yksi äänivalta.
Tuo sinun propaganda äänestyksesi on siis vain kuvitelma.
Alla vielä osoite kyseiseen galluppiin:
http://bonus.mtv3.fi/aanestys/vastaukset.shtml/425100
Mielestäni tuossa gallupissa oli IP-esto päällä. Asiaa voi kyllä kysyä MTV3:sta.
Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että kaikissa vähänkin laajemmissa gallupeissa on saatu samansuuntaiset vastaukset. Viimeksi IL:n kysely tuotti aivan samansuuntaisen tuloksen. Siinä kysely oli tehty 3500 henkilölle käittääkseni puhelintiedusteluna.
Aikaisemmalta ajalta mieleen jäi Itä-Suomalaisten lehtien tekemä lukijagallup. Lukijakunta kattoi muistaakseni noin 200 000 lukijaa. Kyselyyn vastasi noin 2000 vastaajaa. Seksin oston kriminalisointia vastusti tasan 90% vastaajista.
Erityisesti IL:n uudesta tutkimuksesta jäi mieleen, että miesten vastustus on todella korkealla tasolla.
MTV3:n kyselyyn saadut lähes 13 000 vastausta antavat tasan saman 70% vastustuksen lakiesitykselle kuin aikaisemmatkin tutkimukset.
Pena