Jo aikoja sitten kerroin tällä palstalla kotipaikkakuntani helluntaiseurakunnan ikävistä asenteista omaan nuoreen lesbojäseneensä. Kerronpa nyt viimeisimmät kuulumiset:
Tytön itsensä tilanteesta en uutta tiedä, hän on luterilaisnuori ja käy ihan rauhassa koulua. Helluntaiseurakunnan uusia tuulia sen sijaan on kerrottavaksi: vanhimmistossa kuuleman mukaan kiistellään seurakunnan linjanvedoista suhteessa yksittäisiin uskovaisiin. Kyse on siitä, että iso osa seurakunnan jäsenistä on alkanut osoittaa tyytymättömyyttään siihen tapaan, jolla nykyaikainen ja tutkittu tieto pyritään syrjäyttämään ja luulojen perusteella tuomitaan toisia ihmisiä. Seurakunnassa on kuulemma ahdisteltu jotakuta alkoholismiin taipuvaista sanomalla, että hänessä on riivaaja. Nykytiedon mukaan alkoholismi o0n kuitenkin sairaus, ja sen moni seurakunnan jäsenistäkin tietää eikä siksi hyväksy riivaajista höpisemistä. Taikauskoahan semmoinen onkin.
Ahtaus on hajottamassa seurakuntaa. Kaikki eivät enää niele saarnaajien "todistuksia" ja "Raamatun perusteella" tuomitsemisia. Sytykeenä on ollut myös lesbotytön perheen ahdistaminen asiattomasti tytön synnynnäisen ominaisuuden perusteella. Sitä eivät aikuiset ja tervejärkiset ihmiset nielekään, koska Raamattu on kehno lähde puhuttaessa ihmisen mielestä, jota sentään tutkittukin nykyisin on.
Mihin ahtaat asenteet johtavat helluntailaisuuden? Tuleeko siitä vain reliikki, joka haihtuu mahdottomana pois, kun sivistys lisääntyy? Jotenkin sitä ei toivoisi, mutta jos asiatietoa näin kielletään, niin paikallistasolla väki jättää helluntailaisuuden tasaisen varmasti. Milloin alkaa asennetuuletus? Milloin hapantuneet perinnäisluulot uskalletaan hylätä?
Tytön itsensä tilanteesta en uutta tiedä, hän on luterilaisnuori ja käy ihan rauhassa koulua. Helluntaiseurakunnan uusia tuulia sen sijaan on kerrottavaksi: vanhimmistossa kuuleman mukaan kiistellään seurakunnan linjanvedoista suhteessa yksittäisiin uskovaisiin. Kyse on siitä, että iso osa seurakunnan jäsenistä on alkanut osoittaa tyytymättömyyttään siihen tapaan, jolla nykyaikainen ja tutkittu tieto pyritään syrjäyttämään ja luulojen perusteella tuomitaan toisia ihmisiä. Seurakunnassa on kuulemma ahdisteltu jotakuta alkoholismiin taipuvaista sanomalla, että hänessä on riivaaja. Nykytiedon mukaan alkoholismi o0n kuitenkin sairaus, ja sen moni seurakunnan jäsenistäkin tietää eikä siksi hyväksy riivaajista höpisemistä. Taikauskoahan semmoinen onkin.
Ahtaus on hajottamassa seurakuntaa. Kaikki eivät enää niele saarnaajien "todistuksia" ja "Raamatun perusteella" tuomitsemisia. Sytykeenä on ollut myös lesbotytön perheen ahdistaminen asiattomasti tytön synnynnäisen ominaisuuden perusteella. Sitä eivät aikuiset ja tervejärkiset ihmiset nielekään, koska Raamattu on kehno lähde puhuttaessa ihmisen mielestä, jota sentään tutkittukin nykyisin on.
Mihin ahtaat asenteet johtavat helluntailaisuuden? Tuleeko siitä vain reliikki, joka haihtuu mahdottomana pois, kun sivistys lisääntyy? Jotenkin sitä ei toivoisi, mutta jos asiatietoa näin kielletään, niin paikallistasolla väki jättää helluntailaisuuden tasaisen varmasti. Milloin alkaa asennetuuletus? Milloin hapantuneet perinnäisluulot uskalletaan hylätä?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mihin perustuu tietosi siitä, että tyttö oli helluntaiseurakunnan lesbojäsen?
"kuulemma" ja "kuuleman mukaan" ei kyllä ole asia tietoja että jätä sellaiset pois.
Siehän oot uskovainen? Miks' sit toisilta oot vaatimas asiatietoo vaikk' ite uskot Raamatun sannaan? Ei sekkään viel' uskottavaks kettää tie, jos vaikka jatsarit kuink' kiiltelleis...
Luulen, että kirjoituksesi kuvaa tilannetta monessakin helluntaiseurakunnassa. Jäsenistössä alkaa olla sellaista nuorempaa väkeä, jotka ovat saaneet koulutusta eivätkä hyväksy johdon mielivaltaisesti ja perusteetta tekemiä päätöksiä.
Konfliktihan sellaisesta syntyy. Vielä kun käyttäydytään epäinhimillisesti ja käydään sarvikuonon tavoin kaiken kimppuun, kuten tuon nuoren tyttösen ja hänen perheensä, niin kyllä fiksut nuoret tajuavat, että vaarässä ollaan.
Tosiuskovaisuuteen ei sisälly hienotunteisuutta eikä tosiuskovainen myöskään ymmärrä sitä, että toisin uskovat eivät halua kuulla eivätkä tarvitse hänen mielipiteitään.
Helluntailaiset eivät myöskään ole vielä tajunneet, miksi heidän uskontoaan pidetään hyvin taikauskoisena ja liki pakanallisena uskontona.
Ulkopuolisen mielestä joka puolella ja ihmisissäkin väijyvät demonit ja pahat henget, poppamiehiin verrattavat ihmeparantajat,jumala joka pannaan rukouksen voimalla tekemään lääketieteellisiä, taloudellisia ja muita ihmeitä, oikeauskoisen menestyksen ja synnittömyyden julistaminen, ruumiilliset manifetaatiot kuten kielilläpuhuminen, kaatuilu, konttaaminen ja eläinten lailla ääntely jne. ovat pakanallisten uskontojen piirteitä.
Ulkopuolinen näkee myös kyseenalaisena helluntailaisuudessa ilmenevän vahvan auktoriteettiuskon ja naisen asemaan kohdistuvan alamaisuuden käskyn. Tiukka seurakuntakuri, yksityiselämän tarkkailu ja yhdenmukaisuusvaatimus jopa ulkonäköasioissa ovat ulkopuolisen mielestä pelottavia asioita, kun ne yhdistetään uskonnon sisältöön.
Oikeassa uskossa olemisen näyttäminen aiheuttaa myös sen, että on oltava olemassa vastakohta, vihollinen, jota vastaan voidaan taistella ja siten näyttää, miten tosissaan ollaan.
Luterilaista valtaväestöä vastaan ei voi taistella, koska heitä on niin paljon. Myöskään ateisteja vastaan ei voi tapella, koska nämä viis veisaavat helluntailaisten puheista. Sen vuoksi vihollisryhmäksi on valittu homot ja muut sukupuolisesti heterosta valtaväestöstä poikkeavat ryhmät, koska oletetaan, että muut eivät halua puolustaa näitä ihmisiä.
Nyt on kuitenkin ihmisten tietomäärä ja opillinen sivistys kasvanut niin paljon, että homous ymmärretään synnynnäiseksi opiksi. Tämä aiheuttaa ristiriitoja helluntaiseurakunnissakin, koska vanha ja edelleen voimassa oleva kannanotto sanoo, että homoissa asuu saatana. Kaikki helluntailaiset eivät tätä enää hyväksy.
Korjaus edelliseen tekstiini: homous ymmärretään synnynnäiseksi OMINAISUUDEKSI.
Synti on synnynnäistä. Synnit seuraavat jäljenpänä.
kavalasti pirullisen hyökkäävät asenteesi leppoisan jutustelun sekaan. Ei se ole sanan varsinaisessa merkityksessä kaksimielisyyttä. Mitä se olisi...
Kyse on riivaajista ja pimeydenvalloista puhutessa lesboudesta ja alkoholismista.
Tietysti sellainen kemiallinen riippuvuus on yksi osa, mutta tietysti on kyse myös pimeyden henkivalloista.
Ei niissä ihmisissä välkttämättä ole riivaajia, mutta pimeydenvaltojen hyökkäyksistä jotka saavat ihmisen lesbouteen ja alkoholismiin.
Ei ne ainakaan Jumalasta tai jostain synnynnäisestä geenistä tai muusta johdu.
Kyllä haureus ja juomingit lähtevät pimeydestä liikkeelle.
Se on sellainen henki joka tulee ja alkaa viemään ihmistä pullon luokse.
Sellainen hyökkäys tulisi heti torjua kun tulee viinaan himo ja käskeä vihollisen houkutuksia väistymään ja rukoilla voimaa ja pyytää esirukousta.
Sama lesbouden kanssa. Kun alkaa tuntua sellaista vääränlaista vetovoimaa, niin torjua sellaiset ajatukset ja käyttää raamatun sanaa ja rukousta apuna.
Pyytää esirukousta ja sillä lailla taistella vastaan pimeydenvaltojen hyökkäyksiä.
Raamatun mukaan me olemme taistelussa ja kiusauksia tulee.
Mutta ei missään opetetan, että meidän tulisi langeta niihin.
Itselläni oli vaikeuksia naisten suhteen, aina tuli katsottua ja välillä unelmoitua millaista olisi.
No sitten aloin tietoisesti torjumaan sellaiset ajatukset ja lopetin katselemasta. Alussa se oli vaikeaa, mutta nykyään on paljon helpompi olla ja voin olla vapaasti tyttöjenkin seassa ilman että aina seksi pyörisi mielessä ja jos pimeydenvallat hyökkää niin torjun ne.
Jeesuksen nimessä väisty saatana.
Kun tajuaa sen lähteen mistä ne ajatukset tulee on helpompi käydä hengellistä taistelua ja voitto tulee Jeesuksen nimessä.
Jeesus on voittanuty pimeyden vallat.
sen haluaa.
Lesbous ja homous ovat jostakin syystä syntyneitä vammoja. Jumala ei luonut valehtelijaa, ei ahnasta, ei ilkeää, ei juoruilevaa, ei juoppoa, ei panettelijaa, ei homoa, ei tyytymätöntä ja ei...
Hän loi ihmisen. Hän loi miehen ja naisen.
Miski sitten on valehtilijoita, sairaita, tyytymöttömiä, lesboja, juoruilevia.
Siksi, että synti särki ihmisen.
Sen takia Jumala antoi ainoan Poikansa uhriksi, että ihminen saa luvan palata takaisin Jumalan yhteyteen.
Ei ihminen mitään voi, jos hän syntyy syntisenä ja vammaisena, turha teidän on tätä ihmistä painostaa itseään uskon avulla parantamaan.
Mutta Jeesus voi parantaa ja vapauttaa ja vaikka ei heti tapahdu, synnitä irtautuminen ja tervehtyminen, se tapahtuu kuitenkin.
Teille homot ja lesbot sanon, että ei ole Jumalan tahto, että te olette sidoksissa, mutta Jumalan tahto on vapauttaa teidät siitä. Älkää puolustelko syntiänne ja kieltäkö sitä, vaan menkää rohkein mielin Jumalan sairaalaan. Odottakaa Hänen, lääkärin hoidon onnistumista, rauhallisin ja kestävin mielin.
Menkää sellaisina syntisinä, kuin olette. Ei teidän sinne Jumalan sairaalaan tarvitse terveinä mennä, ei sinne edes terveitä oteta.
"Teille homot ja lesbot sanon, että ..."
Tuskinpa täällä on laumoittain homoja ja lesboja vapaaehtoisesti kuuntelemassa, mitä helluntailaiset ovat heistä mieltä.
Minun käsittääkseni täällä on helluntailaisten lisäksi minun kaltaisiani lukijoita ja kirjoittajia, jotka haluavat tietää ja nähdä, miten helluntailaiset suhtautuvat esimerkiksi valtaväestöstä poikkeavan sukupuolisen identiteetin omaaviin henkilöihin.
Ja onhan sitä nähty. Sinäkin kirjoitat:
"Jumala ei luonut valehtelijaa, ei ahnasta, ei ilkeää, ei juoruilevaa, ei juoppoa, ei panettelijaa, ei homoa, ei tyytymätöntä ja ei... "
"Miski sitten on valehtilijoita, sairaita, tyytymöttömiä, lesboja, juoruilevia. "
Tuollaiset rinnastukset eivät minun mielestäni ole asiallisia eivätkä oikeita. Joidenkin mielestä taasen ne ovat. Vielä yleisempiä vertailukohteita ovat murhaaja, pedofiili jne. Niitä sinä et käyttänyt.
Ei laumoittain, mutta vaikkapa yksikin.
Tahdoin sano tuolla syntiluettelolla, että jokainen on syntiä tehnyt ja jokainen voi itsestänsä löytää noita syntejä ja hekin uskaltavat mennä Jeesuksen eteen, jotka vaikka valehtelevat, ei ole kummempi synti kuin homouskaan.
Synti on ensin tunnustettava, ennen kuin siitä pääsee parannukseen, mutta koska on kaltaisiasi synnin puolustajia, niin syntiset jäävät usein parantumatta ja synteihinsä.
Koska tunnet sukupuolisesti poikkeavia ihmisiä, niin voitko sanoa ovatko he itsensä kanssa tasapainossa ja onnellisia.
He, jotka minä tunnen ovat takakireitä, siis asiat eivät ole hyvin, jos pikkasen pintaa raapaset, he masentuvat tai suuttuvat.
He tarvitsevat apua.
Koska tunnet sukupuolisesti poikkeavia ihmisiä, niin voitko sanoa ovatko he itsensä kanssa tasapainossa ja onnellisia.
He, jotka minä tunnen ovat takakireitä, siis asiat eivät ole hyvin, jos pikkasen pintaa raapaset, he masentuvat tai suuttuvat.
He tarvitsevat apua.
"He, jotka minä tunnen ovat takakireitä, siis asiat eivät ole hyvin, jos pikkasen pintaa raapaset, he masentuvat tai suuttuvat. "
No mikä ihmeen pakko teillä uskiksilla sitten on mennä raapaisemaan ja sorkkimaan toisten ihmisten asioita? Uteliaisuusko?
Seksuaalisesti erilaiset ovat yhtä todennäköisesti tasapainoisia kuin kuka tahansa muukin. Ympäröivä yhteiskunta joskus saattaa tietämättömine ja asiattomine asenteinensa loukata, mutta sille ei mitään voi, että kaikille ei ole annettu harkintakykyä.
Tunnen homoja ja lesboja, jotka ovat hyvinkin onnellisia. Tunnen myös onnettomia homoja ja heteroita. Ei se onnellisuus tai tasapainoisuus ole seksuaalisuudesta kiinni.
Jos tunnet onnellisia poikkeavia ihmisiä niin, ehkä et kuitenkaan ole heille kovin luotettava ystävä. Olen ollut kauan poikkeavien ystävä ja he kertovat suoraan ahdistuksistaan ja yleisin ja silmiinpistävin piirre heissä on kiivastuminen kaikesta sellaisesta, mitä he luulevat toisen hänessä arvostelevan ja he ovat yliherkkiä kaikelle kielteiselle, joka koskee vähänkään heitä. Toisten pitäisi kunnioittaa kaikkea heissä, mutta heidän itsensä on tavattoman vaikea kunnioittaa toisia ihmisiä ja heidän katsontakantojaan. Luultavasti se johtuu huonosta itsetunnosta.
He ovat toki miellyttäviä ihmisiä ja hyviä ystäviä määrättyyn rajaan saakka ja heissä on niin kuin muissakin älykkäitä ja lahjakkait ihmisiä.
Ehkä se, että he hakevat ja tarvitsevat jonkun ihmisen, joka hyväksyy heidät arvostelematta heitä, johtuu siitä, että he ovat jotenkin eksyksissä.
En voi väittää, että kaikki heistä olisivat samaanmuottiin valettuja, mutta tuntemani henkiöt ovat tuollaisia.
Mistähän huono itsetunto syntyy? eikö liene selvää, että se syntyy siitä koska ihmiset eivät hyväksy ihmisiä sellaisenaan kuin ovat.
Miksihän osa poikkeavista ihmisistä on ahdistuneita?
eiköhän se johdu siitä, että heitä ei hyväsytä IHMNISINÄ tämän ominaisuuden kanssa.
Miksiköhän poikkeavat ihmiset kiivastuvat heitä arvostellessa. Eiköhän se johdu siitä, että heidän synnynnäistä poikkeavuutta ihmiset eivät hyväksy.
Lesbous/homous ei ole tämän piirteen omaavan ihmisen ongelma vaan se tehdään heille ongelmaksi koska heitä ei HYVÄSYTÄ sellaisenaan jollaisena he ovat syntyneet.
Jokainen meistä kaipaa hyväksyntää muilta ihmisiltä.(toiset jopa helluntailaisilta.) Koska on olemassa ihmisiä, jotka tuomitsevat SYNNIKSI syntymässään saaneen ominaisuuden, niin miten voi homo/lesbo olla ahdistumatta siitä mille he eivät mitään voi. Kukaan ihminen ei ole EHDOINTAHDOIN halunnut syntyä POIKKEAVAKSI ja näin tulla kivitetyksi valtaväestön ja erityisesesti helluntailaisten puolelta.
On aivan turha puhua valinnasta tai eheytyksestä koska homous ei ole VALINTA eikä synti. Jos se olisi valintakysymys, niin sopii ihmetellä että miksi poikkeavat valitsevat tämän kaltaisen tien. Se tie tarkoittaa monen kohdalta sukuyhteisön sekä yhteiskunnan ulkopuolelle jäämistä.
ajatelleeksi, että se kireys voisi johtua elinympäristön kieroutuneista asenteista homoja kohtaan?
"No mikä ihmeen pakko teillä uskiksilla sitten on mennä raapaisemaan ja sorkkimaan toisten ihmisten asioita? Uteliaisuusko?"
Helluntailaisetkin ovat vain ihmisiä. Joten myös uteliaisuus kuuluu ihmisluonteeseen. Mutta todennäköisempinä vaikuttumina heillä on se, että he tietävät olevansa oikeassa koska raamattu sanoo niin.
Tosiasiat ja järjen ja lääketieteellisesti todetut asiat eivät näitä ihmisiä hetkauta. Vain usko raamattuun on heille se lähde mitä he uskovat.
En minäkään aikanani vallinnut vakavaa sairautta, jonka vain Jeesus kykeni parantamaan. Enkä sanokkaan, että tämä ihminen itse olisi ainakaan välttämättä syyllinen poikkeavuuteensa. Siihen saattaa aivan muut tekijät olla syyllisiä. En halua taakoittaa yhtään poikkeavien lasten vanhempia, mutta silti minun on sanottava, että se syy voi lähteä, jostakin asiasta, joka on vanhempien välisessä suhteessa ollut epätasapainossa tai se syy voi olla jopa pienenä lapsena kuullussa jutussa niin, että tämä lapsi on asian käsittänyt omalla tavallaan ja siksi alkanut muodostaa poikkeavaa ajatusmaailmaa.
Et sinäkään syytä lasta, joka vaikka vajavaisena tai vammaisena syntyy, sillä lapsi ei sitä itse tehnyt itselleen, vaan sen teki joku muu asia.
Monet psyyken ja fyysikan vammat johtuvat ympäristötekijöistä, esim. myrkyt, tottumukset, tavat.
Minä toivon, että tulee aika, että jokainen uskaltaa sairauden tunnustaa ja synnin tunnustaa.
Tähän asti olemme siitä yksimielisiä, että homot ja lesbot ovat poikkeavia. Siitä emme taida olla yksimielisiä, että Jumala ei luonnut poikkeavaa vaan Hän loi tervettä ja hyvää. Emme ole luultavasti siitäkään yksimielisiä, että synti rikkoi meidät jokaisen.
Siitä olemme takuulla yksimielisiä, että, jos näitä jo parisuhteen luonneita, patistellaan kovalla kädellä hylkäämään kumppaninsa ja tulemaan terveeksi ja senkin me tiedämme, että heillä on harvoin niin voimakas otse itseensä, että he voivat itsensä edes osittain tervehdyttää, ajaa se heidät ahdistukseen ja jopa toivottomuuteen.
Sitä en tiedä, mikä sinun suhteesi on Jumalaan, mutta minun suhteen perustuu täyteen luottamukseen ja siihen, että sana on todistettu minulle ja lupaukset toimivat ja täyttyvät.
Ja tiedän, että Hän kykenee parantamaan ja vapauttamaan vaikka mistä. Senkin tiedän, että Hän ei ole niin kuin ihmiset luulevat, tunteeton ja pakottava, sellainen joka pakottaisi ihmisen hylkäämään kumppaninsa.
Mutta, Hän totisesti antaa mahdollisuuden tervehtyä niin, että siinä ei loukkaannu sekään toinen osapuoli, joka joutuisi ihmisen oman parantamisyrityksen takia ulosheitetyksi, vaan, kun Hän parantaa ja irrottaa kahleista, hoitaa Hän samalla kaikki tekijät, jotka siinä ovat mukana.
On vain ensin haluttava tuntea ikiaikojen Jumala, Hän, joka meidät loi ja tiedostettava, että Luoja voi luotunsa parantaa. On siis haluttava tulla parannetuksi ja on haluttava saada synnit anteeksi ja tunnustettava, että Jeesus on Hän joka antaa synnit anteeksi ja antaa uuden elämän ja sen mukana tulee kaikki muukin.
Vahva ja oikeudellinen mielipiteeni on nuorten ihmisten, jotka etsivät seksuaalista identtiteettiään kohdalla sellainen, että haluaisin heille jokaiselle sanoa, että olkaa mielummin yksin, jos ette kykene mielestänne normaaliin suhteeseen, älkää antako minkään sitoa teitä. Te tulette kykeneviksi normaaliin suhteeseen, jos se on tarpeellista. Älkää ottako painolastia päällenne, sillä koskaan ette tule hyväksytyksi koko kansan keskuudessa ja itsekkin olette oleva kysymystä täynnä, ette siis kuitenkaan tule koskaan olemaan varma sen teon oikeudellisuudesta.
Onko se oma valinta, syntymävika vai johtuuko se aivoja degeneroivista toksiineista?
Romaneja.
Ovatko he valinneet rotunsa. Onko rasistista puhua tosiasioita tästä hienosta rodusta. Esim tilastoista jotka osoittavat että vankilasta on tullut käytännössä 18v. romanimiesten armeija ja miesten koulu. Suomessa valtaväestö alistaa romaneja, koska heidät yhdistetään suoraan rikollisuuteen. Aivan kuten hellarit yhdistävät
homot ja lb:t syntiin ( monet muut usk )
Onko lesbous/homous, romanien verikostoon nähden suurempi synti? Raamatullisesti. Miksi romaneita on seurakunnissa paljon, mutta em. homo kansaa syrjitään.
Usko ei ole vika, ei syntymä vika eikä mikään muukaan vika. Vastaisitko minulle mistä olet kehitellyt tuon ajatuksen, että se johtuisi aivoja degeneroivista toksiineista?
Et taida vastata, sehän ei ole tapasi.
Jos ajatellaan, että usko on aivojen tuote ja sillä tuotteella pystyy itsensä parantamaan ja muuttamaan koko elämänsä, mutta miten me voisimmekaan ymmärtää sen, että toisetkin paranevat ja heidänkin elämänsä paranee tämän uskovaisen aivotuotteella.
Entä, miten selitetään, että tällä aivotuotteella on kyky puhua kielillä ja tässä kielilläpuhumislahjassa tulee myös usein suomennos ja tämän lahjan kautta tulee koko perheiden nimiä, joista tämä ihminen ei ennen ikinä ole sanaakaan kuullut, mutta jotka tulevat tunnetuksi, yksi tapaus siten, että lähellä ollut toinen henkilö hämmästyy ja sanoo, että hehän ovat ystävä perhe jotka ovat tulossa huomenna kylään Ruotsista ja toinen tapaus tulee tunnetuksi, koska ulkomaanmatkan aikana tämä esirukouksessa ollut perhe tulee tutuksi ja on siitä lähtien ollut ystäväperhe, jonka luon melkeinpä vuosittain vieraillaan.
Jos nämä pystyt minulle selittämään järjellä, niin sanonpa sinun valehtelevan ja hakevan kaikki mahdolliset reitit ulos Jumalan ihmeistä ja Hänen tuntemisestaan. Ei kannata, sillä sinä olet voittaja jos haluat uskoa.
osaan hengessä ollessani puhua sitä mandariinikiinaa, vaikka en uskossa olekaan.
En vastaa muiden, kuin omista synneistäni. Minä en syrji homo/lesbo ihmisiä, enkä romaaneja.
Jumala on minulle opettanut, että minä en voi tietää, kuka on Hänen omansa ja ilmoittanut, että vain Hän näkee edeltänäkemisen kykynsä kautta koko totuuden. Hän on antanut käskynsä minulle rakastaa lähimmäistä kuin itseäni arvostelematta. Sillä ei ole kuulemma oleva koskaan minun tehtäväni arvosteleminen ja tuomitseminen.
Hän on käskenyt jokaisen uskovaisen viestittämään Jumalan rakkaudesta ja armosta, mutta eivät kaikki taida sitä tehdä.
Osaat varmasti jotakin puhua, mutta liekö mitään oikeaa kieltä.
Eikös pikemminkin synti tullut maailmaan silloin kun ihminen oli kehittynyt sellaisen tietoisuuden asteelle että hänellä alkoi olla moraalitajua ja hän rikkoi laumansa eli sosiaalisen yhteisönsä tabusäännöksiä.
Se on todistettu monta kertaa, että hengessä osaan puhua mandariinikiinaa. Eräs kiinassa pitkän työuran tehnyt ihminen on puhettani ymmärtänyt ja sanonut sen olevan selkeää kiinaa.
ettetkö omaisi karismaa. Sinähän olet selkeästi karismaattinen ihminen, mutta mitä kummaa sillä on tekemistä tuon sinun mandariinikiinasi kanssa.
Meinaatko, että olet sen oppinut, vaikka edellisessä elämässä ja se on todella omaa tuotantoasi.
Minun kieleni on ainoastaan Hengen tuotantoa, minulla ei ole osaa eikä arpaa siihe, muuten kuin, että olen sen kanavana.
Osaako se Kiinassa työkennellyt tuota mandariinikiinaa, niin että on pystynyt toteamaan sinun sitä puhuvan ja onko tuollainen kieli edes olemassa ja onko se vain teidän poikien huvittelun aihe.
Muuten, tuo kirjoituksesi taisi olla pisin mitä olet minulle kirjoittanut, vaikka silloin tällöin olen yrittänyt saada sinua edes jotakin kirjoittamaan. Niin, ethän sinä voi sietää, että kuljen ilman nimimerkkiä, ilmestyn yllättäen milloin mistäkin.
sille tasolle. Oliko hän mielestäsi alkeellinen olio, josta kehitys lähti.
Tiedäthän sinä kuitenkin sen, että yksikään tiedemies ei ole kyennyt selittämään sitä puuttuvaa rengasta. Tiesitkö sen, että kehityopin isä olisi halunnut perua oppinsa, mutta sitä lupaa hän ei saanut.
Osaatko kertoa miten ihminen kehittyi, jos Jumala ei häntä luonut. Osaatko vastata, miten taivaankappaleet asettuivat paikalleen ja sopivalle etäisyydelle toisistaan ja miten kummassa esim. alkuräjähdys tuotti järjestyneen maailmankaikkeuden.
Jumala loi ihmisen ja Hän loi enkelit ja yksi näistä enkeleistä ei halunnut Jumalan olevan häntä viisaamman ja hän sai joukon mukaansa ja he kävivät sopimuksessa Jumalaa vastaan.
Tämä maapallo oli ihana ja hyvä paratiisi siihen kunnes lankeemus tuli. Jumala loi ihmisen maasta ja sinä tiedät, että ihminen tulee jälleen maaksi, mutta hänen sielunsa on säilyvä, sillä mitään katoavaa ei Jumalasta lähde, vaan pysyvää.
Ikävä kyllä, ihminenkin lankesi samaan kuin tämä enkeli ja halusi olla ytä viisas kuin Luojansa. Hän, ihminen ei suostunut osaansa ja sen takia synti tuli kuvaan mukaan.
Sukupolvienketjut ovat kulkeneet täällä ja turmelus on lisääntynyt ja ihminen on yhä syvemmälle langennut. Mutta onneksi Jumala on uskollinen ja Hän haluaa jokaisen luotunsa takaisin itselleen, mutta koskapa ihmisellä on vapaa valinta, kaikki eivät valitse Jumalaa, vaan valitsevat langenneen enkelin.
Mutta, he jotka valitsevat Jumalan, saavat oppia tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä heidät vapaiksi.
Kyllähän kehityksen ja lahkoontumisen ero selkeytyisi kun Kela korvaus otettaisiin pois hellareilta. Kun jumala parantaa riivaajista ja taudeista, alkoholismista, laitoshoitoa ei tarvita eikä lääkkeitä kulu valtaväestön mittakaavassa. Hellareiden rikkaudet kiertämään sinne missä ei tapahtu ihmeparantumisia
johtaa taivaaseen,tiedät miksi ?
Mitä muuten "poikalapsi" sulle kuuluu tänäpäivänä ?
tiedät, että poikalapsihan se ketjun aloitti. Varmasti hellarilukijat taputtavat nyt käsiään ja ylistävät: Ritari on vanhurskas! Kiitos Jeesus!
Niin, on kuitenkin eri asia, oletko oikeassa. Profetiat ovat oikeita, kun kukaan ei niitä tutki. Samoin on laita kielilläpuhumisessa.
On miehiä, jotka tunnustavat vankilassa valinneensa sukupuolisiapaineitaan purkamaan toisen miehen.
Sen voi siis myös valita. Ei ole pakko olla vauvaiästä mukana seuraava identtiteetti tai rikkonaisuus, vaan oma valinta. Nämä miehet kertovat vankilasta vapauduttuaan palanneensa normaaliin identtiteettiinsä.
Demoneista on parhaillaan käynnissä vilkas keskustelu Netmissionissa. Kirjoittajat ovat sitä mieltä, että uskovaisissakin ihmisissä on usein demoneita, saati sitten heissä, jotka eivät usko.
Keskustelua käydään lähinnä vain siitä, miten tunnistamisessa voidaan olla varmoja, että kyse on juuri demoneista eikä esimerkiksi mielenterveyshäiriöistä tai sairaudesta.
Kirjoittajat tapaavat jatkuvasto demoneja sekä tuttavapiirissään että satunnaisissa vastaantulijoissa ja osaavat karkottaa niitä.
Miten täällä kirjoittavat helluntailaiset tunnistavat demoneita? Onko kukaan löytänyt demoneita omassa itsessään ja sitten manannut niitä pois?
on aivan viimeaikoina muodostunut ryhmiä, jotka muka 'näkevät' demoneja lähimmäistensä asunnoissa, pihapiireissä ja talojen katoilla. Mutta kuitenkaan nämä ryhmät eivät toimi julkisesti, vaan salassa, sillä yleensä emoseurakunta ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Asuessani savossa eräällä opiskelukäytöstä poistetulla koululla, seudulla toimi juuri sellainen helluntailaisryhmä, joka olevinaan 'näki' demoneita kaikkialla.
Ja meikäläisen asunnolla käydessään tämä ryhmä kertoi, ettei minun asuntoni ole 'puhdas', koska siellä on vääriä tavaroita läjäpäin. He näkivät niitten tavaroittenkin edustavan saatanaa, vaikka kyseessä oli aivan tavallisia vuokraisännän omistamia käyttöesineitä sekä huonekaluja, taideteoksia, maalauksia, yms.
Sairasta touhua sanon minä.
Vakavaksi asia muuttuu kun nuoriso rajaa demonit lääketieteen ulkopuolelle kuuluvaksi asioiksi, joita hoidetaan seurakunnan sisällä.
sitä mieltä, että uskovaisissakin ihmisissä on usein demoneita.."
asia ei nyt ole ihan noin, kuin millaiseksi olet sen vääntänyt. kirjoittajat eivät tuota mieltä. luepa nettipastori SP:n kirjoituksia, älä palstalla riehuvan parin sana- ja ylistysliikkeen yltiöpäisiä uskomuksia, niin saat tietää, mitä mieltä uskovat oikeasti ovat asiasta.
Onko palstalla helluntaiuskoa tunnustavaa lääkäriä tai tieteen parissa työtä tekevää ?
Onko tämä totuus mitä harry esittää.
Mikään tutkimus ei ole osoittanut, että homoseksuaalisuus olisi synnynnäistä. Tiedemiehet ovat kaikkialla joutuneet äänestämään asiasta.
Tiedettä ei tehdä äänestyspäätöksin. Missä muka tiedemiehet äänestävät tutkimustuloksista?
jo sen ymmärtäminen, mitä sana "tiede" tarkoittaa. Mitään Raamatun ulkopuolista tietoa ei voi, eikä saa, olla olemassa. Maa on litteä, maailmankaikkeuden keskus ja sillä siisti. Galilei kumppaneineenkin olivat vaan levittämässä Saatanan propagandaa. Sellaista on fundamentalistiuskovaisen ymmärrys.
Mikään tutkimus ei ole osoittanut, että heteroseksualisuus olisi synnynnäistä. Tiedemiehet ovat siitä myöskin ymmällään.
vaikeuksia minulle, vaikka olen uskovainen.
Tiede ei ole paikallaan pysyvää. Maan litteäksi luuleminenkin oli aikansa tiedettä. Lukemattomat muut tieteelliset 'tosiasiat' ovat aikojen saatossa osoittautuneet vääriksi, kun uutta tietoa on tullut. Minä oikein riemuitsen tieteen edistymisestä ja saavutuksista, jotka helpottavat elämää ja auttavat ymmärtämään ihmisen olemusta ja ominaisuuksia.
Luulin minäkin ennen, että minun tulisi taistella
ihmisiä, heidän oppejaan, uskomuksiaan ja ajatuksiaan vastaan. Kunnes tajusin, että juuri saatanan propagandaa vastaan minun pitää taistella. Se tulee niin usein valkeuden vaatteissa.
Vältä sinäkin tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä.
Armo olkoon sinunkin kanssasi!
Jumala loi miehen ja naisen ja näiden kahden kautta ihmiset lisääntyvät ja sukupolvet kulkevat määrätyn matkan ja uusi sukupolvi jatkaa.
Eikö olisi kivempi puhua Jeesuksen armosta kohdallamme, kuin miettiä mikä on mitäkin, koska kaikkea emme kuitenkaan täällä tule ymmärtämään.
Olisi aika puhua parannuksesta ja siitä seuraavasta hyvästä ihmisille ja rakkudesta jonka Jumala totisesti meille antaa, jos tahdomme ja kaikesta hyvästä tulisi puhua ja hyvää tunnustaa, koskapa meidän vahvojen pitäisi vastustaa sitä lannistumisen ja masennuksen henkeä, joka liikkuu Suomessa ja kaikkialla ja murtaa ihmisten toivoa. Puhukaamme rakentavista ja hyvistä asioista ja antakaamme rakkauttamme jokaiselle, joka tätä matkaa yhtä aikaa kanssamme tekee.
On liian paljon pahaa, masennusta ja kärsimystä, mutta Jeesus on ristillä sairautemme jo sovittanut ja kaikkinaisen kärsimyksen, jos tahdomme sovituksen vastaanottaa.
Valo vallatkoon tilat ja lisääntyköön niin, että ihmiset pääsevät vapaiksi huolistaan ja ahdistuksistaan.
ihmistenseksuaalisuus vastaan raamatun sana.
Uskovaiset uskovat mitä sanassa sanotaan.
Ihminen on niin monimutkainen olento niin vietti kuin muiltakin osin, että on aivan turhaa sanailla uskovien kanssa asioista, joita he eivät ymmärrä.
Eikä uskosta osaton voi ymmärtää, että tänäpäivänä uskotaan saatanoihin , jumalaan, syntiin, demoneihin yms. taikuuteen kuten. Joku on kuollut ristillä meidän tähtemme, jotta me saisimme iänkaikkisen elämän.
Jeesuksen aikaisen ihmisen elämä oli konkreettista ja käsityskyky oli konkreettinen. Silloin tarvittiin myös konkreettisia esimerkkejä.
Onneksi on lut.kirkko ja ortodoksit olemassa jotta joku vähän lievittäisi näitä ääripää ilmiöitä.
"onneksi on lut. kirkko ja ortodoksit olemassa..." oletkos koskaan käynyt suomen rajoejen ulkopuolella? siellä, missä juurikaan tunneta luterilaisia, eikä ortodokseja?
Mistä sinä tiedät mikä on turhaa ja mikä ei. Onko sinun elämäsi sujunut niin hyvin, että et ole joutunut kyseenalaistamaan ajatuksiasi. Minun ei ole, vaan aikanaan Jumala salli minulle kovan koulutuksen ja sen jälkeen en ole koskaan sanonut, että tuo on turhaa. Ei niin pientä asiaa, jos se ongelmaa tuottaa lähimmäiselleni, etteikö se minuun koskisi ja ettenkö minä haluasi olla siinä valona.
Eikö ihmiset jääkin sen takia uskosta osattomiksi,että heille ei kerrota siitä. Sinäkö ajattelet, että nyt uskosta osattomat ovat tuomittu siihen ikuisesti. Se on väärä kuvitelma ja voit vielä yllättyä ketä siellä kotona onkaan, juuri tänään osattomat uskosta voivat olla ne, jotka siellä kotona ovat parhailla paikoilla. Oletko sinä tiennyt, että täältä Suomesta on jo paljon evankeliumia mennyt maailmalle ja että nyt Jeesus on erityisesti valmistamassa suomalaisia valtavaan työhön ja Hän itse on työntekijänsä valinnut.
Vielä kysäisen, että pelastaako sinut luterilainen kirkko tai ortodoksisuus. Ei pelasta, vaan sydämmen usko Jeesukseen, jolla on valta ja jolle kuuluu kunnia.
Rakkaus kuuluu sinulle, ehdottomasti ja täydellisesti, mutta muistathan, että se kuuluu meille jokaiselle. Senpä tähden käykäämme käsi kädessä ja sanokaamme toisillemme kestä, kestä.
Me selviämme, kun me uskomme ja rakastamme.
vaan elämä on sujunut hyvin, kun pääsin kodin helluntailaisesta kasvatusilmapiiristä eroon. Olen joutunut myös kyseenalaistamaan ajatuksiani suhteessa kodin saamaan helluntailaiseen arvo maailmaan.
Se tie ei ole ollut helppo ja vaikeuksien kautta olen selvinnyt siitä onnelliseksi ja suht tasapainoiseksi ihmiseksi.
Minä en ole jäänyt uskosta osattomaksi niin etten siitä olisi koko ikäni kuulut. Vaan olen katsonut ettei usko minun kaltaiselleni sielunrakenteelleeni kuulu ainakaan tämä helluntailaisuus.
Siinä helluntailaisuus uskossa on jotain niin kovaa ja tuomitsevaa ettei se minun mielestäni sovi kaikille. Siksi otin luterilaisen ja ortodoksin esimerkeiksi koska he eivät tuomitse niin jyrkästi ihmistä. Heidän kanssaan voi paljon maltillisemmin keskustella uskon asioista kuin näiden helluntailaisten. Hellunt. edustavat uskosta sitä ääripäätä eivätka anna tilaa muiden näkemyksille näistä asioista.
Eli edelleenkin on turha keskustella helluntailaisten kanssa uskosta, he eivät anna yksinkertaisesti tilaa muille. Helluntailaisten vetäytyvät kiusallisten kysymysten kanssa raamattunsa taakse koska eivät kyseenalaista aikaansa sidottua raamatun tekstiä.
Helluntailaiset eivät ajattele omilla aivoilla vaan uskovat sitä mitä muut hellunt. heille opettavat.