Tarjan suosion lasku on ollut niin nopeaa että tuskin vastaavaa on nähty.Suomalaiset ovat pettyneet kun Halonen osoittautui ihan joksinkin muuksi kuin he itse odottivat.Tarja saa täälläkin enemmistöltä negatiivista palautetta.Tarjan kausi on vasta aluillaan mutta jo nyt on tilanne tämä.Halonen on itse ollut aika vähän esillä ja onko se sitten tuonut tullessaan suosion laskun vai mikä?
MIKÄ MÄTTÄÄ TARJAN VIRANHOIDOSSA KUN KANSA ALKAA SAADA TARPEEKSEEN
SUOSIO ON HIIPUNUT
14819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kumpuaa monilla Niinistön tappiosta. Haloselle riittää, että hän on tasavallan presidentti. Jos Suomi24:n keskustelu olisi saanut päättää Niinistö olisi presidentti, tältä pohjalta kannattaa tätä keskustelua tarkastella.
Itse äänestin Halosta viime kerralla ja nyt, ja olen ollut koko ajan tyytyväinen hänen työhönsä. Muut voivat olla ihan vapaasti toista mieltä.
jostakin Halosen saavutuksesta. Kiitos.
Halonen on kommunisti, joka ajaa vain omaa etuaan, ei isänmaan etua.
Kannattaa muistaa myös, kuinka onneton Halonen on johtajana, alaisiaan nöyryyttävä ja pilkkaava ihminen ei voi toimia presidenttinä.
Presidentti on myös roolimalli ja miten kiroileva ihminen, jolla on stasiyhteyksiä voi olla roolimalli.
Lisäksi Halonen ei osaa puhua sujuvasti, eikä edustaa. Hänhän inhoaa edustustehtäviä, niin miksi sellaisen pitäisi olla presidentti..
inhoaa tehtäväänsä. Olisiko Stasilista syynä?
kirjoituksesi on diagnoosisi... toivottavasti sinulla ei ole lapsia ettei sairas saastasi tartu ja vaurioita heitä.
millainen Halonen oli. Pirttihirmu, joka ei osaa kuunnella ja jyrää kaiken alleen. Tuollainen johtaa nyt maata. Uskomatonta.
edes oma puolue ole täysin rinnoin hänen takanaan. Eikö se kerro jotain?
Tarza voisi vetää omat johtopäätökset ja lähteä eläkkeelle,tällä tavoin hän tekisi palveluksen yhteiskunnalle.
Voidaan nostaa tikun nokkaan vaikka mikä apina ja palvoa sitä presidenttinä, jos määre on se, ettei mitään merkittävää hänen tarvitse tehdä muuta kuin olla kansan marionettina banaanivaltiossa.
Kummallista, että vasemmisto inhoaa herroja, mutta heidän idolijohtajansa kuitenkin saavat olla miten tekemättömiä tahansa, miten rikkaita ja riistäviä tahansa, silmät suljetaan sokeassa palvonnassa.
On ihan hyvä että sinun kaltainen rivo oikeistofasisti inhoaa häntä.. Tulee hyvä olo kun huomaa kuinka sinun oikeistpääsi höyryää raivosta...
Taallakin nayttaa Tarjan puolustajille riittavan kun on vain presidentti. Heilla ei ole yli 6 vuoden saldona mitaan hyvaa kerrottavaa Tarjan ansioista. Hanhan on vain ollut kovanluokan poliittinen pyrkyri kampittamalla muita pois. Miten kavi Ahtisaaren? Tallaisilla henkiloilla ei ole yleensa mitaan annettavaa muille. Ja sehan nakyy nyky Suomessa. Koyhyyden lisaantyminen, eriarvoisuus, tulojaot, optiot, valtiontalouden holtititon hoito, palkankorotukset, poliittiset virkasuosikit, kansan kahtiajako, ukopolitiikan sekoilut, ja .........
puolustavansa hyvinvointiyhteiskuntaa vaikka hän on idealistinen pelle vailla mitään reaalistista käsitystä asioista.
nähdäksemme paremmin, miten hyvä ja paha taistelevat ihmisten sieluista. Joudumme ottamaan kantaa hedelmöityshoitoihin, homouteen, homojen adoptio-oikeuteen, vanhusten heitteillejättöön, köyhien todelliseen tilaan, optiomiljonääreihin, mihin uskomme vai uskommeko mihinkään, lasten tulevaisuuteen, isänmaahan ja sen tulevaisuuteen, TÄMÄ lista on loputon, ja tulemme näkemään, mikä asia on seuraavana kannanottolistalla.
ei pitäisi olla ottamassa kantaa. Nämä ovat keinotekoisesti synnytettyjä asioita.