seurata keskustelua täällä.
Jotkut ovat erikoistuneet kirjoittamaan törkeyksiä ja purkamaan likaa pois mielestään tällaiseen julkiseen forumiin.
Jotkut saavat iloa siitä, että vastailevat asiallisiinkin kysymyksiin mitä sattuu/ hävyttömyyksiä, kiroilua, nimittelyjä yms. asiatonta.
Jotkut puuttuvat toisten oikeinkirjoitukseen, mitä pidän äärimmäisen surkuhupaisana tällaisella palstalla, jonka pääasiallinen tarkoitus ei kuitenkaan ole halkoa pilkkuja...
Jotkut syyttävät yhteiskuntaa tai/ja vippifirmoja siitä, että ovat vippikierteensä vuoksi vaikeuksissa.
Vaatimus siitä, että pitäisi lailla rajoittaa pikavippien myöntämistä, on tietenkin hätähuuto, johon on aihetta ehkä lähinnä nuorten syrjäytymiskierteen ehkäisyn kannalta.
Juuri nuoret aikuisethan ovat kenties vaarassa joutua vippikierteeseen, jolloin maksamattomat vipit kasvavat suhteettoman suuriksi veloiksi ja jäävät roikkumaan ulosottoon.
Siellä kun ne makaavat ehkä vuosia, niin summat ovat vähintäänkin elämäniloa ja työmotiivia alentavia, kun tulee tunne, ettei pienillä palkoilla/työttöminä pysty koskaan selviytymään ja saamaan luottotietojaan puhtaiksi.
Helppoa olisi ilmoittaa vippifirmoille, etteivät myönnä vippiä------ ei tarvita erikseen lakia estämään vippien myöntämistä.
Samahan on monen asian kohdalla:ei kielletä viinanmyyntiä kaikilta, muttei toisaalta myydä humalaisille ja alaikäisille.
No, he saavat kiertoteitse alkoholia toki eikä tuo ehkä ole hyvä esimerkki muutenkaan.
Muttei kuitenkaan kielletä alkoholin myyntiä kaikilta siksi, että monet käyttävät sitä väärin.
Eikä kielletä jätskien ja makkaroiden/läskin myyntiä siksi, että monet syövät niitä liikaa, lihovat, sairastuvat, tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja inhimillistä kärsimystäkin tulee sairauksien myötä jne.
Ontuvia esimerkkejä ovat, mutta ajan takaa sitä ajatusta, ettei pidä kieltää kaikilta sitä, mikä aiheuttaa ongelmia joillekin.
Monet tilannevat pikavippejä humalassa/juhlatunnelmissa ja heidän olisi viisainta selvänä ollessaan itse pyytää asettamaan luottokielto.
Tottahan se tulee senkin myötä, kun ei maksa vippejään, mutta sitten on jo paha tilanne yleensä.
Yksikseni tässä mietin näitä asioita samalla, kun teen eräänlaista tutkimusta asian tiimoilta opiskeluni lomassa.
Lopuksi sanoisin vielä, ettei täällä todellakaan kannata ruveta oikeinkirjoituksesta kenellekään vinoilemaan, sillä huomattavasti rakentavamapaa on tukea ja neuvoa oikealla tavalla heitä, joilla on asiat huonosti ja joilla ei kontrolli pelaa.
Äitini sanoi usein näin:"Ei siihen kaksinen tarvi olla, kun toisen mielen pahottaa."
Tuota lukiessaan voi kukin mietiskellä, onko itse juuri se, joka pahoittaa toisen mielen vai onko se, joka ojentaa auttavan kätensä ja lohduttavia sanoja ja antaa oikeaa tietoa sitä kaipaavalle.
Hyvää kevättä. On ollut kiinnostava talvi täällä tutkailla mielipiteitänne.
Tutkija-opiskelija
Jotkut ovat erikoistuneet kirjoittamaan törkeyksiä ja purkamaan likaa pois mielestään tällaiseen julkiseen forumiin.
Jotkut saavat iloa siitä, että vastailevat asiallisiinkin kysymyksiin mitä sattuu/ hävyttömyyksiä, kiroilua, nimittelyjä yms. asiatonta.
Jotkut puuttuvat toisten oikeinkirjoitukseen, mitä pidän äärimmäisen surkuhupaisana tällaisella palstalla, jonka pääasiallinen tarkoitus ei kuitenkaan ole halkoa pilkkuja...
Jotkut syyttävät yhteiskuntaa tai/ja vippifirmoja siitä, että ovat vippikierteensä vuoksi vaikeuksissa.
Vaatimus siitä, että pitäisi lailla rajoittaa pikavippien myöntämistä, on tietenkin hätähuuto, johon on aihetta ehkä lähinnä nuorten syrjäytymiskierteen ehkäisyn kannalta.
Juuri nuoret aikuisethan ovat kenties vaarassa joutua vippikierteeseen, jolloin maksamattomat vipit kasvavat suhteettoman suuriksi veloiksi ja jäävät roikkumaan ulosottoon.
Siellä kun ne makaavat ehkä vuosia, niin summat ovat vähintäänkin elämäniloa ja työmotiivia alentavia, kun tulee tunne, ettei pienillä palkoilla/työttöminä pysty koskaan selviytymään ja saamaan luottotietojaan puhtaiksi.
Helppoa olisi ilmoittaa vippifirmoille, etteivät myönnä vippiä------ ei tarvita erikseen lakia estämään vippien myöntämistä.
Samahan on monen asian kohdalla:ei kielletä viinanmyyntiä kaikilta, muttei toisaalta myydä humalaisille ja alaikäisille.
No, he saavat kiertoteitse alkoholia toki eikä tuo ehkä ole hyvä esimerkki muutenkaan.
Muttei kuitenkaan kielletä alkoholin myyntiä kaikilta siksi, että monet käyttävät sitä väärin.
Eikä kielletä jätskien ja makkaroiden/läskin myyntiä siksi, että monet syövät niitä liikaa, lihovat, sairastuvat, tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja inhimillistä kärsimystäkin tulee sairauksien myötä jne.
Ontuvia esimerkkejä ovat, mutta ajan takaa sitä ajatusta, ettei pidä kieltää kaikilta sitä, mikä aiheuttaa ongelmia joillekin.
Monet tilannevat pikavippejä humalassa/juhlatunnelmissa ja heidän olisi viisainta selvänä ollessaan itse pyytää asettamaan luottokielto.
Tottahan se tulee senkin myötä, kun ei maksa vippejään, mutta sitten on jo paha tilanne yleensä.
Yksikseni tässä mietin näitä asioita samalla, kun teen eräänlaista tutkimusta asian tiimoilta opiskeluni lomassa.
Lopuksi sanoisin vielä, ettei täällä todellakaan kannata ruveta oikeinkirjoituksesta kenellekään vinoilemaan, sillä huomattavasti rakentavamapaa on tukea ja neuvoa oikealla tavalla heitä, joilla on asiat huonosti ja joilla ei kontrolli pelaa.
Äitini sanoi usein näin:"Ei siihen kaksinen tarvi olla, kun toisen mielen pahottaa."
Tuota lukiessaan voi kukin mietiskellä, onko itse juuri se, joka pahoittaa toisen mielen vai onko se, joka ojentaa auttavan kätensä ja lohduttavia sanoja ja antaa oikeaa tietoa sitä kaipaavalle.
Hyvää kevättä. On ollut kiinnostava talvi täällä tutkailla mielipiteitänne.
Tutkija-opiskelija
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paljon puhuit asiaa ja monien olisi syytä ottaa onkeensa. Vittuileminen netissä nyt vaan on räkänokille turvallinen keino purkaa pahaa oloaan ilman riskiä että joutuu vastaamaan huutoonsa.
Mutta yhtä kaikki, asian ydin on se, että kyllä ihmisten pitäisi ottaa realiteetit huomioon ennenkuin sotkevat asiansa liialla lainailulla, sen itsekin olen saanut oppia karvaasti. Tosin nyt yli 1000e:n maksuista on reilu puolet pois
Jäätelöille ja makkaroille ja viinalle on ominaista se, että kaikki ovat hyvästä tai ainakin mukavia niin kauan kun on kohtuus ja tolkku. Ravinto on pakollista, läskiksi se muuttuu vasta väärinkäytöstä.
Ihan sama lainojen kanssa. Asuntolainat, autolainat, opintolainat ja investointilainat ja yrityksen perustamislainat ovat ihan hyviä ja välttämättömiä. Huonoksi asia muuttuu vasta kun lainataan vääriin asioihin vääränlaista lainaa.
Pikavippi on aina väärää lainaa. Ei ole mitään tilannetta, missä pikavippi olisi tarpeen, ei mitään. Sen otto on aina merkki huonosta elämänhallinnasta ja ymmärtämättömyydestä raha-asioiden suhteen. Se aiheuttaa ongelmia kaikille sen käyttäjille, pienimmillään vähentämällä sen kuun käytettävissä olevaa rahaa koron ja kulujen verran, pahimmillaan sysätessään nostajansa nopeasti kokonaan ulkoraiteelle elämässä. Se aiheuttaa ongelmia paitsi ottajalleen, myös ympäristölleen ja yhteiskunnalle.
Kuinka monen nuoren aikuisen vanhemmat on ajettu sietämättömään tilanteeseen kun lapsi ilmiselvästi tarvitsisi apua, mutta kaikki apu valuisi sen sileän tien vippifirmojen taskuun? Kuinka moni vippari on hävittäessään rahansa lopulta tullut ystäväpiirinsä ikuiseksi pummiksi joka pyytää ja lupaa ja joka ei koskaan täytä lupauksiaan? Oivoi. Pikavippi onkuin krapularyyppy alkoholistilla.
ootsä joku rofessori? meillä on ain anäytetty kaiken maaliman rofessoille paitsi kerran ei näytetty
homo
siis vitsi =)