Jos Korhonen muuttaisi Natokantaansa, muuttaisikohan HämeelinnanPeesaajaKerholainenkin?
Korhosen Natokanta
mietiskelin
10204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oiva:
Anneli ei muuten valehdellut kertaakaan Irak-jupakan aikana.
Jorma:
Ottoville ei muuten koskaan toiminut demarien puheenjohtajana.
Oiva:
Ei sillä ole merkitystä, mutta Matti on vielä Anneliakin parempi.
Jorma:
Kuinkahan hyvä pääministeri vielä saadaan kepusta, jos Vanhanenkin vaihdetaan?
Oiva:
Mattia ei vaihdeta, Matti jatkaa porvarihallituksen pääministerinä seuraavien vaalien jälkeenkin.
Jorma:
Mutta, jos kokoomus saa kepua suuremman kannatuksen?
Oiva:
Lapsenkasvoisesta Kataisesta ei ole pääministeriksi, porvarihallituksen pääministerin tulee olla keskustan Matti Vanhanen.
Jorma:
Tuskin kokoomus suurimpana puolueena siihen suostuu?
Oiva:
En viitsi lukea pitkiä jaarituksiasi, kun et tajua, että Vanhanen on kaikkien aikojen suosituin pääministeri.
Jorma:
Puhutaan sitten muusta.
Puhutaan takinkäännöistä.
Kekkonen näytti mallia 1942, mutta hyvin sinäkin ihanteesi oppia noudatit presidentinvaaleissa.
Oiva:
Olen sata kertaa perustellut sen, miksi äänestin Niinistöä.
Vanhanen olisi pitänyt Niinistön Natointoilun kurissa ja muutenkin opastanut Niinistöä.
Porvarillinen Suomi tarvitsisi porvarillisen presidentin.
Sitäpaitsi Halosen vappupuhe voi olla pidetty, vaikka ei siellä, missä luulin sen pidetyn.
En pyydä anteeksi.
Jorma:
Milloin vastaat siihen, miten keskustan tulisi muuttaa politiikkaansa, kuten keskustan sisälläkin vaaditaan?
Oiva:
Korhonen pilaa taas palstan.
niin kysynkin: näytä minulle, missä olen esitänyt kantani Natoon, niin voimme tarkastella asiaa!
HPK muuten voittaa mestaruuden. Sen joutuu myöntämään jopa Karalahtikin, se itkupili, joka ei kestä häviötä selvinpäin.
Miksiköhän mieleeni tuli taas keris?
missä olen väittänyt sinun esittäneen Natokantaasi jossain?
Ajattelin vain, että, jos Korhonen muuttaisi Nato-kantaansa, muuttaisitko sinäkin, mikä se sitten lieneekään?
Tosiasiassa en viitsi hakea erästä kirjoitustasi, josta voisi jotain päätellä, joten vastaan noin.
mitä en ole tehnyt! Koita nyt vaan keskittyä tuohon päätyöhösi, eli Korhosen parjaamiseen.
On se tosiaan kumma, kuinka yksi eläkeläinen saa aikaiseksi joukkopaniikin suuressa puolueessa.
Kumpi sinua muuten vituttaa enemmän, HPK:n pärjääminen vai Korhosen hyvinvointi?
Kerro nyt tarkemmin, että mitä sinä tarkoitat sillä "joukkopaniikilla"?
että kun Korhonen kirjoittaa jonkun jutun, ryntää kymmenittäin kepulaisia hänen kimppuunsa. Ei kuitenkaan sen asian kimppuun, josta hän kirjoitti, vaan Korhosen persoonan kimppuun.
Ovat kuin paskanen paita ja kusinen pylly.
Enhän minäkään erehtymätön ole, joten voin muistaa väärin.
Tai olen ymmärytänyt väärin.
Suon sen itselleni, kun itse kapteenikin on erehtyväinen.
Tämä Korhonen nimittäin.
Tuossa joku muu pani jotain väliin joukkopaniikkikommenttiisi.
Anteeksi nyt vaan, jos minä loukkasin uskollista aseenkantajaa mainitsemalla herran, sinun jumalasi, Korhosen nimen ilman, että olisin häntä ylistänyt.
Minä, yhtä surkea ja mitätön kuin koko palstan kepulipataljoona, jossa KKK on se, jota kumartaman pitää ja anti keris hyväntahtoinen höhlä.
No ei vaiskaan, älä ota vakavasti.
-Minä, yhtä surkea ja mitätön kuin koko palstan kepulipataljoona, jossa KKK on se, jota kumartaman pitää ja anti keris hyväntahtoinen höhlä.-
Voi voi sentään.
Korhonenko kepulipataljoonassa?
Eihän noin pitänyt kirjoittamani.
Korhonen on palstalla se, jota kumartaman pitää.
Ei kepulipataljoonassa, siellä kumarretaan Vanhasia ja Kekkosia ja muita kepu-ukkoja.
Tietysti.
Nuo "paskainen paita ja kusinen pylly"! Oletko kenties käynyt keriksellä kylässä?