oikeuden puolesta toimiva valtio. Ehkä vielä Yhdysvallatkin palaa kansainvälisen oikeuden puolelle, kunhan hallinto vaihtuu.
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id32709.html
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id32709.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihailusi Venäjää kohtaan kasvaa varmasti vielä pari piirua, kun oivallat sen sykähdyttävän ilouutisen, että myös Venäjän ohjuskaupat Iranin kanssa jatkuvat ikäänkuin Iran ei minkäänlaisia uhkauksia toisten maitten tuhoamisesta olisi koskaan lausunutkaan.
Nyt sinulla on ainakin kaksi ihannevaltiota: Venäjä ja Iran!
Ihan rehellinen kysymys sinulle: Kummasta maasta tykkäät enemmän?
Kumman kaa olisit, jos pitäisi valita?
Vastaa yhtä rehellisesti kuin minä kysyin! :))
Iran on vaarassa joutua USA.n hyökkäyksen kohteeksi. Tämä on tämänpäivän totuus. Välttyäkseen naapurinsa Irakin kohtalolta,on sen poulustauduttava.(ei liene kansainvälisen oikeuden vastaista?) Puolustukseen tarvittavia välineitä on myös hankittava. Käsittääkseni jokaisen suvereenin valtakunnan ei tarvinne kysellä,ellei myyjä ole myyntikiellossa,mistä hankkii aseensa. Olenko oikeassa? Nyt on kyse eräästä lausunnosta,jonka Iranin päämies oli lausunut ja joka on pyörinyt jo lähes tekona hyökkäys-intoilijoiden kielenkäytössä! Iran EI ole hyökännyt kenenkään kimppuun. Iran rikastaa uraaninsa energiantuotantoonsa. Tähän on tyydyttävä. Eihän IAEA hyöri esimerkiksi USA.n vastaavissa laitoksissa. Iranin ympäristössä on ydin-aseita: Israel,Pakistan,Nato-turkki,sekä Saudi-Arabia(USA.n tukikohdat)
Olen ilahtunut siitä, että olet viimeinkin havainnut rauhan puolesta sotaa vastaan puhuvien olevan oikeassa ja tuomitset asekaupan. Nyt kun vielä otat sen viimeisen askeleen ja tuomitset KAIKEN asekaupan.
http://www.sipri.org/contents/milap/milex/aprod/trends.html
Hyvän asian puolesta pieni lainaus ylläolevasta SIPRIn sivusta sallittaneen jopa Suomi24:n keskustelussa:
"The value of the combined arms sales of the top 100 companies in the world (excluding China) in 2003 was $236 billion. Of the 100 companies, 38 are USA-based and one is Canadian and together these accounted for 63.2 per cent of arms sales by the top 100, while 42 European companies (including 6 Russian ones) accounted for 30.5 per cent of sales. Ten companies based in other member countries of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) had a 3.3 per cent share and nine companies in other non-OECD countries accounted for 3.0 per cent of arms sales by the top 100 in 2003 (see table 9.1). In comparison with 2002, the top 100 companies in 2003 increased their combined arms sales by 25 per cent in current dollars.
The 38 US companies in the top 100 had the greatest increases in arms sales—28 per cent in current dollars and 25 per cent in real terms—and so their combined share of the total also increased. The 42 European companies increased their arms sales by 24 per cent in current dollars but by only 5 per cent in real terms. The combined arms sales of the 10 companies in other OECD countries increased by 6 per cent in current dollars but in real terms they fell by 2 per cent, and those of the 9 companies in non-OECD countries increased by 11 per cent in current dollars but by only 3 per cent in real terms."
http://www.guardian.co.uk/armstrade/story/0,,1747893,00.html
Tilastoja:
http://www.sipri.org/contents/milap/milex/aprod/top100/SIPRI_TOP100.pdf/download
http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33051.pdf
Yleistä tietoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_industry
enhän tue ääri-islamia kuten sinä tshetsenian tasavallassa. Pointtihan olikin, että venäjä on ainoa joka tässäkin haluaa toimia kansainvälisen lain mukaan, mitä esim. Yhdysvallat ei pitkiin aikoihin ole pitänyt tarpeellisena.
Usan sotilasmenot ovat lähes nelinkertaiset Venäjään verraten. Selitähän miksi? Mitä moinen pullistelu merkitsee maailmanrauhan kannalta?
ja itäistä demokratiaa. Myös Mihail Borisovitš Hodorkovski tietää sen.