Anarkistit ovat mielisairaita

Minäkin ihmettelen, mikä tuossa tekstissä sitä mielenvikaisuutta osoittaa.

Kirjoitus oli asiallinen ja hyvin perusteltu. Asioita lähestytään tervejärkisesti luomalla vaihtoehtoja nykytolalle ja kyseenalaistamalla - juuri tämänhän tulee olla kehittymiseen tähtäävän keskustelun perusta.

Jos vallitsevan tilanteen vastustaminen automaattisesti tuomitaan mielenvikaisuudeksi, lähestytäänkin jo totalitarismin oppeja. En itse ole anarkisti, mutta kirjoitus sai kyllä meikäläisen kiinnostumaan - pitää ehkä tutustua tuohonkin aatemaailmaan vähän paremmin.

Epä-anarkisti kirjoitti:

Minäkin ihmettelen, mikä tuossa tekstissä sitä mielenvikaisuutta osoittaa.

Kirjoitus oli asiallinen ja hyvin perusteltu. Asioita lähestytään tervejärkisesti luomalla vaihtoehtoja nykytolalle ja kyseenalaistamalla - juuri tämänhän tulee olla kehittymiseen tähtäävän keskustelun perusta.

Jos vallitsevan tilanteen vastustaminen automaattisesti tuomitaan mielenvikaisuudeksi, lähestytäänkin jo totalitarismin oppeja. En itse ole anarkisti, mutta kirjoitus sai kyllä meikäläisen kiinnostumaan - pitää ehkä tutustua tuohonkin aatemaailmaan vähän paremmin.

Lue lisää

Mä olen anarkisti. Toi on ihan täyttä asiaa, ja jos sun mielestä oikeuksien ja vapauden vaatiminen on mielisairautta, sä oot pahasti väärällä tiellä. Taas yks yritys mustamaalata anarkismi - toivotaan ettei onnistu. Toi ihan loppu tossa jutuss aoli vähän imperatiivisen oloista, mutta asiaa se oli.

Tämmöinen pistää vihaks. Jätä tällaiset aiheet jatkossa väliin, apina.

Starbringer kirjoitti:

Mä olen anarkisti. Toi on ihan täyttä asiaa, ja jos sun mielestä oikeuksien ja vapauden vaatiminen on mielisairautta, sä oot pahasti väärällä tiellä. Taas yks yritys mustamaalata anarkismi - toivotaan ettei onnistu. Toi ihan loppu tossa jutuss aoli vähän imperatiivisen oloista, mutta asiaa se oli.

Tämmöinen pistää vihaks. Jätä tällaiset aiheet jatkossa väliin, apina.

Lue lisää

Mä en ala luonneoimaan anarkismin toimivuudesta. Sanon vain:

Yleensä ei anarkismissa ole rahaa ja luotetaan siihen että anarkistisen yhteiskunnan jäsenet haluavat toteuttaa anarkismia (eli eivät hae muita enemmän omaisuutta tai valtaa). Ihmiset auttavat toinen toisiaan. Kokeneempi lääkäri kouluttaa toiset lääkärit. Ei johtajuutta, siinä on anarkismin pointti.

Sen voin sanoa että tämä yhteiskunta ei ainakaan toimi. Meidän perheen pitää aina kuukauden viimeiset päivät elää senttejä säästellen kun osutaan juuri siihen väliin että ei palkat oo hyviä mutta liian isoja jotta saatais mitään korvauksia. Ja Suomessa on monia, monia muita joilla asiat on paljon huonommin kuin meillä ja sitten niitä muutamia muita joilla asiat on paljon PAREMMIN. Anarkismissa uskotaan moraaliin, mikä on nyky-yhteiskunnassamme unohtunut käsite. Jos se ei ole, kysyn vain: miksi EUn komissio iettii roskalaatikkojen kokoja sen sijaan että miettisi keinoja köyhyyden poistamiseksi? Ja miksi aseteknologiaan ja lentäviin juniin hassataan miljadreja dollareita ja euroja kun voitaisiin silläkin rahalla edistää hyvinvointia?

Siinä minun pointtini. En ala puhumaan enempää, koska jos tuohon alatte väittää vielä vastaa, on minun todettava että olette toivottomia tapauksia. Jos.

Starbringer kirjoitti:

Mä olen anarkisti. Toi on ihan täyttä asiaa, ja jos sun mielestä oikeuksien ja vapauden vaatiminen on mielisairautta, sä oot pahasti väärällä tiellä. Taas yks yritys mustamaalata anarkismi - toivotaan ettei onnistu. Toi ihan loppu tossa jutuss aoli vähän imperatiivisen oloista, mutta asiaa se oli.

Tämmöinen pistää vihaks. Jätä tällaiset aiheet jatkossa väliin, apina.

Lue lisää

...muuten äidille?

Starbringer kirjoitti:

Mä en ala luonneoimaan anarkismin toimivuudesta. Sanon vain:

Yleensä ei anarkismissa ole rahaa ja luotetaan siihen että anarkistisen yhteiskunnan jäsenet haluavat toteuttaa anarkismia (eli eivät hae muita enemmän omaisuutta tai valtaa). Ihmiset auttavat toinen toisiaan. Kokeneempi lääkäri kouluttaa toiset lääkärit. Ei johtajuutta, siinä on anarkismin pointti.

Sen voin sanoa että tämä yhteiskunta ei ainakaan toimi. Meidän perheen pitää aina kuukauden viimeiset päivät elää senttejä säästellen kun osutaan juuri siihen väliin että ei palkat oo hyviä mutta liian isoja jotta saatais mitään korvauksia. Ja Suomessa on monia, monia muita joilla asiat on paljon huonommin kuin meillä ja sitten niitä muutamia muita joilla asiat on paljon PAREMMIN. Anarkismissa uskotaan moraaliin, mikä on nyky-yhteiskunnassamme unohtunut käsite. Jos se ei ole, kysyn vain: miksi EUn komissio iettii roskalaatikkojen kokoja sen sijaan että miettisi keinoja köyhyyden poistamiseksi? Ja miksi aseteknologiaan ja lentäviin juniin hassataan miljadreja dollareita ja euroja kun voitaisiin silläkin rahalla edistää hyvinvointia?

Siinä minun pointtini. En ala puhumaan enempää, koska jos tuohon alatte väittää vielä vastaa, on minun todettava että olette toivottomia tapauksia. Jos.

Lue lisää

"Yleensä ei anarkismissa ole rahaa ja luotetaan siihen että anarkistisen yhteiskunnan jäsenet haluavat toteuttaa anarkismia (eli eivät hae muita enemmän omaisuutta tai valtaa)."

Luotatte liikaa ihmisiin. Muistakaa vanha viisaus: ihminen on ihmiselle susi. Jos omaisuus on yhteistä, kukaan ei huolehdi siitä ja kaikki yrittävät varastaa itselleen minkä ehtivät.

"Ei johtajuutta, siinä on anarkismin pointti."

Heh, kunnes joku keksii johtajaksi ruveta... Niin kuin Clint Eastwood sanoo siinä yhdessä italowesternissä: ihmisiä on kahdenlaisia, niitä joilla on aseet ja niitä jotka kaivavat. You dig. Ihminen on aggressiivinen eläin ja joku tahtoo aina alistaa muut valtansa alle. Valtio on yritys saada tuo luontainen valtataistelun mekanismi edes jotenkin kontrollin alle. Väkivaltaa ei voi poistaa. Sitä voidaan sentään vähentää.

"Jos se ei ole, kysyn vain: miksi EUn komissio iettii roskalaatikkojen kokoja sen sijaan että miettisi keinoja köyhyyden poistamiseksi?"

Ehkä köyhyys ei ole poistettavissa. Onhan se sentään vähentynyt aika paljon vuosisatojen kuluessa. Sinunkin elintasosi on paljon parempi kuin Ranskan suuraateliston 1700-luvulla. Tietysti aina jollakulla menee parempi.

"Ja miksi aseteknologiaan ja lentäviin juniin hassataan miljadreja dollareita ja euroja kun voitaisiin silläkin rahalla edistää hyvinvointia? "

Tämän Maapallon kantokyky ei enää kauan kestä seitsemän miljardin ihmisen pyrkimyksiä nostaa hyvinvointiaan. Se voi kohta olla viimeinen taistelu resursseista edessä, alle gegen alle.

Starbringer kirjoitti:

Mä en ala luonneoimaan anarkismin toimivuudesta. Sanon vain:

Yleensä ei anarkismissa ole rahaa ja luotetaan siihen että anarkistisen yhteiskunnan jäsenet haluavat toteuttaa anarkismia (eli eivät hae muita enemmän omaisuutta tai valtaa). Ihmiset auttavat toinen toisiaan. Kokeneempi lääkäri kouluttaa toiset lääkärit. Ei johtajuutta, siinä on anarkismin pointti.

Sen voin sanoa että tämä yhteiskunta ei ainakaan toimi. Meidän perheen pitää aina kuukauden viimeiset päivät elää senttejä säästellen kun osutaan juuri siihen väliin että ei palkat oo hyviä mutta liian isoja jotta saatais mitään korvauksia. Ja Suomessa on monia, monia muita joilla asiat on paljon huonommin kuin meillä ja sitten niitä muutamia muita joilla asiat on paljon PAREMMIN. Anarkismissa uskotaan moraaliin, mikä on nyky-yhteiskunnassamme unohtunut käsite. Jos se ei ole, kysyn vain: miksi EUn komissio iettii roskalaatikkojen kokoja sen sijaan että miettisi keinoja köyhyyden poistamiseksi? Ja miksi aseteknologiaan ja lentäviin juniin hassataan miljadreja dollareita ja euroja kun voitaisiin silläkin rahalla edistää hyvinvointia?

Siinä minun pointtini. En ala puhumaan enempää, koska jos tuohon alatte väittää vielä vastaa, on minun todettava että olette toivottomia tapauksia. Jos.

Lue lisää

Mitä te vammaiset tollasta urpojen paskaa analysoitte, koska teidän tyhjissä aatteissanne ei ole yhtään mitään sen enempää analysoitavaa kuin vähä-älyisissä toiminnoissanne.

Työntäkää ne tofut perseeseenne ja hypätkää järveen (mieluiten painojen kanssa) niin tämäkin maa puhdistuu tyhjänpäiväisestä paskasta, jota kukaan ei kaipaa eikä kukaan ole koskaan tarvinnut mihinkään.

todella mukavaa että suomi on päässyt tähän vaiheeseen kehitystä. ylpeä voi olla siitä että kehitys on ollut huimaa.

vielä ei ole ajankohtaista sosialisoida kaikkea.
sitten kun ihmiset on valmiita siihen niin sitten ovat. kapitalismikin on todella fiksu periaate mutta ei voi jatkua loputtomiin.

miten olisi vuorottelu?

I am an antichrist
I am an anarchist
Don't know what I want
But I know how to get it
I wanna destroy the passerby

'Cause I wanna be Anarchy
No dogsbody

Anarchy for the UK
It's coming sometime and maybe
I give a wrong time stop a traffic line
Your future dream is a shopping scheme

'Cause I wanna be Anarchy
In the city

How many ways to get what you want
I use the best
I use the rest
I use the N.M.E
I use Anarchy

'Cause I wanna be Anarchy
It's the only way to be

Is this the M.P.L.A or
Is this the U.D.A or
Is this the I.R.A
I thought it was the UK
Or just another country
Another council tenancy

I wanna be Anarchy
And I wanna be Anarchy
(Oh what a name)

And I wanna be an anarchist
(I get pissed, destroy!)

Ei tuossa AMR:n tiedotteessa kuitenkaan ihan noin taidettu sanoa.
Fasistithan nimenomaan ovat niitä jotka heivaavat ihmisiä polttouuniin mielipiteiden takia, karkottavat ihmisiä siperiaan ja kaappaavat sotilasvallan. Tuollaisten käsitysten kanssa olet kyllä anarkistien joukossa aika yksin. Ehkä joku muu aate sopisi sinulle paremmin? Vaikka stalinismi?

Fasistit pitäisi heivata polttouuniin, ja eduskunta pitäisi räjäyttää, ja sotilasvalta pitäisi kaapata, ja senjälkeen tuhota sisältäpäin.

Kaikki ihmiset jotka käskevät toisia pitäisi karkottaa siperiaan.

Me eletään avovankilassa !!! Herätkää pässit.
Sosiaaliturvatunnukset ym pitäisi haudata ikiajoiksi.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ei se nyt silti iha noikaa mee ollaaks me sit se parempii jos me tapetaa kaikki esim eduskunnast mut vois mailmaa muuttaa ettei ois mitää rotu erotteluu ja kaikki possut ei veis rahoi vaa köyhillekki annetais et niil ois hyvä ol kans väkivalta vois jättää mahollisimma vähäseks ja annetais ihmiste ol sellasii ko on et jos joku esimerkiks o homo ni antaa sen ol homoet jokane saa ol sellane ko on eduskunnasta vallan voisi saada esimerkiksi perustamalla uuden puolueen joka tahtoo tätä menetelmää me emme voi vaikuttaa toisiin muuta kun väkivalalla mutta väkivalta o väärin itseemme kylläkin voimme vaikuttaa joten älä tee toiselle sitä mitä et tahdo itsellesi tehtävän jos joku käskee sinua tappamaan toisen älä käske häntä tappamaan koska et ole silloin itse sen parempi parasta on kun et tottele häntä

Täysanarkisti kirjoitti:

I am an antichrist
I am an anarchist
Don't know what I want
But I know how to get it
I wanna destroy the passerby

'Cause I wanna be Anarchy
No dogsbody

Anarchy for the UK
It's coming sometime and maybe
I give a wrong time stop a traffic line
Your future dream is a shopping scheme

'Cause I wanna be Anarchy
In the city

How many ways to get what you want
I use the best
I use the rest
I use the N.M.E
I use Anarchy

'Cause I wanna be Anarchy
It's the only way to be

Is this the M.P.L.A or
Is this the U.D.A or
Is this the I.R.A
I thought it was the UK
Or just another country
Another council tenancy

I wanna be Anarchy
And I wanna be Anarchy
(Oh what a name)

And I wanna be an anarchist
(I get pissed, destroy!)

Lue lisää

Niinpä niin: Et tiedä mitä haluat mutta tiedät kyllä kuinka saat sen.

No tohonhan teidän kiljupaskantajien henkinen pääoma kiteytyykin hyvin.
Hankkisitko aivot pikkuhiljaa vai jäikö apukoulun päästötodistus saamatta?

ratz kirjoitti:

Ei tuossa AMR:n tiedotteessa kuitenkaan ihan noin taidettu sanoa.
Fasistithan nimenomaan ovat niitä jotka heivaavat ihmisiä polttouuniin mielipiteiden takia, karkottavat ihmisiä siperiaan ja kaappaavat sotilasvallan. Tuollaisten käsitysten kanssa olet kyllä anarkistien joukossa aika yksin. Ehkä joku muu aate sopisi sinulle paremmin? Vaikka stalinismi?

Lue lisää

Ei fasistit laittaneet ihmisiä polttouuniin vaan natsit, helvetin pelle.

Täytyy sanoa kyllä, että Hitlerin ajan natsit olisivat tehneet koko maailmalle hyvän työn mikäli olisivat pistäneet uuniin kaikki venäläiset, kommunistit, anarkistit yms. paskaporukan ja jättäneet Jumalaan uskovat juutalaiset, jotka eivät ole kenellekään tehneet mitään rauhaan.

Näin maailma olisi siivottu mitättömästä loispaskasta, joiden typeryyksiä joudumme häpeämään vielä tänäkin päivänä.

Anarkistit ovat vallankumouksellisia. Kaikki he voi niputtaa yhteen ja yleismääritelmä olisi vasemmistolais kommunistit. Anarkistit haluavat ottaa itselleen vallan. he arvostelevat Demokraattisilla vaaleilla valittua Hallitusta. sanovat että valta on väärillä tahoilla. Itse ovat vielä pahempia. Anarkistit haluavat kaapata itselleen vallan niinkuin kehitysmaissa on tapana.

Anti anarkisti kirjoitti:

Anarkistit ovat vallankumouksellisia. Kaikki he voi niputtaa yhteen ja yleismääritelmä olisi vasemmistolais kommunistit. Anarkistit haluavat ottaa itselleen vallan. he arvostelevat Demokraattisilla vaaleilla valittua Hallitusta. sanovat että valta on väärillä tahoilla. Itse ovat vielä pahempia. Anarkistit haluavat kaapata itselleen vallan niinkuin kehitysmaissa on tapana.

Lue lisää

Ainakin yrittävät olla. Sitten kun se todellinen anarkian hetki koittaa, niin veikkaisinpa että nämä heikkouteen vannovat anarkistiruikulat ovat itse niitä vallankumouksen ja yleisen anarkian ensimmäisiä uhreja, helppoja saaliita.

Yrittävät olla kriittisiä nykyistä mätää systeemiä kohtaan, ja vastustaa sitä, mutta kuitenkin ovat vain pelkkiä pelinappuloita koko valtaapitävälle paskasysteemille.

Oikea vallankumous ja muutos tulee lähtemään ehkäpä joistain muista porukoista, ei nyky länsimaisista anarkisteista ole sellaiseen.

Eikös Anarkistit olekin vakaumuksellisia kommunisteja. Siis uhkia yhteiskunta rauhalle.

Jos ihmiset olisivat rautaa, sulattaisin kaikki yhteen massaan.

No hullujahan te olette, kun vouhotatte päätöntä "ideologiaanne" ikäänkuin ketään kiinnostaisi, hajotatte paikkoja, uhkailette ihmisiä, käytätte huumeita yms.

Ja ikäänkuin teillä olisi jotain oikeutta ottaa "oikeus" omiin käsiinne". Kyllähän se sellainen juttu on, että mikäli teillä oikeasti jotain asiaa jollekin olisi, varmaan joku teitä kuuntelisikin. Mutta miksi kuunnella jotain ryssän perseestä siinnyttä neuvostoäpärää, joka tulee tänne itkemään milloin kapitalismista, milloin fasismista ja välillä jopa seksismistäkin, varsinkin jos sattuu olemaan normaalin ihmisen tavoin kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta, toisinkuin te.

Kyllähän se niin on, että te olette yhteiskunnan pohjasakkaa, täysin mitättömiä ja tyhjää päätänne uhoavia
luopioita, joilla ei ole kenellekäään mitään annettavaa. Mutta teitä kuitenkin valtion pitäisi ruokkia, vaikka te ette ole valtion sen paremmin kuin minkään muunkaan asian eteen koskaan mitään tehneet

Kerro nyt jotakin muutakin kuin, että minusta tuntuu tältä.

Todella sairasta tuon lainen ajattelu on, ajatteletko kuitenkin itse niin?

Siis, että miten jonkun ajatusmaailma voi olla anarkismia vastaan?