Meillä täällä sanomalehti Ilkassa on erinomaisia maallikkokolumnisteja. Aaro A. Harjunpää on yksi heistä. Tällä kertaa osansa saavat niin Erkko kuin muutkin urbaanin ahdasmielisyyden ruumiillistumat.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
Vastaukset 27
Vanhimmat
on taas taskullani. kerjäläisetn äänenklannattaja Ilkkaa toimitetaan minun rahoillani.
on taas taskullani. Kerjäläisten uutislehteä Ilkkaa toimitetaan minun rahoillani.
Yksipuoliseksi herjaksi luettavasti kirjoitettu, vaikka Lipposen leimaaminen valehtelijaksi oli minusta tyylivirhe, jota ei olisi kannattanut tehdä.
Mahtaakohan tällä Harjunpäällä olla poika nimeltään Mane ja pojanpoika nimeltään Sakari? Jos on, niin päteviä mainonnan suunnittelijoita (graafikoita) on pohjanmaalla siitetty.
Ja Paavo Lipponen on suuri lurjus.
Kynä on käynyt komiasti. Leppoisaa luettavaahan tuo oli.
Joskus käy mielessä että onkohan tämä kepun media-allergia ihan itse aiheutettua. Tuo Ilmari Turjan mainostama Helsingin herrojen kiusa suometti tiedotusvälineet yhden totuuden torviksi, totuuden joka ei kaikinosin kestä kriittistä tarkastelua, tehden samalla tärkeimpien valtiollisten instituuttiemme arvostelun maanpetokseen rinnastettavaksi teoksi. Ainakin ura oli ohi jos presidenttiä tai pääministeriä kovin kritisoi. Tuosta ikeestä vapauduttuaan media on riehaantunut rienaamaan johtajiamme ihan puoluekantaan katsomatta vaikka kepulaisia kovin korpeaa heidän ansaittu osuutensa.
Tuota urbaania ahdasmielisyyttä muuten täytyykin verrata tuohon agraariin ahdasmielisyyteen, mitä tuo Ilkan maallikkokolumni hyvin edustaa. Mitä mahtaa olla urbaani ahdasmielisyys. Laittakaapa kepulaiset tarkempaa analyysiä
Oikein mielelläni hieman analysoin tätä urbaania ahdasmielisyyttä.
Jo pelkästään käsite "maalainen" sisältää helsinkiläisittäin ymmärrettynä suuren määrän urbaania ahdasmielisyyttä.
"Maalaiset elää mun verorahoilla". Ketkä maalaiset? Ne 70 tuhatta maanviljelijää vai ne 4 miljoonaa suomalaista, jotka eivät asu pääkaupunkiseudulla, mutta eivät ole maanviljelijöitäkään?
Olenko minä "maalainen", kun en ole läheltäkään pääkaupunkiseutua enkä asu missään muussakaan kaupungissa, mutta en myöskään ole maanviljelijä vaan vientiteollisuuden palveluksessa oleva palkansaaja? Olenko minä siis "veronmaksajien" rahoilla loisiva "maalainen"?
Urbaani ahdasmielisyyshän on sikäli katala sairaus, että sitä sairastava ei tunnista sairauttaan lainkaan vaan kokee olevansa urbaani ja avarakatseinen kosmopoliitti.
Tulee mieleen huvittava juttu Ilkasta kesältä 2004, kun Seinäjoella oli kokoomuksen puoluekokous, jolloin Katainen valittiin puheenjohtajaksi.
Kun tuo puoluekokous oli viikonloppuna, niin tokihan nuorempi kokousväki meni pe. ja la. iltaisin paikallisiin menomestoihin bailaamaan. No, Ilkan toimittajalle nämä nuoret urbaanit kokousedustajat kertoivat muun ohessa haltioituneina, että hyvänen aika sentään, täällähän osataan pitää hauskaa. Minkähänlaista nämä nuoret ja urbaanit kokoomusporvarit kuvittelivat menon seinäjokisissa kuppiloissa olevan ennen kuin itse kävivät paikanpäällä toteamassa? Ja ennen kaikkea, mistä tämä ennakkokäsitys mahtoi olla peräisin?
Ilkassa on myös joskus ollut pääkaupunkiseudulta Seinäjoelle paluumuuttaneitten perheiden haastatteluja. Nuo haastateltavat ovat kertoneet, miten heidän entiset työkaverit ja muut tuttavat etelässä ovat siunailleet, että miten ihmeessä te voitte muuttaa Pohjanmaalle.
Mitä muuta tällainen ihmettely on kuin urbaania, ennakkoluuloihin perustuvaa ahdasmielisyyttä ja suoranaista rasismia?
Esimerkkejä voisi luetella vaikka miten paljon, mutta eiköhän tästä jo saa vahan käsitystä.
Kuuntelepa joskus siellä maanpäällisessä onnelassasi (esimerkiksi vaikka siellä pohjanmaalla) kertomuksia tästä kaameasta etelä-suomesta (varsinkin pääkaupunkiseudusta). Niin, seillähän käytetään huumehia joka paikassa ja homopojat naivat keskenään keskellä kirkasta päivää ja ryöstön uhriksi joutuu heti kun junasta ulos astuu. Nee...korjaan mustaihoisia on niin kauas kuin silmä kantaa.
Ja ihan vihjeenä, parhaimmat jutut kuulet varmasti niiltä jotka eivät ole kehäkolmosen sisäpuolella koskaan käyneetkään.
- en ole läheltäkään pääkaupunkiseutua enkä asu missään muussakaan kaupungissa, mutta en myöskään ole maanviljelijä vaan vientiteollisuuden palveluksessa oleva palkansaaja? Olenko minä siis "veronmaksajien" rahoilla loisiva "maalainen"? -
Ja silti kepulainen? Miksi ihmeessä? Kun muuten vaikutat ihan täyspäiseltä ja kirjoitatkin noin hyvin. En ymmärrä, en sitten ollenkaan.
"Ja silti kepulainen? Miksi ihmeessä? Kun muuten vaikutat ihan täyspäiseltä ja kirjoitatkin noin hyvin. En ymmärrä, en sitten ollenkaan."
...esimerkkiä kerrakseen.
Sieltähän se tuli. Tyylipuhdas luonnehdinta. Kiitos siitä
Urbaani ahdasmielisyys on siis yhtä kuin helsinkiläisyys, tai laajemmin ottaen suurhelsinkiläisyys, pääkaupunkiseutulaisuus. Siitä tuo yksi miljoona versus neljä miljoonaa kertoo kaiken.
Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä tai vaikkapa Kemi ei siihen joukkoon kuulu. Saati Seinäjoki. Itse niin Seinäjoella kuin kaikissa noissa muissa kaupungeissa työni vuoksi paljonkin aikaa viettäneenä ja usessa Itä-Suomen kaupungissa jopa asuneena voisin sanoa sinun olevan väärässä.
Mutta uskon sinun perustavan väitteen siihen, että Helsingistä puuttuu lähes tyystin agraari ahdasmielisyys niin se on puhtaimmin urbaanisti ahdasmielinen. Rasismin kuten sinä sitä kuvaat. Mikä taas todistaa sen agraarisen ahdasmielisyyden kapea-alaisuuden.
No jopas oli (liki) vainoharhainen näkemys. Mahtaa olla kirjoittajalla ankeaa tuo ihmiselo?Lapinlahden linnuilla oli muinoin mitä mainioin ehdotus. Myydään koko pohjanmaa Ruotsiin. Nousisi älykkyysosamääräkin kummassakin maassa...
Pari kysymystä:
1) Mitä on urbaani ahdasmielisyys?
2) Satutko olemaan sama kaveri joka kirjoitteli aikanaan nimerkillä hitsarip... korjaan keskustaporvari?
Nimittäin kysymykseen, että mitä se urbaani ahdasmielisyys on. Tuossa otsikon "Minäpä vastaan"-alla yritin lyhyesti kertoa asiasta.
Joo, ihan se sama olen. Nyt ei tarvitse takertua enää siihen nimimerkkiin, luulisin.
Joo, ihan se sama olen. Nyt ei tarvitse takertua enää siihen nimimerkkiin, luulisin.
...arvelinkin.
...kepututkija on näköjään jo kinnittänyt huomion samoihin asioihin, joihin minäkin tuon Ilkan jutun lukaistessani.
Voi sitä leppoisastikin puhua pehmeitä, näemmä. Ja kärsiä myös kepulaisille tyypillisistä vainoharhaisista syndroomista, joihin aina kuuluu Erkon media; senkin osoittaa tuo leppoisa Harjunpää..
Ja kyllä siitä Kekkosesta tuli riesa muillekin kuin helsinkiläisille, ihan niin kuin kepututkija toteaa. Jopa omilleenkin, eli muille maalaisliitto/keskustapoliitikoille. No, totuuden nimessä on myönnettävä, että ei kaikille: Neuvostoliiton johtajille hänestä ei ollut riesaa, pikemmin päinvastoin.
Hupaisaa tosiaan on, että ahdasmielisyydestä puhutaan taholta, joka taho mm. täällä esittää yhtenään ja kaikessa sellaista ahdasmielisyyttä, että siihen en minäkään pysty piruillessanikaan, vaikka usein parastani siten yritän.
Harjunpää näkyy toivovan:
>> Joo ja Korhosesta uusi Alkio!
Kyllä luulisi myös Keskustalaisten käsittävän kuinka nykyisin lehdistö toimii. Ei lehdistön tarvitse mitään vanhoja kaunoja esiin kaivaa, kyllä Vanhasen oma toiminta riittää virikkeeksi.
Vanhanen lähti lapsellisesti kommentoimaan lehtien kirjoittelua, antoi monia haastatteluja asiasta. Hänestä vähän huokui sellainen tyytyväisyys kun lehdet kirjoittivat. Sellaista väkisin pintaan nousevaa hymyilyä, -kylläpä nyt kaikki huomaa kun naiset minusta tykkää.
Ilkka-lehdessä tietysti Vanhasen teot yritetään selostaa parhain päin, mutta on Pääkirjoituksissakin ollut myös hyvin kriittisiä sävyjä. On arvosteltu Vanhasen media-selviytymistä. Täyden laidallisen arvostelua Vanhanen saa jos Keskusta häviää Eduskuntavaalit, silloin ei sanoja säästetä.
Kirjoituksesihan oli melkein kokonaan täyttä totta. Siksi ihmettelenkin sen otsikkoa, joka puolestaan oli täyttä potaskaa.
Harjunpää kirjoittaa nimen omaan täyttä asiaa. Ei tässä siitä ole kyse, etteikö Vanhanen olisi mokannut ja menetellyt taitamattomasti. Sitähän Ilkkakin on kritisoinut, kuten sanoit. Kyse on siitä, että "etelän media" ei mittaa keskustalaisille samalla mitalla kuin muille. Vai väitätkö että jos Lipponen soittaisi eduskunnasta matkapuhelimella lapsilleen, niin hänet leimattaisiin kännykkäisäksi?
Tämä ahdasmielisen erkkomedian kepukauna on niin päivänselvä asia, että älä nyt hyvä mies yritä sitä kiistää.
on saada Lööppejä jotka saa ihmiset ostamaan lehtiä. En oikein usko että he ketään säälivät kun jotain asian tynkää saavat. Usin asianomaisen voisi kannattaa olla kokonaan kommentoimatta lööppijuttuja.
Juttelin jokin aika sitten erään Keskustalaisen, jo tehtävänsä jättäneen kunnallispolitikon kanssa. Hän sanoi ettei koskaan vastannut yleisönosasto kirjoituksiin. Vanhasesta hän ei pitänyt, sanoi kohun olevan kokonaan hänen omaa syytään.
En minä nyt tarkoita ensisijaisesti iltapäivälehtiä enkä varsinkaan tätä Vanhasen tekstiviestikohua.
Tarkoitan ensisijaisesti itse "Päivälehteä" ja sen sairaalloista kepukaunaa.
Kerro nyt ihan omana mielipiteenäsi, että miksi mielestäsi Ahosta tuli julkisuudessa "kännykkäisä?
Entä miksi Vain Ahon vaatimista vahingonkorvauksista ns. STT-Räsäsjutussa nousi sellainen haloo?
Ihanko sattumaa kaikki?
Kepu nosti Ahon vaalikampanjassa teemaksi perusperheen; aviopari ja liuta lapsia. Tämän teeman kärki oli suunnattu Halosen yksinhuoltajuutta ja avoliittoa, miksei Seta menneisyyttäkin kohtaan. Perusperhe asui kuitenkin käytännösä erillään isän työn vuoksi.
Matti Vanhanen laittoi Nurmijärvellä omakotitalossa asuvan perheen kaikkien tavoiteltavaksi ihanteeksi. Media hehkutti tuota idylliä. Vanhanen nähtiin suomalaisuuden perikuvana. Isä rakentaa talon omin käsin ja koko perhe on onnellinen. Kunnes avioero ja sen taustoihin liittyvät kysymykset nousivat esiin.
Mika Myllylä on maailmanmestari hiihtäjä joka hehkuttaa karpaasiuttaan ja nauttii kansansuosiota. Menestyksen taustalta paljastuu kuitenkin epäilyttäviä keinoja.
Media repii lööppejä näistä vastakohtaisuuksista. Perusperhe vs. kännykkä isä. Nurmijärven idylli vs. avioero. Maailman paras urheilija vs. doping.
Miksi luoda imago joka ei ole 100% totta. Miksi krisoida mediaa kun se ei enää tuo pelkkää gloriaa.
Eteläsuomen lehtien kirjoittelua, muuten kun iltapäivälehtiä jonkin verran.
Aho oli varmasti vilpittömällä mielellä Räsäs-jutussa, hän ei tiennyt mitä hänen selkänsä takana puhaillaan. En muista missä vaiheessa korvauspyynnöstä tuli iso haloo. Mutta en minäkään ainakaan nyt jälkikäteen ymmärrä Ahon suurta vahingonkorvauspyyntiä. On asiasa muidenkin korvauspyyntöihin puututtu, mm Kallströmin, hänenkin pyynti oli vähän kaukaa haettu.
Jos nyt Ahosta tuli kännykkäisä, parempihan sekin on kun edes kännykällä pitää yhteyttä.
Jos jokin on Keskustassa kärsinyt julkisuudesta, niin Jäätteenmäki. Hänen julkisuuskuvansa on täysin toisenlainen kun hän on niiden ihmisten tuntemana jotka ovat paremmin häneen tutustuneet.
Haloo!
Eikö Lahden Hemohess jupakka avannut silmiä.
Aho vaati yli sadantuhannen markan korvauksia. Hän oli Hiihtoliiton puheenjohtaja. Osaksi omaa poliittista uraansa tukeakseen malliin Kanerva tai Kummola, osaksi hiihdon vilpittömänä harrastajana ja tukijana.
Suomalaista hiihtoa ei ole maailman huipulla pidetty mustikkasopalla. Epoa ja muita doping aineita siinä on tarvittu. Kuten kaikissa muissakin hiihtoa harrastavissa maissa. Ja kaikkialla muuallakin huippu-urheilussa
Kukaan ei voi todistaa että Räsänen on epoa käyttänyt. Toivottavasti ei olekkaan käyttänyt että voi elää omatunto puhtaana Maaningalla maata viljellen. Silti Ahon korvausvaade oli kohtuuton. Saman totesi oikeus. Ei korvauksia. Siksi niistä noisi haloo.
"Matti Vanhanen laittoi Nurmijärvellä omakotitalossa asuvan perheen kaikkien tavoiteltavaksi ihanteeksi."
Oliko noin? Minä nimittäin en muista Vanhasen hehkutelleen millään perheidyllillä, vaan hän ainoastaan korosti perhepolitiikan tärkeyttä, jolla saataisiin syntyvyys nousuun.
"Mika Myllylä on maailmanmestari hiihtäjä joka hehkuttaa karpaasiuttaan..."
Mitä ihmettä Mika Myllylä tekee tässä keskustelussa?????
Mitä ihmettä Mika Myllylä tekee tässä keskustelussa?????
Taitaa olla niin että Myllylä (kuetn muutmin "karpaasit) on keskustalainen? Ennen surullisen kuuluisia Lahden kisoja Myllylä muistaakseni piti politiikkaa yhtenä mahdollisuutena kun hiihtoura loppuisi.
Vanhanen nosti pääministerikautensa alussa suomalaiseksi perhe- ja asumismalliksi omakotitalon maalaismaisemassa. Tuosta nousi jo silloin aikamoinen kalabaliikki, koska ainakin pääkaupunkiseudulla tuo malli edellyttää melkoisia tuloja ja edistää yksityisautoilua muutoinkin ruuhakaisilla teillä.
Varmastikkaan siellä maaseudulla tuo lausahdus ei juuri intohimoja herättänyt.
Mika Myllylä taas on mukana esimerkkinä siitä, että julkisuudenhenkiöiden imago on herkkä kaikille säröille. Matti Nykänen on ryypännyt aina, so not. Jere Karalahti vetää kännit aina kun ei selviä finaaleihin. Nekin päätyy lööppeihin. Maine senkun kasvaa. Mika Myllylä on luonut itselleen toisenlaista kuvaa. Hän ryyppää takuulla murto-osan näiden kahden muun herran kännäilyyn verrattuna. Silti hän on lööpeissä. Ja maine menee.
Kepulla on ongelma. Uskottavuusongelma. Haluttu mielikuva ei vastaa syntynytttä mielikuvaa. Tai paremminkin päinvastoin, syntynyt mielikuva ei vastaa haluttua mileikuvaa. Mika Myllyllä ei liity Kepun ongelmiin. Mutta kuvastaa kepun ongelmaa. Ilkka Kanervan maine kasvaa tekstivesteistä, Vanhasen menee.
"Taitaa olla niin että Myllylä (kuetn muutmin "karpaasit) on keskustalainen?"
Mihinkähän tämä tieto perustuu? Siihenkö, että Myllylä ja muut karpaasit suostuivat pyydettäessä liputtamaan entisen esimiehensä puolesta vuoden 2000 presidentinvaaleissa?
"Myllylä muistaakseni piti politiikkaa yhtenä mahdollisuutena kun hiihtoura loppuisi."
Paljon mahdollista. Juha Mietokin miettii kovasti mahdollisuutta olla ehdokkaana 2007 ek-vaaleissa. Puolue tosin on vielä hakusessa.
oliko uutinen?
hi hiiiii