Mikä tarve on lokeroitua jonkun ryhmän nimen alle. Mä viis veisaan oonko joku ateisti tai hölynpölisti. Elän omilla arvoillani ja asenteillani joista jotkut menis ateismiin jotkut hedonismiin jotkut kristinuskoon jotkut johonkin muuhun uskoon(tietämättäni). Riittää, ku on maalaisjärki päässä ja sydän ja omatunto puhtaana. Moraalini mahtuu hyvin Suomen lakien ja yk:n pykälien viidakoihin. Aivan sama vaik kuuluisin kadoteisteihin jonkun mielestä! piste
piupaut
kaikellex2
8369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
niinhän sitä maailmalla tehdään. Ihmisellä on sisäänrakennettu Jumalkaipuu, koska ihmisellä oli alunperin täydellinen yhteys Luojaansa. Se yhteys katkesi synnin myötä.
Mutta Jeesus korjasi tilanteen, ja mahdollistaa nyt ihmisen yhteyden Jumalaan, sillä yksin hän on välimies Jumalan ja ihmisen välillä.
Ihmiset etsivät lohtua tähän sisäiseen tyhjiöön. Toisille epäjumaliksi muodostuvat juhliminen, juominen, kaikenlainen riippuvuus, liiallinen työnteko tai mitä niitä nyt on vaihtoehtoina kaiken maailman epäjumalien lisäksi kivipatsaiden ja kuvien kera.
Näin on ja sitä on turha kiistää oli ate tai lessu. Täyttäkää kaikki vaan tyhjiönne mil huvittaa, kuhan tolkku pysyy mukana. Hienoa, jos oot uskos, sillä se varmaan täyttyy ihan kokonaan.
:)
Jälleen nostit esille väitteen, että kaikilla ihmisillä olisi jokin tarve jumalalle. Haluaisin vähän paremmin perusteluja ja todisteita, ettei se jää pelkäksi inttämiseksi...
"Ihmiset etsivät lohtua tähän sisäiseen tyhjiöön. Toisille epäjumaliksi muodostuvat juhliminen, juominen, kaikenlainen riippuvuus, liiallinen työnteko tai mitä niitä nyt on vaihtoehtoina kaiken maailman epäjumalien lisäksi kivipatsaiden ja kuvien kera."
Entä uskova joka juhlii, tekee liiaksi töitä tai vetää viinaa? Entä asteisti, joka ei juhli, ei tee töitä sen enempää kuin muutkaan, ei juo, elää onnellisena ja näennäisesti hyvin samoin kun aivan oikea tosiuskova? Eivätkö nuo esimerkit jo vähän kumoa omaa väitettäsi?
Siinä olen kyllä paljolti samaa mieltä, että jumalanpalvonnasta voi tulla yksi vaihtoehtoinen riippuvuus. Mielestäni on kuitenkin parempi olla kokonaan ilman noita paljolti elämää rajoittavia asioita. Sillä siinä vaiheessa kun mikä tahansa asia nousee sellaiseksi, että sitä voi kutsua riippuuvuudeksi, se varmasti rajoittaa elämää.
En tiedä, mitä toi Jumalkaipuu hakee, mut itse käsittäisin sen niin, että kaiken "velvollisuuksien" ja harrastusten yms. jälkeen ihmiselle saattaa jäädä jotain tyhjää aikaa, jolloin hän esim.ajattelee. Miettiessään maailman menoa sitä tutkiskelee itseään ja muitakin ja miksi jotkut on niin ja näin tai sit aika kuluu sosiaalisten suhteiden(kaverit) hoitamiseen. Näinpä joku saattaa nämä vapaa-ajat käyttää sit mihin tahansa. Esim.lähtee ryypylle tai lukee raamattua. Free world. Laskin perheen velvollisuudeksi.
Riippuvuuksista olen täysin samaa mieltä, ne rajoittavat jopa enemmän kuin mitkään säännöt.
Sitä tarkoitin hänelle, että olkoon tyytyväinen, jos hänen tyhjiönsä täyttyy kokonaan uskolla. Ei siit kannata ärsyyntyä, että hän tekee lähetystyötään omalla tavallaan, eikä lähes varmasti muuta asenteitaan terveen järjen kriittisyyden valaisemana.
Pidin kerran ylipitkän alustuksen aiheesta, johon olin saanut 4 päivää ja 3 yötä aikaa valmistautua. Onnistuin ''tehtävässäni'' hyvin. Mutta eikö eräällä tutulla ollut tarve tulla sen jälkeen utelemaan puoluekantaani (?) Siis mitä V*ttua, ajattelin. Ihminen pitää ensin saada lokeroitua ennen kuin uskalletaan ottaa kantaa sen sanomiseen. Hoh-hoijaa!
Politiikas just jos missä lokeroidaan. Siel on jopa pakko. Eikö sitä vaan vois vastata kysymyksiin ja esittää mielipiteitään, mikä olis hyvä ja mikä huono. Jos joku vastausten tai sanomisien perusteella haluaa lokeroida sut, ni siitä vaan. Se on vaan paha puoli, et jos "leimataan", ni osa puolueettomistakin ajatuksista saatetaan pukea "puolueen" sävyyn. Kyl ei oo maailma vapaan ajattelun paratiisi.
jos ei ole niinkään paljon ystäviä, mutta tuttavia sitäkin enemmän ja arvostan (arvioin) ihmisiä heidän oman rehellisyytensä mukaan. En sen mukaan, että ovat samanmielisiä kanssani, vaan että ovat omassa asiassaan teeskentelemättömiä. Sehän ei meiltä kaikilta onnistu, ei edes joka kerta.
Rehellisyys ja aitous ovat kyllä aika korkeella lähes kaikkien mittapuiden mukaan. Samaa mieltä ei tietenkään pidä olla kaikesta, mut omaa mieltään pitää, juuri näin. Ja parempien argumenttien osuessa kohdalle kädet pystyyn:olet oikeassa. Se on ajattelevan ihmisen toimintaa.
Kaikesta "rationaalisuudesta" huolimatta ihminen on inhimillinen kuitenkin virheinensä ja jopa valheinensakin. Tääl palstoil aika moni on epäinhimillisen tarkka vastauksissaan ja moni takertuu pikkuseikkoihin, jotka vois kyllä rivien välistä pyöristää. Aika kovaa vääntöä paikoin, ehkä jopa liian. Aika hauskaakin toi uskikset vs. alienit ja predatorit, mut sitähän se on aina ollut ja tulee olemaan.