60 ja 70 luvuilla uskottiin yleisesti tietyissä piireissä kommunismin ja soasialismin vääjäämättömän voittokulun jatkumiseen(esim.Halonen).
Kommunismi sai kyseenalaiset voittonsa vain väkivallalla. Kansoja alistaen,murhaten ja pakkosiiroin Siperiaan. Uhreja tällä kommunismin ja sosialismin ihantelle on jo nyt kertynyt satoja miljoonia.
Miksi joku voi enää kannattaa tällaista barbarismia vielä tänäkin päivänä?
Onko aate ja Puoleen sana kaikkea inhimillisyyttä ja alkeisimpiakin ihmisoikuksia ylenpänä? Aate on siis tärkeämpi kuin sadat miljoonat syyttomästi murhatut ?
Miksi sosialismi on tätä ?
Kuolemanleirit, kidutuskammiot, Vankileirien Saaristot, syyttömien ja tietämättömien joukkoteurastusket, ihmiasravon totaalinen polkeminen vain aatten ja Puolueen vuoksi.
Ajattelun ja kaikenlaisen vapaan sanan tai -ilmaisun täydellinen kieltäminen, jollei se palvele Puoluetta ja aatetta on ja oli rikollista.
Sosialismin saavutukset. Jokainen tietää sosialismin ja kommunismin saavutukset-"saavutukset". Yhtäkaikki - mitään hyvää hakemalla hakienkaan näistä ei löydy, vaan alistusta,kansanmurhia,väkivaltaa,sotia,ihmisyydentäydllistä polkemista,totaalista kurjuutta,-köyhyyttä ja
brutaalia vallankäyttöä fasistisen aatteen eliitin nöyryyttäessä, murhatessa alamaisiaan -kymmeniä miljoonia, jotka hölmöydessään kerran uskoivat tähän propagandaan - maailmanhistorian verisimpään aatteeseen - kommunismiin.
Miksi vielä joku voi kannattaa tätä ?
Kommunismi sai kyseenalaiset voittonsa vain väkivallalla. Kansoja alistaen,murhaten ja pakkosiiroin Siperiaan. Uhreja tällä kommunismin ja sosialismin ihantelle on jo nyt kertynyt satoja miljoonia.
Miksi joku voi enää kannattaa tällaista barbarismia vielä tänäkin päivänä?
Onko aate ja Puoleen sana kaikkea inhimillisyyttä ja alkeisimpiakin ihmisoikuksia ylenpänä? Aate on siis tärkeämpi kuin sadat miljoonat syyttomästi murhatut ?
Miksi sosialismi on tätä ?
Kuolemanleirit, kidutuskammiot, Vankileirien Saaristot, syyttömien ja tietämättömien joukkoteurastusket, ihmiasravon totaalinen polkeminen vain aatten ja Puolueen vuoksi.
Ajattelun ja kaikenlaisen vapaan sanan tai -ilmaisun täydellinen kieltäminen, jollei se palvele Puoluetta ja aatetta on ja oli rikollista.
Sosialismin saavutukset. Jokainen tietää sosialismin ja kommunismin saavutukset-"saavutukset". Yhtäkaikki - mitään hyvää hakemalla hakienkaan näistä ei löydy, vaan alistusta,kansanmurhia,väkivaltaa,sotia,ihmisyydentäydllistä polkemista,totaalista kurjuutta,-köyhyyttä ja
brutaalia vallankäyttöä fasistisen aatteen eliitin nöyryyttäessä, murhatessa alamaisiaan -kymmeniä miljoonia, jotka hölmöydessään kerran uskoivat tähän propagandaan - maailmanhistorian verisimpään aatteeseen - kommunismiin.
Miksi vielä joku voi kannattaa tätä ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja nauttii nyt kapitalismin eduista. Tosin typerälle kansanpuolikaalle on jotain yhteishyvästä ja hyvinvoinnista välillä löpistävä.
...tautia vielä esiintyy. Euroopan ulkopuolella Kuuba, Kiina ja Pohjois-Korea ovat vielä sen vallassa. Se on ymmärrettävissä, koska diktatuureissa vallan menettäminen on tarkoittanut perinteisesti myös päänsä menettämistä. Vrt. esim.Causescu j.n.e.
Miksi tätä aatetta joku voi edelleenkin kannattaa vapaissa yhteiskunnissa, vaikka tietoa on?
Tälläkin palstalla jotkut henkilöt kannattavat vielä tällaista - miksi.
aivan mahdoton toteuttaa!
Kannatajat eivät yksinkertaisesti ymmärrä sitä
Eikö vain?
Per
sitä kannattaa mennä kysymään kommunisteilta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&subcat=533
varmaan oikaisevat noita esittämiäsi lukuja ja muitakin väittämiä.
sitten enää alta lipan laittaisin. Eihän yksi ironmikes ja Huutaja täytttäisi ammottavaa aukkoa typeryksien armadassa. Ei hitto, anna kommareitten luuhailla rauhassa suojatyöpaikoissaan, kuten YLEssä. Sieltä niitä on mukava aina silloin tällöin napsia riepoteltaviksi. Onhan se mielekästä, kun tietää heti mistä hakea, eikä tarvitse lähteä käpyjen jälkiä maakuoppiin seurailemaan vihikoirien opastamana.
Kommunismi vaatisi toimiakseen järkeä ja korkeaa moraalia. Kumpaakaan ei kommunismin perinteisiltä kannattajilta löydy.
Miettikää, olisi todella mahdollista että tavarat olisivat kaupoissa ja niitä voisi käydä sieltä kansalaiskortilla ostamassa ilmaiseksi. Tässä ei olisi muuta eroa tämän päivän pankkikorttiyhteiskuntaan kuin se, että kansalaiskortilla olisi aina katetta.
Mutta tämä vaatisi sen, että jokainen ottaisi vain sen mitä tarvitsee. Tämän ymmärtämiseen ja tähän tyytymiseen vaaditaan järkeä ja korkeaa moraalia.
Muuten käy niin kuin kommunistisissakin maissa kävi, tyhmä, ahne ja moraaliton kansa hamstrasi aina kaikkea mitä vaan saattoi, käyttääkseen tavaraa myöhemmin mustan pörssin vaihdantataloudessa. Koska tämä tyhjentää yltäkylläisimmätkin kaupat, romahtaa järjestelmä tällöin vääjäämättä.
Sitten on lisäksi kysymykset viennistä ja ihmisten maahantulosta. Jos tavaraa viedään ilmaiseksi tai halvoilla hinnoilla kontrolleitta, tai maahan tulee lisää ihmisiä kontrolleitta, ei järjestelmä kestä tätäkään vaan kaatuu taas.
Toistaiseksi ihmiskunnan vanha keksintö, RAHA, hoitaa kaiken tarpeellisen kontrollin ja säännöstelyn varsin hyvin. Sillä ei tarvita kuin yksi tyhmä, ahne ja moraaliton ihminen, ja kommunistinen järjestelmä alkaa romuttua.
Kommunismi-sanan juuresta eli kommuunista puhumattakaan (etenkin Karl Marxin versio, sukupuolieroteltu kommuuni). Oma maa, oma talo, oma aviopuoliso, kiitos.