Loka-Laitisen tuorein kolumni:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200604214408216_ko.shtml
Ja sama selkokielelle käännettynä.
Autoteollisuudella menee huonosti, koska autojen ja niiden varaosien valmistaminen länsimaissa ei kannata. Syynä tähän ei ole kiinalaisen halpatyövoiman käyttäminen vaan vihreät, joiden takia autojen romuttaminenkin on kannattavaa liiketoimintaa, koska vanhan autonromun ostaminen käyttöpeliksi on kallista lystiä johtuen lainsäädännöstä, joka teki auton ostamisen ja ylläpitämisen kalliiksi jo kauan ennen kuin vihreistä oli kuultukaan. Myös autojen romuttaminen on nykyisin ympäristönormien takia niin kallista, että sillä voi tehdä bisnestä jos sattuu keksimään kuinka se tehdään halvalla eikä jää kiinni normien rikkomisesta. On se vaan perkele ettei autoa voi vain hylätä metsään jos siitä haluaa eroon vaan kaiken maailman pohjavedetkin on otettava huomioon.
Kaikki teollisuus alkaa olla paskassa jamassa. Jopa suomen perinteinen rahasampo eli paperiteollisuus on vääjäämättä nuupahtamassa. Nykyisin sillä pyyhkii hyvin ja tulevaisuuden näkymät ovat loistavan, mutta silti on aika alkaa etsiä syyllisiä sen kannattavuuden romahtamiselle.
Greenpeace on hyvä syyllinen. Sehän jopa vaatii, että avohakkuuaukeille olisi jätettävä sinne tänne huonompia puita varjoa antamaan ja että kaadettujen puiden tilalle olisi istutettava puun taimia, jotta metsä palautuisi entiselleen. Samaa mieltä ovat asiantuntijat ja suurin osa metsäteollisuuttakin, koska hyvähän se olisi jos kaadetun metsän tilalle kasvaisi mahdollisimman nopeasti uusi hyvä metsä eikä vain pajukon ja lepikon muodostamaa pusikkoa, jossa laatupuut eivät pääse kasvamaan.
Loka-Laitinen kuitenkin tietää asiat paremmin.
Tällaiset vaatimukset ovat pahoja, koska ne esittää Greenpeace, joka on hänen mielestään paha. Kohta ei kertakäyttömetsätaloutta voi harjoittaa edes kehitysmaissa, koska vihreät rikolliset opettavat jo sielläkin kestävänä metsätaloutena tunnettua harhaoppia.
Vihreän vaaran uskomattomasta pahuudesta saa hyvän kuvan kun ajattelee heidän energiapolitiikkaansa. Hehän ovat jopa syyllistyneet uusien energiamuotojen kehittämiseen, missä varsinaisen työn ovat kyllä tehneet aivan muut tahot. Tuulimyllyjä pystyttäviä energiayhtiöitä siitä ei kuitenkaan voi syyttää, koska Loka-Laitinen haluaa tehdä hyvän vaikutuksen rikkaisiin ja tärkeisiin henkilöihin. Siispä häntä vituttavat tuulimyllyt ovat pahuuden eli vihreiden juonia. Kohta täällä Suomessa palataan takaisin tuulimyllykauteen, jota täällä ei ole koskaan ollutkaan, sillä Saksassa on jo keksitty että samahan se on vaikka valtion tuella tuotettu sähkö tehtäisiin tuulimyllyllä kuin vanhentuneissa voimaloissa. Onhan se sentään enemmän astmaatikkojen mieleen kuin hiilivoimaloiden käyttäminen.
Saksa ja Ruotsi päättivät luopua ydinvoimasta ihan vain Loka-Laitisen kiusaksi ja tietenkin vihreiden paholaisien aloitteesta. Tietty asiaan saattoi vaikuttaa ydinvoiman kalleuskin, pitäähän voimaloiden turvallisuuteen satsata kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin muissa voimaloissa eikä ydinjätteen säilyttäminen varastoissa muutamien miljardien vuosien ajan aivan halpaa hupia ole, mutta Loka-Laitisen mielestä kyseessä oli vain vihreiden salaliitto, jolla kotimaiset energiayhtiöt saatiin korottamaan hänen sähkölaskuaan. Häneltä jäi kuitenkin laskun erittely lukematta, sillä hän ei huomannut ettei se sähkö paljoa ole kallistunut, mutta siirtomaksut ovat, vaikkeivät niiden omistajat edes viitsi pitää linjojen ympäristöä sellaisessa kunnossa, ettei pieni myrsky kaada puita linjojen päälle. Tämä on kuitenkin ymmärrettävää, koska Loka ei missään nimessä halua syyttää rikkaita ja tärkeitä henkilöitä mistään.
Päästökaupan luonne näyttää jääneen Lokalle hämäräksi, koska siitä ei irtoa muuta kuin epämääräistä narinaa vihreistä ja päästökauppaan syyllistyvistä. Lokaahan ei mikään vituta niin paljon kuin vihreät, paitsi sosialistit ja kapitalistit, vaikkei hän olekaan vielä oppinut haukkumaan sosialisteja ja kapitalisteja yhtä aikaa. Aina toisen on oltava maailman pahuuden takana ja toisen täydellisyyden perikuva. Roolivalinnat riippuvat tietenkin valituksen aiheesta.
Tällä kertaa on kapitalistien vuoro olla hirmuisia roistoja, jotka uhkaavat romuttaa sosialistien mieluisat aikaansaannokset. Lokan sähkölasku ei nimittäin alene jos kapitalistit estävät sähkön ostamisen Venäjältä, joka on vaihteeksi hyviksen roolissa, toisin kuin Lokan kolumneissa yleensä.
Ja sitten palataan taas vihreään vaaraan. Al Greenpeace kouluttaa suomalaisia ympäristöterroristeja estämään Lokalle rakkaan ydinvoiman rakentamista, narisemaan kertakäyttömetsätaloudesta ja estämään satamien rakentamisen juuri siihen kohtaan, jossa niistä olisi eniten haittaa ympäristölle vaikka lähistöllä olisi parempiakin paikkoja. Al Greenpeacen henkinen johtaja ja yleissyntipukki Heidi bin Hautala on tämän katalan juonen takana jollakin tavalla. Loka ei osaa sanoa miten, mutta hän on varma että näin asiat ovat. Hän perää Hautalaa vastaamaan kysymykseen: miksi Greenpeace saa liikutella valtavia valtavia rahamääriään ympäri maailmaa, vaikka Hautala kannattaa avoimuutta muissa asioissa. Kysymys jäänee vastauksetta, koska sen pointti jää epäselväksi.
Ovatko Greenpeacen miljoonissa liikkuvat rahamäärät todella valtavia? Lokan mielestä ehkä ovat, mutta oikeasti rikkaat nauraisivat tällaisille väitteille. Mitä tekemistä Hautalan avoimuuden vaatimisella on näiden rahasummien kanssa? Eivätkö ne liikukaan avoimesti kun Lokakin niistä tietää vai mitä hän oikein tarkoittaa? Salaisiahan ne eivät ole, sillä on täysin julkista tietoa että niistä suurin osa on peräisin suuryrityksiltä, joista osa on joutunut al Greenpeacen terrori-iskujen kohteeksikin. Moni toimitusjohtaja on iloinen kun pikku rahalla toimiva al Greenpeace paljastaa yhtiön toiminnassa vikoja jo ennen kuin ne ehtivät levitä käsiin, koska sama palvelu konsulttifirmalta olisi paljon kalliimpaa eivätkä tulokset välttämättä olisi samaa tasoa, kuten kokemus on osoittanut.
Lopuksi Loka maalailee uhkakuvia tulevaisuuden Suomesta, jossa ei enää kannata tehdä mitään. Raha ei vaihda käsiä kun kukaan ei tuota mitään eikä ostajiakaan ole. Pahat kapitalistit tienaavat maitorahansa optioilla ja päästökaupoilla. Muut hakevat ne sossusta. Ja Loka rassukka maksaa koko lystin kolumnistin palkkioistaan, sillä hän on maan ainoa tuottavaa ja oikeasti hyödyllistä työtä tekevä henkilö.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200604214408216_ko.shtml
Ja sama selkokielelle käännettynä.
Autoteollisuudella menee huonosti, koska autojen ja niiden varaosien valmistaminen länsimaissa ei kannata. Syynä tähän ei ole kiinalaisen halpatyövoiman käyttäminen vaan vihreät, joiden takia autojen romuttaminenkin on kannattavaa liiketoimintaa, koska vanhan autonromun ostaminen käyttöpeliksi on kallista lystiä johtuen lainsäädännöstä, joka teki auton ostamisen ja ylläpitämisen kalliiksi jo kauan ennen kuin vihreistä oli kuultukaan. Myös autojen romuttaminen on nykyisin ympäristönormien takia niin kallista, että sillä voi tehdä bisnestä jos sattuu keksimään kuinka se tehdään halvalla eikä jää kiinni normien rikkomisesta. On se vaan perkele ettei autoa voi vain hylätä metsään jos siitä haluaa eroon vaan kaiken maailman pohjavedetkin on otettava huomioon.
Kaikki teollisuus alkaa olla paskassa jamassa. Jopa suomen perinteinen rahasampo eli paperiteollisuus on vääjäämättä nuupahtamassa. Nykyisin sillä pyyhkii hyvin ja tulevaisuuden näkymät ovat loistavan, mutta silti on aika alkaa etsiä syyllisiä sen kannattavuuden romahtamiselle.
Greenpeace on hyvä syyllinen. Sehän jopa vaatii, että avohakkuuaukeille olisi jätettävä sinne tänne huonompia puita varjoa antamaan ja että kaadettujen puiden tilalle olisi istutettava puun taimia, jotta metsä palautuisi entiselleen. Samaa mieltä ovat asiantuntijat ja suurin osa metsäteollisuuttakin, koska hyvähän se olisi jos kaadetun metsän tilalle kasvaisi mahdollisimman nopeasti uusi hyvä metsä eikä vain pajukon ja lepikon muodostamaa pusikkoa, jossa laatupuut eivät pääse kasvamaan.
Loka-Laitinen kuitenkin tietää asiat paremmin.
Tällaiset vaatimukset ovat pahoja, koska ne esittää Greenpeace, joka on hänen mielestään paha. Kohta ei kertakäyttömetsätaloutta voi harjoittaa edes kehitysmaissa, koska vihreät rikolliset opettavat jo sielläkin kestävänä metsätaloutena tunnettua harhaoppia.
Vihreän vaaran uskomattomasta pahuudesta saa hyvän kuvan kun ajattelee heidän energiapolitiikkaansa. Hehän ovat jopa syyllistyneet uusien energiamuotojen kehittämiseen, missä varsinaisen työn ovat kyllä tehneet aivan muut tahot. Tuulimyllyjä pystyttäviä energiayhtiöitä siitä ei kuitenkaan voi syyttää, koska Loka-Laitinen haluaa tehdä hyvän vaikutuksen rikkaisiin ja tärkeisiin henkilöihin. Siispä häntä vituttavat tuulimyllyt ovat pahuuden eli vihreiden juonia. Kohta täällä Suomessa palataan takaisin tuulimyllykauteen, jota täällä ei ole koskaan ollutkaan, sillä Saksassa on jo keksitty että samahan se on vaikka valtion tuella tuotettu sähkö tehtäisiin tuulimyllyllä kuin vanhentuneissa voimaloissa. Onhan se sentään enemmän astmaatikkojen mieleen kuin hiilivoimaloiden käyttäminen.
Saksa ja Ruotsi päättivät luopua ydinvoimasta ihan vain Loka-Laitisen kiusaksi ja tietenkin vihreiden paholaisien aloitteesta. Tietty asiaan saattoi vaikuttaa ydinvoiman kalleuskin, pitäähän voimaloiden turvallisuuteen satsata kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin muissa voimaloissa eikä ydinjätteen säilyttäminen varastoissa muutamien miljardien vuosien ajan aivan halpaa hupia ole, mutta Loka-Laitisen mielestä kyseessä oli vain vihreiden salaliitto, jolla kotimaiset energiayhtiöt saatiin korottamaan hänen sähkölaskuaan. Häneltä jäi kuitenkin laskun erittely lukematta, sillä hän ei huomannut ettei se sähkö paljoa ole kallistunut, mutta siirtomaksut ovat, vaikkeivät niiden omistajat edes viitsi pitää linjojen ympäristöä sellaisessa kunnossa, ettei pieni myrsky kaada puita linjojen päälle. Tämä on kuitenkin ymmärrettävää, koska Loka ei missään nimessä halua syyttää rikkaita ja tärkeitä henkilöitä mistään.
Päästökaupan luonne näyttää jääneen Lokalle hämäräksi, koska siitä ei irtoa muuta kuin epämääräistä narinaa vihreistä ja päästökauppaan syyllistyvistä. Lokaahan ei mikään vituta niin paljon kuin vihreät, paitsi sosialistit ja kapitalistit, vaikkei hän olekaan vielä oppinut haukkumaan sosialisteja ja kapitalisteja yhtä aikaa. Aina toisen on oltava maailman pahuuden takana ja toisen täydellisyyden perikuva. Roolivalinnat riippuvat tietenkin valituksen aiheesta.
Tällä kertaa on kapitalistien vuoro olla hirmuisia roistoja, jotka uhkaavat romuttaa sosialistien mieluisat aikaansaannokset. Lokan sähkölasku ei nimittäin alene jos kapitalistit estävät sähkön ostamisen Venäjältä, joka on vaihteeksi hyviksen roolissa, toisin kuin Lokan kolumneissa yleensä.
Ja sitten palataan taas vihreään vaaraan. Al Greenpeace kouluttaa suomalaisia ympäristöterroristeja estämään Lokalle rakkaan ydinvoiman rakentamista, narisemaan kertakäyttömetsätaloudesta ja estämään satamien rakentamisen juuri siihen kohtaan, jossa niistä olisi eniten haittaa ympäristölle vaikka lähistöllä olisi parempiakin paikkoja. Al Greenpeacen henkinen johtaja ja yleissyntipukki Heidi bin Hautala on tämän katalan juonen takana jollakin tavalla. Loka ei osaa sanoa miten, mutta hän on varma että näin asiat ovat. Hän perää Hautalaa vastaamaan kysymykseen: miksi Greenpeace saa liikutella valtavia valtavia rahamääriään ympäri maailmaa, vaikka Hautala kannattaa avoimuutta muissa asioissa. Kysymys jäänee vastauksetta, koska sen pointti jää epäselväksi.
Ovatko Greenpeacen miljoonissa liikkuvat rahamäärät todella valtavia? Lokan mielestä ehkä ovat, mutta oikeasti rikkaat nauraisivat tällaisille väitteille. Mitä tekemistä Hautalan avoimuuden vaatimisella on näiden rahasummien kanssa? Eivätkö ne liikukaan avoimesti kun Lokakin niistä tietää vai mitä hän oikein tarkoittaa? Salaisiahan ne eivät ole, sillä on täysin julkista tietoa että niistä suurin osa on peräisin suuryrityksiltä, joista osa on joutunut al Greenpeacen terrori-iskujen kohteeksikin. Moni toimitusjohtaja on iloinen kun pikku rahalla toimiva al Greenpeace paljastaa yhtiön toiminnassa vikoja jo ennen kuin ne ehtivät levitä käsiin, koska sama palvelu konsulttifirmalta olisi paljon kalliimpaa eivätkä tulokset välttämättä olisi samaa tasoa, kuten kokemus on osoittanut.
Lopuksi Loka maalailee uhkakuvia tulevaisuuden Suomesta, jossa ei enää kannata tehdä mitään. Raha ei vaihda käsiä kun kukaan ei tuota mitään eikä ostajiakaan ole. Pahat kapitalistit tienaavat maitorahansa optioilla ja päästökaupoilla. Muut hakevat ne sossusta. Ja Loka rassukka maksaa koko lystin kolumnistin palkkioistaan, sillä hän on maan ainoa tuottavaa ja oikeasti hyödyllistä työtä tekevä henkilö.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.