Ilman EU:ta maatamme uhkaisivat niin sisäiset kuin ulkoiset viholliset: Putin, islam-terroristit ja kotimaamme EU:n vastaiset änkyräryhmät. Emme osallistuisi enää globaaliin kehitykseen. Tämä merkitsisi Suomen tuhoa.
Sotilaallinen liittoutuminen EU:ssa ja Natossa on välttämätöntä turvataistelussa Venäjää vastaan. Putin tietää, että suuri vahva EU on puolellamme, eikä hevin hyökkää tänne.
http://www.eva.fi/files/422_turvassa_eussa.pdf
Sotilaallinen liittoutuminen EU:ssa ja Natossa on välttämätöntä turvataistelussa Venäjää vastaan. Putin tietää, että suuri vahva EU on puolellamme, eikä hevin hyökkää tänne.
http://www.eva.fi/files/422_turvassa_eussa.pdf
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nimimerkki "talollisen" "logiikkaa":..."merkitsisiSuomen tuhoa..."
Jos yhtään on osannut EU-suomalainen (orja ja nettomaksaja)huomata, niin EU:n on kaikkine maksuineen, direktiiveineen ja perustuslakeineen tarkoitus muuttaa jäsenvaltionsa yhteisen suuren imperialistisen, suureurooppalais-kansalliskiihkoisen EU-liittovaltion osavaltioksi, lääneiksi!
..."Putin ei uskalla"...On ennenkin nähty, että venäjät ja neukut tekevät rajanaapureilleen mitä tosi tiukassa paikassa lystää.
Viime sodissamme Suomi selvisi kiikun kaakun "erillissopimuksilla" Saksan ja vuoroin NL:n kanssa. Suomen ollessa nyt epäitsenäisenä EU-lääninä liittovaltio-EU:N on helppo myydä köyhäksi nyljetty koillinen Itämeren ja Pohjanlahden osansa julmalle Venäjälle. Bisnes rules! Ja globalisaatiossahan SUomi on pärjännyt niin, että työpaikat sen kuin yritysten mukana ulkomaille myydään. Voitot saa EU-eliitti ja kansainvälinen suurpääomapiiri!
Suomalainen saa mediavalhetta ja olutta EU-orjuuslääkkeekseen!
Venäjän suhteen Eu vaikeuttaa kahden välisten suhteiden kehittymistä, mutta myös suojaa jonkun verran Venäjän mielivallalta.
Terrorismin suhteen paras lääke olisi Suomessa olevien islaminuskoisten määrä kohtuullisena ja niitäkään kaikkia ei pitäisi laittaa samoihin lähiöihin. Eu vaikeuttaa oman maahan muutto politiikan toteuttamista.
Nato kyllä riittäisi huolehtimaan turvallisuus asioista ilman Eu:ta.
"islaminuskoisten määrä kohtuullisena ja niitäkään kaikkia ei pitäisi laittaa samoihin lähiöihin."
Näin se toimii ... siis huonosti jos maahanmuuttajat "keskitetään" johonkin hemmetin betonilähiöön. Hyvä lähtökohta sopeutumiseen ? No ei.
et kyllä Talollinen, ymmärrä yhtään mitään maanpuolustuksesta, Putinista saati muustakaan.
Miksi jatkat tuota hölynpölyä ? Saatko palkkaa siitä ? Omituisia ovat päämääräsi ??
Ei ainakaan Suomen edun mukaisia, tuskin euroopankaan ! En enää ymmärrä Sinua, ihan aikuisten oikeesti.
Minä ja moni muukaan ei alunperinkään ole ymmärtänyt tuon talollisen kirjoituksia - yli hilseen menee ja joutaa mennäkin.
juottolähteen anheudelleen. Ilta-Sanomat paljasti (olisko ollu torstaina) että mm. Lasse L on demareissa ahneen sukupolven edustajan maineessa
Kansan etu on EU:n etu, ja EU:n etu on kansan etu. Jos Suomi ei olisi mukana globaalissa yhteistyössä yhteistyökykyisempänä kuin koskaan, meillä ei olisi mitään hyvää.
Suomen edun mukaista on kuulua EU:hun. Muuta ei sinun tarvitse ymmärtääkään.
Lue tämä:
http://alexstubb.com/fi/index.php?trg=publication&id=9&item=109
Stubb puhuu viisaasti Suomen eristyneisyydestä.
Voi sinua poloista ,oletpa ulkona kuin lumiukko.
Mikäli joku haluaa vaikka hyökätä Suomen kautta,esim venäjälle Suomi on vain taistelu tanner.
Mitä tulee islammiin tai muuhun vastaavaan,siinä ei kuule nato vouhotus auta pätkääkään.
Avaa silmäsi ja katsele tilannetta mitä on tapahtunut muualla maailmassa,missä nato sotkeutuu asioihin.
Et osaa arvata millaiset asevoimat löytyvät rajojemme takaa.Suomelle paras ratkaisu on pysyä erillään natosta.
Vielä parempaa EROTA EU.STA JA HETI.
TOSIN KYLLÄ EU HAJOAA KUIN HUJASEN PASKA TUULEEN.
Sitten katsotaan EU-Kannattajien naaman ilme.
Lisäksi nautimme isänmaansa pettäneiden EU Vouhottajien tuomioista. Kyyti tulee olemaan kylmää.
"TOSIN KYLLÄ EU HAJOAA KUIN HUJASEN PASKA TUULEEN."
Tuo on EU:n halventamista. Palstalle pitäisi saada valvontakomissaari, joka poistaa EU:ta herjaavat viestit.
Mutta Suomi saa Natolta turvatakuita, jos liitymme Natoon. Se tarkoittaa, että Nato auttaa Suomea, kun tulee sota.
Hyvä kun joku saa pirettyy talollisenkin kuumana.
Taisit osuu naulankantaan.
Hakee nyt sitten apuu komisaarista.
Taitaa olla yksiinvarsiin vedetty toukohousu.
Kasvahhan ja kehity sääkin mieheks äläkä kuvajaiseksi.
Olisipa hauska tietää miten EU:ta voi "herjata". Herjauksen kai pitäisi kohdistua henkilöön ja EU ei todellakaan ole sellainen.
Sitä paitsi Suomessa on (ainakin pitäisi olla) mielipiteen vapaus. Jos jonkun mielestä EU on perseestä revitty huijariryhmittymä on henkilöllä täysi oikeus ilmaista se.
EU:sta oikeushenkilön! Melkoista demokratiaa, jos diktaattoria ei saa arvostella. Kaikki vähänkään ajattelevat yksilöt tajuavat että EU sikiää saatanasta. Federalisteja ei ikinä pidä päästää valtaan. Se tarkoittaa Kiinan ja Korean kaltaisia oloja.
Talollisen kommenteista löytyy monia asioita, joita hän projisoi EU:n vastustajiin. Todellisuudessa monet ikävät niistä ovat EU:n valtarakenteisiin kätkettyjä salaisuuksia. Talollinen on EU:n vastustajien paras mainosmies, hän paljastaa EU:n kieroudet ja paljastaa samalla oman kieroutensa
"Ilman EU:ta maatamme uhkaisivat niin sisäiset kuin ulkoiset viholliset: Putin, islam-terroristit ja kotimaamme EU:n vastaiset änkyräryhmät."
Ja USA, Kiina, Ilmestyskirjan Peto, smålantilaiset, koloradokuoriaset, supikoirat, kupparimummot, direktiivin vastaiset kurkut, hapansilakka, nuuska, NRK, jalkasilsa sekä Terve Järki ... :))
"Sotilaallinen liittoutuminen EU:ssa ja Natossa on välttämätöntä turvataistelussa Venäjää vastaan. Putin tietää, että suuri vahva EU on puolellamme, eikä hevin hyökkää tänne."
Niin kuin Saksa ei hyökännyt Puolaan 1939, kun Puolalla oli Britannian ja Ranskan turvatakuut?
Eikä Stalin?
Väitteesi perusteella puolueettomuus johtaa Venäjän hyökkäykseen. Miksi sitä ei ole vielä tullut?
Niin kauan kuin Venäjä on ollut olemassa, Suomi on toteuttanut menestyksekästä, tervettä ja oikeamielistä politiikkaa lännen suuntaan, kohti samaa aurinkoista kehitystä mitä kärsivä Venäjä raskaiden neuvostovuosikymmenien jälkeen. Aivan samaa mitä Viro, Latvia ja Liettua nyt.
Mutta ennen Venäjää oli Neuvostoliitto. Siihen Suomi loi valheellisen hyvät suhteet mielistelemällä kommunisteja. Kekkonen nuoli Breznevin persettä! Siinä tapauksessa ei tietenkään hyökkäysvaaraa ollut.
Mutta Neuvostoliitto loppui 1991, eikä sen jälkeen ole tarvinnut mielistellä ketään. Suomi on EU:hun liittyessään itsenäistynyt uudelleen.
Erittäin hyvä vastaus muuten paitsi, ettet vastannut mihinkään mitä sinulta tiedustelin.
Tuollaista vastausta voisi kutsua hyvällä syyllä synkäksi yksinpuheluksi.
"Suomi on EU:hun liittyessään itsenäistynyt uudelleen"
Suomihan menetti itsemääräämis oikeuden Eu:hun liittyessä nyt Eu säätelee kauppa politiikkaa ja direktiiveillä määräilee monellaisista asioista, vaikka Neuvotoliittoa piti mielistellä niin ei sitä silti päästetty määräilemään suoraan Suomen asioista niinkuin Eu:ta.
"ei ole tarvinnut mielistellä ketään"
mutta kuitenkin poliitikkomme ovat sitä bryssän suuntaan tehneet.
Niin joo ne turvatakuut merkitsevät jotain.Usa,Nato,ja Eu ottavat sydämen asiaksi lähettää porukkaa puolustamaan Suomea.
Ja globalisaation mukana tuoma markkinatalous pelastaa maailman.Joopa, joo.
Uskotko itsekään juttujasi.