Favorinista on puhuttu runsaasti kolmannen finaalin jälkeen. Erityisesti siitä että hän olisi epäonnistunut. Mutta osaako kukaan sanoa, miten hän epäonnistui? Konkreettisia esimerkkejä en ole saanut lukea mistään enkä itsekään peliä katsoessani huomannut mitään asiaan viittaavaa. Osaako joku kertoa, mikä Favorinin toiminnassa meni pieleen?
Favorinista
J. Ussi
5135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...pieleen meni se, että jäähyjä tuli paljon. Ja erityisen paljon toiselle joukkueelle. Sillähän ei tietysti kriitikkojen mielestä ole mitään merkitystä, mitä jäällä tapahtuu tai miten pelaajat käyttäytyvät.
Kyse on finaalista, jolloin jäähyjen on mentävä tasan. Tuomarin tehtävä on huolehtia tästä yksinkertaisesta asiasta, pelaa Ässät sitten miten tyhmästi ja väkivaltaisesti tahansa.
Ymmärtääkseni tästä on kyse.
elikkä esim pelin alussa roimasti jäähyjä, sitten välillä ei jäähyjä tule mistään ja kohta taas pienimmästäkin rikkeestä. tällaista aaltoilua viiden minuutin välein. eihän siitä tule yhtään mitään.
Eli tuohan on ilmiö, josta molemmat kärsivät. Miksi Ämmä-kapteeni Peltonen motkottaa, että tuomari suosii HPK:ta?
enempää ei ole mahdollista erotuomarin epäonnistua tehtävässään.
Ei sua voi vaatia ymmärtämään, koska sulle on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.
Osaatko kertoa, miksi isäsi pani sut alulle ja ennen kaikkea, miksi äitisi synnytti sinut????
Eli Favorin tuomitsi hyvin? Sitäkö haluat sanoa?