Aiheellinen kysymys.
Miksi kepulaiseen kulttuuriin kuuluu toisinajattelijoiden ankara painostaminen ja heidän toimintaedellytystensä systemaattinen heikentäminen (milloin se on mahdollista)? Pääministeri Lipponen sai aikoinaan runsaasti postia maakunnista, joissa hätääntyneet ja ahdistuneet ihmiset valittelivat ankaraa painostusta kepukunnissa. Tälläkin saitilla näkyy hyvin se kepulainen törkykulttuuri, mikä ilmeisesti on koko kannattajakunnan läpäisemä hyväksytty toimintakulttuuri. Toisaalta kepulaiset taistelevat ankarasti keskenäänkin, mikä sinänsä näyttäisi kumoavan edellä esitetyn?
Kepulaiset noudattavat kaikkein yleisempien tarve- ja säilytyshierarkioiden normaalia kaavaa. Sehän on mennyt Aristoteleen ajoista lähtien about: Minä, Perhe, Suku, Yhteisö ja Yhteisöjen liittymät kasvavasti. Voimme ymmärtää kepun tarvetta suojella Suomen uskomattoman suurta kuntamattoa juuri sitä taustaa vasten, ettei kepun hierarkiassa sen suurempaa yksikköä ole koskaan ollutkaan, kuin puolue. Pääasiassa kunta on kepulaisen ”isänmaa”. Suomi yhteiskuntanakin oli kepulaisille yksikkö vielä Kekkosen aikoina, ja hetken sen jälkeen, koska silloin valtiovalta oli kepulle välineenä joustava. Nyttemmin kepulaiset ovat palanneet vanhasuomalaisuuteen, jossa Tsaaria (Suomen Valtio) vaaditaan vastuuseen ja maksuvelvollisuuteen kaikista mahdollisista epäkohdista, joita EU:n kehittyminen ja kansainvälinen kauppa ovat tuoneet muassaan.
Kepulaisen ajatteluavaruus on siis kylän sisältämä pienkunta, joka lähettää kyvykkäimmän jälkikasvunsa ”pahaan Helsinkiin” ajamaan heille itselleen jotain ”ekstra hyvää” ilman, että omaan elinkeinoon tai –tasoon olisi kenenkään puuttuminen (heikentävästi). Paperitehtaan työläisen irtisanomiselle hurrataan aivan varmasti, ja korkeaäänisesti, koska demarit oikeasti ovat myös tiukkoina aikoina pyrkineet säilyttämään kansakunnan yhtenäisyyden.
Miksi kepulaiseen kulttuuriin kuuluu toisinajattelijoiden ankara painostaminen ja heidän toimintaedellytystensä systemaattinen heikentäminen (milloin se on mahdollista)? Pääministeri Lipponen sai aikoinaan runsaasti postia maakunnista, joissa hätääntyneet ja ahdistuneet ihmiset valittelivat ankaraa painostusta kepukunnissa. Tälläkin saitilla näkyy hyvin se kepulainen törkykulttuuri, mikä ilmeisesti on koko kannattajakunnan läpäisemä hyväksytty toimintakulttuuri. Toisaalta kepulaiset taistelevat ankarasti keskenäänkin, mikä sinänsä näyttäisi kumoavan edellä esitetyn?
Kepulaiset noudattavat kaikkein yleisempien tarve- ja säilytyshierarkioiden normaalia kaavaa. Sehän on mennyt Aristoteleen ajoista lähtien about: Minä, Perhe, Suku, Yhteisö ja Yhteisöjen liittymät kasvavasti. Voimme ymmärtää kepun tarvetta suojella Suomen uskomattoman suurta kuntamattoa juuri sitä taustaa vasten, ettei kepun hierarkiassa sen suurempaa yksikköä ole koskaan ollutkaan, kuin puolue. Pääasiassa kunta on kepulaisen ”isänmaa”. Suomi yhteiskuntanakin oli kepulaisille yksikkö vielä Kekkosen aikoina, ja hetken sen jälkeen, koska silloin valtiovalta oli kepulle välineenä joustava. Nyttemmin kepulaiset ovat palanneet vanhasuomalaisuuteen, jossa Tsaaria (Suomen Valtio) vaaditaan vastuuseen ja maksuvelvollisuuteen kaikista mahdollisista epäkohdista, joita EU:n kehittyminen ja kansainvälinen kauppa ovat tuoneet muassaan.
Kepulaisen ajatteluavaruus on siis kylän sisältämä pienkunta, joka lähettää kyvykkäimmän jälkikasvunsa ”pahaan Helsinkiin” ajamaan heille itselleen jotain ”ekstra hyvää” ilman, että omaan elinkeinoon tai –tasoon olisi kenenkään puuttuminen (heikentävästi). Paperitehtaan työläisen irtisanomiselle hurrataan aivan varmasti, ja korkeaäänisesti, koska demarit oikeasti ovat myös tiukkoina aikoina pyrkineet säilyttämään kansakunnan yhtenäisyyden.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pilkka ja ahdistaminen väärillä ja valheellisilla ajojahdeilla. Se on nähty niin monta kertaa. Demarit antavat ihmisille pilkkanimiä ja pitävät kauheaa mölyä pikkuasioista. Demokratia on tuntematon käsitys demareilla. Vastuunkanto on arvoton toimi. Mutta Keskusta ei alistu nyt, eikä koskaan ole alistunut vasemmiston valtapyrkimyksiin.
Demarit ovat syöpäpesäke Suomalaisessa politiikassa.
Keskusta on ihmisten asialla.
Hyvä Matti.
>>Miksi kepulaiseen kulttuuriin kuuluu toisinajattelijoiden ankara painostaminen ja heidän toimintaedellytystensä systemaattinen heikentäminen (milloin se on mahdollista)?