Jos vaikka pidettäisiin parempaa huolta kumppani tarpeita niin on ihan varmaa että ko. palvelujen käyttö vähenisi.
Fakta kun on että kysyntä luo markkinoita! ihmiset menkää itseenne!
Fakta kun on että kysyntä luo markkinoita! ihmiset menkää itseenne!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Totuus on: Hyvän luota ei lähde kukaan pois.
Suuri osa naisista on tehnyt seksistä kiristysvälineen, ilman korvausta pimperoa ei heru.
Vapailla markkinoilla tätä sanotaan huoraamiseksi, avioliitossa...?
Jos mies menee vieraisiin niin syyttäkööt naikkoset itseään!
Tälläkin palstalla sekopäisinä pauhaavat uskikset tuskin antavat miehilleen ollenkaan, mutta vaativat heiltä uskollisuutta.
Menkää naiset tosiaankin itseenne!
parisuhteeseen, mutta onko sitä saatava aina silloin kun sä sitä haluat..??! Ja onko aina syy silloin naisessa, jos hän ei halua antaa..??! Jos sulle seksi on pelkkä "mekaaninen toimenpide" niin vedä kätees..!!
Olisi välillä kiva saada ilman maksamistakin, vai mitä?
Mielestäni järjestelmällinen pihtaaminen hyötymistarkoituksessa on huoraamista.
Kaverilta akka vei auton antamisen ehtona...
Tulee todellakin halvemmaksi kenkiä keittiöportto pihalle ja hipsiä etsiskelemään parempaa seuraa, vaikkapa sitä kertamaksullista.
Tai muuten vain luovuttaja -tyyppiä. Antaa/ei anna seksiä -tilanne on sellainen kilpailutilanne. Kyllä miehellä löytyy keinoja asian vaikuttamiseen. Yksi niistä lienee se, että nainen saatetaan tilaan, jossa hän huomaa, ettei ole nk. ykkösnainen (vaikka mies ei ole käynytkään vieraissa). Pieni mustasukkaisuuden pistos naiselle ja suhteelle on piristävää! Flirttiä peliin..!!
Sellaiset miehet, jotka ei saa kotona, voisi katsoa peiliin. Kuka haluaa turvonnutta, paskalle haisevaa ukkomiestä, jolla roikkuu haarojen välissä vain omia nautintoja hakeva, itsekeskeinen muutaman minuutin muna????
huoraavat turvonnet ukkomiehet paniskin ensin vaimot pihalle ja huoraisivat sitten vasta. Mutta nää ukkomiehet huoraa vaimonsa selän takana ja sitten kun käry kävisi niin alkaisi itku ja anelu sen "keittiöporton" perään kun se tekisi lähtöä. Sen vertaa teistä ei miestä löydy että ottaisitte eron ja keskittyisitte huorien maailmaan! Keittiöportto? Häpeäisitte edes. Tollasia nimittelyjä keksii vain mies, jolla on turvonnut pärstä, maha ja naiselle mitään antamaton kolmen minuutin muna!
Johan vihdoin myönsit, että oma vaimo on parempi :) Näinhän se on ja huoran pano ei riitä edes korvikkeeksi. Sen verran rumia ovat.
Tässä taas todiste siitä, että femunorsuilla kateus on kiimaakin voimakkaampaa.
Heh heh, "keittiöportto" :DD Kaikissa siviileissä on sisällä ainakin pieni keittiöportto. Kyse on vain hinta/laatu suhteesta.
Mitä tuota ulkonäköä arvuuttelemaan. Tässä yks klippi ammattilaisesta.
http://www.gapethatass.net/galleries/06/0422a/HonneyBunny_Gapethatass.com1.mpg
roikkuuko haarojen välissä kolmen minuutin muna joka ei kelpaa kuin huorille ja niillekin vain maksusta!
aina tota samaa ULKOMAISTA klippia. jota runkatessaan netissä käyttää. Kun katsoo Sihteeriopiston huoria ja lukee niiden asiakkaiden TUHAT SANAA niiden tasosta voi sanoa, vain että rumia, vanhoja, löysiä ylihintaisia lehmiä, joista reppana vielä maksaa. Ne kuvat mitä siellä on, niistä vain harva vastaa todellisuutta. Huorat feikkaavat joka asiassa, jopa kuvissa ja reppana maksaa.
tarjoilee aina muiden kirjoittamia juttuja koska heidän omiin sanoihinsa ei ole luottamista. Tai sitten he hokevat sitä yhtä ja samaa mantraa koska he itse eivät keksi mitään järkevää sanottavaa..!!
Miksi nämä femunorsut sitten pihtaavat? Varmaan, koska eivät ole kiimaisia ja halukkaita mihinkään.
Joten aika pientä tämä kateus sitten tuntuu olevan huorille.
vastenmielisiltä äijille joilla on kolmen minuutin muna.
ei ole olemassa järkevää sanottavaa. Ylijäämämiehet pumppaa ylijäämänaisia apinan raivolla ja aivoilla. Thats its.
Siis miksi nämä naiset ovat sitten näiden vastenmielisten äijien kanssa vielä naimisissa???
Hyvä,että edes joskus nämä ylijäämämiehet-ja naiset kohtaavat toisensa. :-D
englanniks ku ei osaa..
That's it..
ai sulle ei välähdä mieleen et nainen on kyllästynyt avioseksiin, pumppausta noin 60 sek.
mies katsokoot peiliin.
seksi alkaa jo aamusta kun herätään,
ja miehessä on vikaa kun ei tajua että hän on tehnyt jotai väärin tai tehnyt jotain tekemättä.
ja mies ei koskaan lähde niitä ongelmia ratkomaan vaan se lakaisee ongelmat maton alle ja menee huoriin.
ne naiset sitten ovat em. vastenmielisten äijien kanssa naimisissa, koska sillä aviomiehellä voi olla paljon omaisuutta. Ja avioeron sattuessa, naiselle ei jäisi paljon mitään jäljelle, naiselle epäedullisen avioehdon vuoksi.
Silloin naisen elintaso laskisi liikaa totuttuun nähden. Näin kärjistäen sanottuna, hän joutuisi vaihtamaan laatukonjakit pussikaljaan ja sekä mani- että pedikyyriinkään ei enää olisi asiaa. Huippu hiuskampaajasta nyt puhumattakaan.
Eli yhtenä syynä ns. taloudelliset hyöty- ja etunäkökohdat. Meillä Suomessa ei vielä ole mahdollista toi Ameriikan meininki, jossa ex-vaimo vaatii oikeudenkäynnissä huomattavia "kipurahoja", tyyliin 1 000 000 dollaria.
Keksiköön muut lisää...
aivojen kapasiteetti miettimään missä vika ja miten se korjataan. Helpompi mennä huoriin. Tyhmiä reppanoita.
meni! Nyt eletään 2000-lukua ja valtaosa naisista käy työssä ja jopa tienaavat paremmin kuin ukkonsa. Naiset eivät ole taloudellisesti riippuvaisia miehistä. Aviovaimot eivät vaan tiedä että ukko ramppaa huorissa.
Ps. Edes iso omaisuus ei estä vastenmielisyyttä eikä sitä että on surkimus sängyssä.
että nämä rumat, vastenmieliset ja kotona melkein kyvyttömät miehet käyvät huorissa.
että naisen on aina saatava seksiä juuri heti silloin kun haluaa tai muuten nousee hirveä riita, mutta miehen ei sovi pahemmin vongata jos nainen ei satu olemaan ihan vireessä.
that I can not write in english? Have you nothing more clever questions? Have you anything new issues ?
tulee tuubista...
pääosin olen kanssasi samaa mieltä. Tuloerot miesten ja naisten välillä ovat kaventuneet vuosikymmenten aikana. Mutta mutta, kyllä noita onnenonkijoitakin vielä 2000-luvulle riittää, sekä naisista että miehistä.
Tylyin esimerkki tästä toisen rahoilla elämisestä tosin suuntautuu jälleen tuonne Ameriikan ihmemaahan. Tyyliin Anna Nicole Smith. Aika harva uskoo että hänen "rakkautensa" oli aitoa lähes 60 vuotta vanhempaa miestä kohtaan, vai mitä?
Mielestäni tällainen on jonkinsorttista prostituutiota. Tosin sai vanha papparainenkin sitten vielä elämänsä ehtoopuolella ihailla, n*ssia jne todella nuorempaa naista. Sekä haistattaa ehkä perillisillään pitkät peet, jotka odottivat kieli pitkällä miljardöörin poismenoa.
Hmmm. entäs tää salarakasilmiö? Silikonilla "pumpatut" tyhjäpäät iskevät hyvin toimeentulevia miehiä, mies sponssaa heidän edustuskulut, vaatteet, matkat jne. Ja he ovat hetken hurmaa kunnes mies etsii toisen ja bimbo menee vaihtoon. Ehkä jonkinlaista hyväksikäyttöä ja rinnastettavissa prostituutioon?
P.S. Omaisuus, edes huomattava, ei todellakaan takaa sitä että henkilö olisi ihmisenä "cool" tai että olisi hyvä sängyssä tahi uskollinen. Mutta jos on ns. kokovartalok*rpä, kyllä sikailu onnistuu. Rikkaistakin on moneksi...
Olisikohan fiksumpaa jättää tää homma suosiolla ammattilaisten huoleksi..? Maallikkojen ei kannata ruveta sähläämään, kun osaaminen ja ulkonäkö ym. on vähän niin ja näin. Sitä paitsi siviilisuhteet on aivan muuta tarkoitusta varten olemassa.
Sihteeriopiston sivuilla asiakkat moittii näitä "ammattilaisia" joka päivä. Sieltä löytyy lahnapanoja, liukuhihnapanoa, steriilipanoa, löysiä toosia, minuuttipanoa, rumaa vanhaa ja lihavaa, jne...Eiks ne ookkaan ammattilaisia????
Onko runkkireppana niin, että mies joka ei osaa mitään ja ei ole minkään näköinen menee näille "ammattilaisille"?
30 % naisista kärsii seksuaalissta haluttomuudesta. Seksin puute avioliitossa johtaa sitten eroon.
Kun nainen on joutunut eroamaan seksihaluttomuutensa johdosta, hän ei mielellään enää mene uudelleen naimisiin.
Näin 30 % miehistä joutuu tilanteeseen, jossa heille ei riitä vaimoa.
Irtoseksiä vanhemmissa ikäluokissa harjoittaa vain pieni osa naisista.
Ne naiset, jotka harjoittavat seksiä, voivat valita näistä 30 % eronneista miehistä aina parhaat ja parhaimman näköiset. keskitason miehet ja keskitasoa rumemmat jäävät aina ilman.
Miehet eivät vain myönnä itselleen tätä ikävää tosiasaiaa. Eli loppuelämä ilman maksut90nta seksiä. He uskottelevat, että joskus vielä onnistuvat ravintolasta iskemään naisen, niin kuin 20-vuotiaana.
Nämä miehet vain pettävät itseään. 1000 tuloksetonta kapakassa vihdoin paljastaa heille totuuden loppuelämän selibaattipakosta.
näiden ukkomiesten, joiden vaimot reidet ovat menneet kiinni ja haluttomuus "yllättänyt" ei pitäisi syyttää vaimojaan ja rampata huoriin! Nämä ukkomiehet ovat menneet naimisiin seksuaalisesti halukkaan naisen kanssa. Eikö pitäisi ukkomiesten miettiä, missä kohtaa halut vaimolta katosi? Mahta ajoittua siihen vaiheeseen, kun ennen vaimon saantia itsensä niin rimmikunnossa pitäneestä ukkomiehestä tuli sohvalla löhöävä, kaljaa litkivä, kiroileva turpeaposkinen ja mahainen isopäinen kotityranni, jolla on kolmen minuutin "nautinto"muna!
Suomessa on tällä hetkellä n. 100 000 naista enemmän kuin miestä, joten ei voi siitäkään hakea syytä, etteikö naisia olisi.
Kun naiset elää pitenpään.
Lue haluttomuuspalstaa niin huomaat, että puhut mitä pääsi läpi puhaltava tuuli mieleesi tuo.
En tosin ihmettele, että naiset ovat haluttomia, kun sadat tuhannet uskovaiset julistavat naisen olevan pyhä ja seksin pyhää, ja toiset kirjittavat lehtiin, miten seksin harrastaminen johtaa naisen väistämättä huumeisiin ja mielenterveyden häiriöihin, sekä ihmisarvon alenemiseen.
Se on vähän niin,että monilla ihmisillä loppuu itsestään huolesta pitäminen kun mennään naimisiin ja ei tarvitse muka enää pitää itsestään huolta niin kuin sinkkuaikoina.
Eipä olekaan sitten enää ihme kun jossakin vaiheessa huomataan,että molemmilla osapuolille on kertynyt reilusti ylipainoa ja sitten kumpaakaan ei enää vastakkainen kumppani enää seksuaalisesti kiihota.
Minusta jokin Aira Samulin on hyvä esimerkki ihmisestä,joka on pitänyt itsestään koko elämän huolta ja näyttää vielä kahdeksankymppisenä paremmalta kuin moni kolmi-tai nelikymppinen.