suurenee. Lehtitietojen mukaan kaikenlaiseen kirkon toimintaan osallistuvien määrä vähenee n. 1%/vuosivauhtia. Lukujen suunnat ovat hyviä, mutta määrät pitäisi kasvaa. Sinänsä lukujen kehityssuunta sopii hyvin yhteen kirkostaeroamislukujen suurenemisen kanssa.
Kirkossa käyvien määrä vähenee, mutta kirkostaeronneiden
määrä
19936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sitä mukaa kun googdy-goody-kristittyjen ja velliperseateistien suhde keikkaa ateismin hyväksi ja etnisen suomalaisväestön syntyvyys pysyy ennallaan, tämä suhdanne pelaa koko ajan muslimien pussiin.
Ateistit pääsääntöisesti ovat älykkäitä, fiksuja ja viisaita. Älykkyys, fiksuus ja viisaus tarkoittaa pääsääntöisesti väkivallan inhoamista ja sen pitämistä barbaarisena. Älykkäät, fiksut ja viisaat ihmiset pääsääntöisesti pyrkivät välttämään väkivaltaa viimeiseen saakka ja mieluummin pyrkivät diskurssiin vastapuolen kanssa kuin panevat kovan kovaa vastaan, puolustautuvat tai näyttävät että kuka täällä määrää.
Muslimit pääsääntöisesti ovat heikosti koulutettuja, lisääntyvät kuin kaniinit ja muodostavat yhteiskunnan alakerroksen. He siis ovat kaikissa länsimaisissa yhteiskunnissa yhteiskunnan pohjasakkaa - ja heidän suhtautumisensa valtaväestöön on sen mukainen.
Muslimeja on ollut nyt noin 50 vuotta Euroopassa vähemmistönä. He eivät näytä minkäänlaisia maallistumisen merkkejä, vaan he elävät ikäänkuin valtiona valtiossa. Vieläpä niin, että ensimmäisen polven muslimisiirtolaiset osaavat valtaväestön kieltä, mutta kolmas polvi on täysin ummikkoja ja työttömänä. Muslimit pääsääntöisesti vihaavat länsimaista maallista kulttuuria pitäen sitä fitnana, huoruutena tai irstautena, ja se on heille hävityksen kauhistus. Muslimit hyväksyvät länsimaisesta kulttuurista vain teknologian sekä väkivaltakoneiston. Niitä kykenee ylläpitämään täysin kivikautiselta pohjalta ilman maallistumistakin.
Koska kristittyjen määrä länsimaissa pysyy vakiona ja kantaväestön syntyvyys on joko nolla tai jopa negatiivinen, ja koska muslimit lisääntyvät kuin kaniinit, noin 20-30 v päästä olemme tilanteessa, jossa kristityt ovat länsimaissa vähemmistönä, ja muslimien määrä on kasvanut kristittyjen edelle.
Koska ateistit ovat fiksuja, älykkäitä ja viisaita ja koska fiksulta, älykkäältä ja viisaalta ihmiseltä menee väkivallan uhan edessä paskat housuun, fiksu älykäs ja viisas ihminen mieluummin alistuu väkivallan edessä kuin puolustautuu. Ateisteista ei ole käyttämään väkivaltaa ja puolustamaan kansalais- ja ihmisoikeuksiaan sekä yksilönvapauksiaan islamilaisen roskaväen edessä. Koska kristittyjä on enää vähemmistö, hekään eivät sitä kykene tekemään.
Lopputulema on, että länsimaat romahtavat noin 30-50 vuoden sisään islamistien käsiin, pelkästään väestöpyramidin ansiosta. Sen jälkeen kaikki ateistit vauvasta vaariin tapetaan, ja kristityt alistetaan dhimmeiksi. Länsimaissa kovaa vauhtia käyvä maallistumiskehitys vain nopeuttaa tätä prosessia.
Olemme nähneet jo riittävän monta kertaa, miten länsimaiden fiksut, älykkäät ja sivistyneet ihmiset antavat kerta toisensa jälkeen väkivallan edessä periksi. Sensijaan, että länsimaalaiset vastaisivat väkivaltaan väkivallalla ja panisivat muslimit pelkäämään ja kunnioittamaan itseään, he pyrkivät diskurssiin eli antavat itsestään heikkouden signaalin. Muslimit ovat jo tulkinneet Ranskasta, että Ranska on täysin dhimmimaa. Ruotsi ja Norja sekä Hollanti ovat seuraavia.
Muslimit kunnoittavat USA:ta, joka on osoittanut sodalla vahvuutensa, mutta EU-maiden päälle he sylkevät.
Monet maahanmuuttajat harrastavat itämaisia itsepuoluslajeja ja ihan syystä. Muista kristityistä en tiedä, mutta skinit auttavat maahanmuuttajia muistamaan kristillisen rakkauden.
Skinit osaavat potkia vain mummoja ja muita puolustuskyvyttömiä. Heistä ei ole panemaan muslimeille kovaa kovaa vastaan.
Siis kaikki maailman fiksut ja filmaattiset ateistit: kääntykää takaisin kristinuskoon muslimien luomaa uhkaa vastaan!
Ei se mitään, vaikkette uskoisikaan. Kunhan maksatte kirkollisveronne ja seuraatte ristiretkeläisiä heidän taistelussaan vääräuskoisia vastaan.
Vihollisesi vihollinen on sinun ystäväsi. Tämä on aivan perustavanlaatuista reaalipolitiikkaa.
Muslimivaltiossa ateistit teloitetaan. Se lukee Koraanissa - Koraanin vaatimus on, että uskonnottomilta otetaan henki pois. Ja näin myös on tehty kaikissa niissä maissa, joissa muslimit pääsevät valtaan. Ei al-Qaida taistele "kristittyjä länsimaita" vastaan vaan "jumalattomia länsimaita". Ei al-Qaidaa nypi länsimaissa kristinusko, vaan jumalattomuus.
Eli valmistaudu henkisesti siihen, että kun muslimit pääsevät niskan päälle (ja he pääsevät ennemmin tai myöhemmin, sen verran väkivaltaista ja fanaattista ja ennenkaikkea pahuksen nopeasti sikiävää sakkia he ovat), että sinutkin kiskotaan jojoon tai kurkkusi viilletään auki. Tämä kehitys on Benelux-maissa edessä noin 20 v päästä ja Ranskassa sekä Saksassa noin 30 v päästä.
Sitä ennen voit sitten miettiä, että kumpi on pienempi paha: kristinusko vaiko islam, ja kumpi tosiasiallisesti on reaalipoliittisessa valossa ateismin vihollinen. Muistanet, että kahden korvapuusti on kolmannen kauppa - kun kaksi riitelee ja sabotoi toisiaan, he pelaavat kolmannen pussiin.
Eli fiksut ja filmaattiset ateistit voivat sitten miettiä, että kannattaako sittenkin leikkiä kaveria kristittyjen kanssa, kun yhteisenä uhkana molemmille on islam - vai kannattaako olla kristittyjen kurkussa kiinni ja ampua sillä omaan jalkaan islamin hyväksi.
Saitpa minut pitkästä aikaa hymyilemään.
Mistä moinen tarjous?
Ehkä sinun kannattaisi tehdä toinen tarjous muslimeille, jotta yhdistäisitte voimanne ateistien hapatuksen hävittämiseksi maan päältä? Voisit saada vastakaikua.
Kristityillä ei ole mitään intressejä ateisteja vastaan. Sensijaan muslimit ovat uhka sekä kristityille että ateisteille. Kristityille toki vähemmän, sillä heillä on edessään "vain" alistaminen dhimmeiksi, kun taas ateisteilta viilletään kurkut auki kun islam voittaa. Eli kristityille islam ei ole vihollisen vihollinen.
Kertakaikkiaan uskomatonta naiiviutta ja typeryyttä ateistien puolelta, mutta nörttimäisyys korreloi naiiviuden ja typeryyden kanssa positiivisesti.
Muista, että Islam on uskonto, joka pohjautuu samaan juutalaisuuteen, kuin kristinuskokin. Ateistit taas kieltävät Jumalan olemassaolonkin. Joten mieti siltä kannalta, ketkä ovat ystäviä ja ketkä eivät. Kristityillä on periaatteessa vain yksi vihollinen, eikä se ole ihminen, vaan langennut enkeli.
Islam ei ole pelkästään uskonto. Islam on kokonaisvaltainen elämäntapa, joka ulottuu vauvasta vaariin ja perheestä koko yhteiskuntaan. Se on totalitaarinen ideologia, joka kahlitsee koko ihmiselämän.
Sekä natsismin, sosialidemokratian että kommunismin yhteinen oppi-isä on Hegel. Se ei kuitenkaan tee natsismista, sosialidemokratiasta ja kommunismista samaa aatetta, vaikka niiden ideologinen pohja onkin sama. Sekä natseille että kommunisteille demarit olivat todellinen arkkivihollinen, ja heidät tapettiinkin sukupuuttoon niin natsi- kuin kommarivaltiossa - vaikka he edustivat täsmälleen samaa hegeliläistä dialektiikkaa ja aatepohjaa kuin natsit ja kommunistit.
Et osaa katsoa asioita vastapuolen kantilta. Muslimeille ideologia on että he ovat valtias- ja herrakansa, jonka tehtävä on yhdistää koko maailma dar-ul-Islamiksi, ummaksi, islamilaiseksi yhteisöksi. Siitä yhteisöstä tapetaan pois kaikki jumalankieltäjät, polyteistit ja saastaiset ihmiset. Kirjan kansat eli juutalaiset, kristityt ja zarathustralaiset (joillekin myös sikhit ja hindut) alistetaan dhimmeiksi, jota sopii räääkätä, kiusata ja ahdistaa niin, että he väkivallan edessä luopuvat uskostaan ja kääntyvät muslimeiksi.
Viime kädessä väkivalta ja väkivallan käyttö ratkaisee sen, kenen jumala tässä maailmassa on se oikea jumala. Ei moraalinen ylemmyys. Keski-Aasian buddhalaiset olivat varmasti moraalisesti ylemmällä tasolla tuhat vuotta sitten muslimeihin verrattuna. He kaikki ovat kuolleita nyt. Kristittyjä ei pelasta heidän moraalinen ylemmyytensä, vaan väkivaltapotentiaali sekä uskallus tarvittaessa käyttää sitä väkivaltapotentiaalia. Ateisteista ei ole käyttämään omaansa.
Kristityissä maissa on tieteellinen ajattelu nykyisin pidemmällä, kuin islaminuskoisisa maissa. Valitettavasti siitä on seurannut ihmisten maallistumista, mikä onkin se todellinen kristinuskoa uhkaava asia. Uskosta luopuminen ja yleinen välinpitämättömuyys arvoista ja ihmisistä on länsimaiden kannalta paljon tuhoisampaa, kuin mikään, mitä Islam koskaan pystyy tekemään.
Useimmat kristityt pitävät uskonnon ja muun elämän tiukasti erillään ja pitäytyvät kahden regimentin säännössä eli juutalaisittain "business is business and Moses is Moses." Ja hyvä niin. Uskonto on yksityisasia.
Joidenkin kristittyjen naiiviutta voi saksilla leikata. He kuvittelevat, että "islam on uskonto, se siis on parempi asia kuin jumalaton ateismi, eli se on meidän liittolaisemme". He eivät kykene näkemään asiaa vastapuolen silmissä. Muslimeille kristityt ovat vain vähän - hyvin vähän - uskottomia parempia: hyvää orja-ainesta. Siinä, missä ateisteille pääsääntöisesti riittää uskonnonvapaus ja yhteiskunnan maallistaminen, muslimit haluavat alistaa kristityt orjikseen ja tappaa kaikki ateistit. Tämä naiivi sokeus islamin todellisuudelle on kristityille todella tuhoisaa.
En ymmärrä alkuunkaan tuota "Uskosta luopuminen ja yleinen välinpitämättömuyys arvoista ja ihmisistä on länsimaiden kannalta paljon tuhoisampaa, kuin mikään, mitä Islam koskaan pystyy tekemään". Itselleenhän uskosta luopuva ihminen eniten vahinkoa aiheuttaa, ja jokainenhan huolehtii itsestään. Ainoa ateismista aiheutuva vahinko on yleinen hedonismi sekä pelkuruus. Ei enää uskalleta kohdata väkivaltaa ja vastata siihen, vaan ollaan heikkoja. Mutta islam merkitsee koko länsimaisen sivilisaation tuhoa. Talebanien Afganistan on islamilaisen yhteiskunnan ideaali.
Mietipä sitä. Haluatko koko Euroopasta yhden valtavan julmetun ison Afganistanin?
"Useimmat kristityt pitävät uskonnon ja muun elämän tiukasti erillään ja pitäytyvät kahden regimentin säännössä eli juutalaisittain 'business is business and Moses is Moses.' Ja hyvä niin. Uskonto on yksityisasia."
Kun uskonto (siis kristinusko) on työnnetty yhteiskunnan moraalinvartijan paikalta syrjäisiin rukoushuoneisiin, joiden edustalla ateistit päivystävät, niin ei tarvita mitään muiden uskontojen toimenpiteitä.
Jotkut saattavat lähivuosikymmeninä kääntyä islamiin vain siksi, että se saattaa olla viimenen ihmisen koko elämää ohjaava uskonto ennen ateismin voittoa.
Tietysti asialle voisi tehdä jotakin, mutta kourallinen hellareita ja pari Vartiotorniseuran palvelijaa asematunnelissa ei riitä.
sillä ateismista puuttuu se sama kiihkomielisyys ja palava fanaattisuus mikä islamissa on. Islamin yliote on ensisijaisesti henkinen; usko kuolemanjälkeiseen elämään sekä usko palkintoon kuolemisessa pyhässä sodassa islamin puolesta on sellainen ase muslimien kädessä, ettei ateistien kaikki ymmärrys, viisaus ja tietomäärä mahda asialle yhtään mitään.
Viime kädessä vain väkivallalla ja sen käytöllä on merkitystä. Sisukkaat, fanaattiset ja väkivaltaiset sivistymättömät typerykset nujertavat helposti fiksut, älykkäät ja viisaat veltostuneet hedonistit. Sillä ei ole mitään merkitystä, että islam on hölynpölyä siinä missä kristinuskokin. Merkitystä on sillä, että muslimit ovat valmiita käyttämään niitä miekkojaan kun taas kristityt ja ateistit eivät ole.
Meillä on edessämme uusi pimeä keskiaika puolikuun alaisuudessa. Siinä on kuitenkin se hyvä puoli, että se on ekologisesti hyvin kestävä elämäntapa, sillä ateismin ja kristinuskon luhistuminen tulevat väistämättä merkitsemään myös kulutusyhteiskunnan luhistumista.
Ortodoksiseen kirkkoon on viime vuosina liittynyt tuplasti se määrä, mikä on eronnut.
Tilastothan ovat suurin valhe. Onko peräti eronnut 5 henkeä ja liittynyt 10 tilalle?
Maallistuminen on nykyinen trendi Suomessa vaikka jokainen lahko koittaa saada hinnalla millä hyvällä värvättyä hyväuskoisia maksajia riveihinsä.
Niinpä niin, kuka lie hyväuskoinen - mutta onhan minäminäminä-maailmassa elävän kuljettava trendien mukaan, sanoo sydän mitä tahansa. Ei ole ihme, että niin kovin moni potkiskelee niitä tyhjiä tynnyreitä ja voi huonosti.
Mutta hengettömän kaverina on helpompi olla itsekin hengetön. Ettei vaan trendiä kyseenalaisteta!
Se oli suunnilleen 900 sisään ja 400 ulos.
Ymmärrän kyllä sen, että kannustetaan uskon suhteen välinpitämättömiä ja/tai uskosta vieraantuneita eroamaan kirkosta, mutta miksi sitäkin pitää vastustaa, että jotkut tahtovat toimia siellä?
Uskokaa vapaasti mitä tahdotte ja antakaa se vapaus toisillekin...
Kun kirkkoon tai muuhun uskonnolliseen yhteisön pyrkii aikuisia jäseniä, niin seurakunta on hyvinkin kiinnostunut asianomaisen halukkuudesta sitoutua uskontunnustukseen. Kirkko ei ole niin kuin poliittinen puolue, jossa jäsenistö muokkaa tavoiteohjelmaa joka vuosi uudelleen.
Kristillisen yhteisön tavoiteohjelmana on valmistella ihmistä materiaalisen kuoleman jälkeiseen elämään. Eri yhteisöillä on hieman erilainen näkemys siitä, miten tähän tavoitteeseen päästään.
Ortodoksisen kirkon tavoiteohjelman ovat muotoilleet ensin apostolit Jeesus Nasaretilaisen opetusten perusteella ja heidän jälkeensä kirkkoisät ovat antaneet tarkempia ohjeita hengellistä elämää varten. Silti tärkein käsikirja on Raamattu.
Kuka tahansa on tervetullut kirkkoon kuuntelemaan palveluksien rukouksia ja lauluja. Mutta jos haluaa osallistua täysipainoisesti seurakunnan toimintaan, on ensin sitouduttava uskontunnustukseen.
Hengellisen kilvoittelun vaativuus on tullut monelle esteeksi, jonka ylittäminen on vaikeata ja silloin valitsee helposti kirkosta eroamisen.