Olkinuora kirjoittaa hyvin Hyssälästä

Tämän päivän Aamulehdessä pastori Hilkka Olkinuora kirjoittaa Suomen vanhustenhoidon tilanteesta. Koko kirjoitus on lukemisen arvoinen ja se näkyy olevan tuossa alempana lähes kokonaisuudessaan.

Erityisen osuvasti Hilkka Olkinuoran sanan säilä osuu peruspalveluministeri Liisa Hyssälään. Olkinuora kirjoittaa Hyssälän esiintymisestä A-talk:issa:

"Samassa studiossa myös alan ministerin ihmiskäsitys lirahti lahkeesta. Valitettuaan ensin vanhusten arvostuksen puutetta hän totesi kolme vuotta koulutetun lähihoitajan olevan turhaa herkkua mummuille.

Perusteilla on suppea vanhushuoltotutkinto ”esimerkiksi maahanmuuttajille, koska he soveltuvat semmoiseen työhön”.

Pannaan yhteiskunnan pahnanpohjimmaiset hoitamaan sängynpohjimmaisia.

Halveksitaan yhdellä iskulla sekä vanhuksia että värillisiä.

Hyvät hyssälät! Seuraavaksi kuulemme, että mustat sopivat loppututkinnoistaan riippumatta katusoittajiksi, koska heillä ”on rytmi veressä”."

Tässä se juuri on tämä keskustalaisuuden perusolemus. Myös Esko Aho väläytti samaa ideaa jonkin aikaa sitten pitämässään puheessa, jossa Aho halusi jakaa suomalaiset niihin, jotka ovat oikeutettuja terveydenhuoltoon ja niihin jotka eivät ole. Ahon mallissa terveydenhuolto kuuluu vain terveille A-luokan ihmisille. Tästä ei ole pitkä matka fasismiin.

"
11328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Nämä on Lipposen hallitusten hedelmiä.

Äänestä
  • Liisa Hyssälän esiintyminen A-talkissa on fasismia ja rasismia räikeimmillään. Turha on Kepun myöskään syytellä taas kerran muita. Kyllä se on peruspalveluministeri Liisa Hyssälän syytä tämä nykyinen tilanne.

    Äänestä

Miksi apina hyökkää Keskustaa vastaan?

Siksikö, että ei haluta tunnustaa SDP:n virheitä heitteillejätöstä?

Ensin piti saada väki kaupunkeihin äänestämään SDP:tä ja nyt kun on paskat housussa, syytetään kepua.

Vittu teidät punikit pitäisi tappaa!

Äänestä

Oliko Hyssälän ehdotus huonompi kuin se Vappu Taipaleen ehdotus joskus 90-luvun alussa, kun hän ehdotti varusmiehiä lastenhoitajiksi lastenkoteihin?


"Tässä se juuri on tämä keskustalaisuuden perusolemus. Myös Esko Aho väläytti samaa ideaa jonkin aikaa sitten pitämässään puheessa, jossa Aho halusi jakaa suomalaiset niihin, jotka ovat oikeutettuja terveydenhuoltoon ja niihin jotka eivät ole. Ahon mallissa terveydenhuolto kuuluu vain terveille A-luokan ihmisille. Tästä ei ole pitkä matka fasismiin."

Milloin Esko Aho on tällaista esittänyt? Kun kepukauna on tarpeeksi voimakasta, niin se näemmä poistaa kaikki pidäkkeet lasketella tulemaan maapalloa suurempia valheita.

Äänestä
  • ...selvästi Ahon lausuntoon siitä että esim. tupakoitsijat joutuisivat maksamaan terveydenhuollostaan enemmän kuin ns. terveemmin elävät. Et voi olla muistamatta sitä kun itsekin tuohon monasti viittasit.
    Pienen pieni kepukauna on järkevässä ihmisessä vain terve piirre.

    Äänestä

  • tosimies kirjoitti:

    ...selvästi Ahon lausuntoon siitä että esim. tupakoitsijat joutuisivat maksamaan terveydenhuollostaan enemmän kuin ns. terveemmin elävät. Et voi olla muistamatta sitä kun itsekin tuohon monasti viittasit.
    Pienen pieni kepukauna on järkevässä ihmisessä vain terve piirre.

    Se taisi olla viime syksynä kun Esko Aho esitti tuon karmean lausunnon, että vain A-kansalaisille (= syövät vain terveellistä ruokaa, eivät juo koskaan viinaa ja eivät tupakkaa polta ja harrastavat merkittävässä määrin kuntoilua) järjestettäisiin terveydenhuolto. B-kansalaisille, joilla ei ole varaa kunnon ruokaan ja jotka eivät kuntoilua harrasta, terveydenhuollon maksuja korotettaisiin.

    Tätähän Esko Aho ajoi jo pääministeri. On Luojan lykky, että Ahosta ei presidenttiä tullut.

    Äänestä

  • tosimies kirjoitti:

    ...selvästi Ahon lausuntoon siitä että esim. tupakoitsijat joutuisivat maksamaan terveydenhuollostaan enemmän kuin ns. terveemmin elävät. Et voi olla muistamatta sitä kun itsekin tuohon monasti viittasit.
    Pienen pieni kepukauna on järkevässä ihmisessä vain terve piirre.

    "selvästi Ahon lausuntoon siitä että esim. tupakoitsijat joutuisivat maksamaan terveydenhuollostaan enemmän kuin ns. terveemmin elävät."

    Ai se meni niin, että kun Aho ehdottaa luotavaksi järjestelmää jossa kannustetaan elämään terveellisesti, niin se on fasismia, mutta kun Katainen esitti samanlaisia ajatuksia eduskunnan puhujapöntöstä, niin se on ok.

    Äänestä

  • Muistan kyllä kirjoitti:

    Se taisi olla viime syksynä kun Esko Aho esitti tuon karmean lausunnon, että vain A-kansalaisille (= syövät vain terveellistä ruokaa, eivät juo koskaan viinaa ja eivät tupakkaa polta ja harrastavat merkittävässä määrin kuntoilua) järjestettäisiin terveydenhuolto. B-kansalaisille, joilla ei ole varaa kunnon ruokaan ja jotka eivät kuntoilua harrasta, terveydenhuollon maksuja korotettaisiin.

    Tätähän Esko Aho ajoi jo pääministeri. On Luojan lykky, että Ahosta ei presidenttiä tullut.

    Tulikohan minusta A-kansalainen vuonna 99, kun lopetin tupakanpolton ja ryhdyin säännöllisesti kuntoilemaan?

    Oletko muuten tutustunut esim. aikuistyypin diabeteksen lisääntymisennusteisiin, hoitokustannuksiin ja varsinkin niihin liitännäissairauksiin hoitokustannuksineen, joita tämä tyypin 2 diabetes aiheuttaa?

    Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja tajutakseen, että Ahon ajatuksiin vielä palataan.

    Äänestä

ilman muuta, rahan fasismissa joka vain tiukentaa otettaan
kumma että kansa antaa periksi

Äänestä
  • meitähän johtaa harvainvalta, pieni rahaeliitti, joka rikastuu koko ajan nukkuessaan ja joka haluaa alistaa maailman omaan järjestykseensä
    kummallista että heti kun siitä alkaa puhumaan tulee leimatuksi salaliittoon uskovaksi - tai antisemitistiksi

    http://www.bilderberg.org/

    Äänestä

Pitkien koulutusvuosien ihannointi, johon Olkinuora ja Alkio karahtavat, on aivan uusi ilmiö Suomessa. Vasta joskus 80-luvun lopulla otettiin päämääräksi pidentää kaikki tutkinnot nelivuotisiksi. Aiemmin jopa sairaanhoitajaksi valmistui kahdessa ja puolessa vuodessa ja apuhoitajaksi puolessatoista vuodessa.

Mitähän Alkio tarkoittaa tuolla, että värillisten valinta vanhustenhoitoon on heidän ja vanhusten halveksimista? Työhän on arvokkainta, mitä kuvitella saattaa, ja sopii mainiosti myös maahanmuuttajille. Vanhukset eivät ihonväriin tuijota, eikä kielitaidonkaan tarvitse olla täydellinen. Vanhuksille on tärkeintä, että heistä välitetään.

Mitään erityistoimia maahanmuuttajien hankkimiseen ei kuitenkaan tarvita, sillä Suomessa on valtavasti työttömiä lähihoitajia odottamassa, että heidät palkattaisiin muihinkin kuin pätkätyösuhteisiin työllistämistuella. Jos työttömät lähihoitajat loppuvat, sitten lisää alan kursseja muille työttömille. Kurssien ei tarvitse olla pitkiä. Käytäntö opettaa paremmin kuin teoriatunnit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Santeri_Alkio kirjoitti:

Tämän päivän Aamulehdessä pastori Hilkka Olkinuora kirjoittaa Suomen vanhustenhoidon tilanteesta. Koko kirjoitus on lukemisen arvoinen ja se näkyy olevan tuossa alempana lähes kokonaisuudessaan.

Erityisen osuvasti Hilkka Olkinuoran sanan säilä osuu peruspalveluministeri Liisa Hyssälään. Olkinuora kirjoittaa Hyssälän esiintymisestä A-talk:issa:

"Samassa studiossa myös alan ministerin ihmiskäsitys lirahti lahkeesta. Valitettuaan ensin vanhusten arvostuksen puutetta hän totesi kolme vuotta koulutetun lähihoitajan olevan turhaa herkkua mummuille.

Perusteilla on suppea vanhushuoltotutkinto ”esimerkiksi maahanmuuttajille, koska he soveltuvat semmoiseen työhön”.

Pannaan yhteiskunnan pahnanpohjimmaiset hoitamaan sängynpohjimmaisia.

Halveksitaan yhdellä iskulla sekä vanhuksia että värillisiä.

Hyvät hyssälät! Seuraavaksi kuulemme, että mustat sopivat loppututkinnoistaan riippumatta katusoittajiksi, koska heillä ”on rytmi veressä”."

Tässä se juuri on tämä keskustalaisuuden perusolemus. Myös Esko Aho väläytti samaa ideaa jonkin aikaa sitten pitämässään puheessa, jossa Aho halusi jakaa suomalaiset niihin, jotka ovat oikeutettuja terveydenhuoltoon ja niihin jotka eivät ole. Ahon mallissa terveydenhuolto kuuluu vain terveille A-luokan ihmisille. Tästä ei ole pitkä matka fasismiin.

"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu