.
Moi Jaba.
Otat tuolla alempan kovin sanoin kantaa Stasi-listan salaamisen puolesta. Vähättelystäsi riippumatta Stasi-lista ja DDR-kommareitten yhteistyön aihe kokonaisuutena on hadunvakavaa laadultaan. Muista myös että mm. Willy Brant joutui jättämään Länsi-Saksan liittokanslerin asemansa Stasi-vakoojan paljastuttua hänen organiasatiossaan. Miksi Stasi oli ja on edelleen Saksassa myrkkyä, kuten kaikkialla lännen leirin maissa, mutta miksi se on sinun mielestäsi meillä vain tyhjän vuohottamista, jota aihetta pidetään Punakoneen toimesta valtakunnansalaisuutenakin ihan vain kiusallaan?
Olen sitä mieltä, että perusteeton vähättely Stali-listan mitättömyydestä on sinun fantasiaasi tai jotain muuta sellaista poikkeamaa, joka vie tunnepitoisekti muuttuessaan hyvän uskottavuutesi mutkallem sen ulkopuolelle. Pahimmillaan on Stasi-vähättely omituista vedätystä, jonka tueksi et kykene esittämään -uskon näin - ensimmäistäkään todellista faktaa!
Ihmettelen jo isoon ääneen että jaksat esittää "viisasta Jabaa" tässä teemassa, vaikka Stasi-listan ”verisestä vakavuudesta” on vedenpitävästi saatu näyttöjä maailmanlaajuisesti. Meillä on sen teemaa kierosti muunnellen käytetty raakaa ajojahtia Keskustan suuntaan Alpo Rusin perusteettoman vainoamisen muodossa. Raskaimpana motiivina tuolle poliittiselle pelille pidetään yleisesti SDP:n tarvetta suojella omiaan, joitten tiedetään asioineen todella emrittävissä yhteyksissä DDR:n suuntaan. DDR:n tunnustuskomitean aktivistti Tarja Halonen muiden muossa pysyy raskaasti leimattuna kunnes hänestä toisin todelistetaan.
Kuten muistamme alkoi vuoden 2002 keväällä tuo ilmiselvästi SDP-johdettu, Keskustan juuri nimitetyn edustajaehdokas Alpo Rusin henkilöön ja välilliseti Keskustaan liittyvä törkeä ajojahti, Rusin Stasi-vakoojaksi epäilty piina!
Se puuha oli karkeata demokratian ja laillisuuden halveksuntaa, joka seikka on varmuudella sinullakin tiedossa.
Tiedät myös, miten Supo voi vuotaa vaikka sen ei mitenkään pitäisi, ja että se myös tässä Rusi-caseessa vuoti kuin seula!
Miten selität sen että eivät edes maamme ylimmät laillisuusvalvojat saa vuotajia tuomiolle?
"Lähdesuoja pitää" sanoi HS:n päätoimittaja kun poliisit selvittivät lehten saaman vuodon lähdettä, sitä rikollista linjaa jonka kautta tieto Suposta liikkeelle päästetty tieto Rusi-jahdista oli saatettu HS:n toimitukseen. Tuskin sinulle tarvitsee tässä toistaa sitä rikoslain kohtaa, jossa eritellään ne syyt jolloin oikeus voi määrätä vapausrangaistuksen uhalla jutun julkaisijan kertomaan tietolähteensä lähdesuojasta huolimatta!
Tuo Rusi-vuoto kaikkine tutkimuksineen ja sitten vuodon selvittämättä jättämisineen oli pahimmanlaatuista poliittista sirkusta, jossa esitutkintaa, syyttäjällaitosta ja oikeusjärjestelmäämme kokonaisuutena käytettiin raakaan poliittiseen peliin sellaisella tavalla, että törkeän rikoksen tunnusmerkit olivat laajalle osalle aihetta seuranneiden joukoissa kristallin kirkkaina ymmärryksessä, mutta ikävä kyllä myös kirkas tietoisuus siitä, että vain SDP-SAK:n suojelu säästi Hakaniemen bulvaanit, SDP-politisoituneen Supon tunnetut henkilöt sekä HS:n toveritoimituksen vastuuhenkilöt raskaalta vapausrangaistukselta.
Vaikka Stasi-listan haudanvakavat yhteydet ovat sinulla tiedossa, niin silti olet jopa hieman härski pistäessäsi alta lipan asiasta kantaa ottavia. - miksi helevetissä - kun vähättelet listaa sellaisenaan?
Samoin olet varmuudella tutustunut taannoin Rusin kutsusta täällä esitelmöineen todellisen DDR-asiantuntijan tekstiin, jossa hän selvin sanoin asettaa mm. Supon toiminnan vähintäänkin kyseenalaiseen valoon.
Esiintyessäsi äärilaitana pahimpien UKK-halveksijoitten myötäilijänä, julkisesti Halosen kannattajana 2000 vaaleissa, julkisena Lippos-funnyna ja Anneli-vihaajana, en oikein jaksa uskoa vilpittömyyteesi ainakaan sellaisenaan, mitä tulee Keskusta-Kokoomuksen elintärkeään liittoon. Kun kuitenkin arvelen että esität asiaasi pitäen itseäsi "ei-sossuna", kuulut todella merkittävän pieneen vähemmistöön, jonka uskottavuus on putoaa tässä jutussa samaan luokkaa kuin salaiseksi milloin mitäkin julistavilla, - oman nahkansa suojelijoilla - stalinisteilla ja bernsteiniläis-sosialisteilla.
...jos todellisia faktoja Stasi-listan mitättömyydestä on olemassa, niin niitä olisi nyt hyvä saada näkyville.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Moi Jaba.
Otat tuolla alempan kovin sanoin kantaa Stasi-listan salaamisen puolesta. Vähättelystäsi riippumatta Stasi-lista ja DDR-kommareitten yhteistyön aihe kokonaisuutena on hadunvakavaa laadultaan. Muista myös että mm. Willy Brant joutui jättämään Länsi-Saksan liittokanslerin asemansa Stasi-vakoojan paljastuttua hänen organiasatiossaan. Miksi Stasi oli ja on edelleen Saksassa myrkkyä, kuten kaikkialla lännen leirin maissa, mutta miksi se on sinun mielestäsi meillä vain tyhjän vuohottamista, jota aihetta pidetään Punakoneen toimesta valtakunnansalaisuutenakin ihan vain kiusallaan?
Olen sitä mieltä, että perusteeton vähättely Stali-listan mitättömyydestä on sinun fantasiaasi tai jotain muuta sellaista poikkeamaa, joka vie tunnepitoisekti muuttuessaan hyvän uskottavuutesi mutkallem sen ulkopuolelle. Pahimmillaan on Stasi-vähättely omituista vedätystä, jonka tueksi et kykene esittämään -uskon näin - ensimmäistäkään todellista faktaa!
Ihmettelen jo isoon ääneen että jaksat esittää "viisasta Jabaa" tässä teemassa, vaikka Stasi-listan ”verisestä vakavuudesta” on vedenpitävästi saatu näyttöjä maailmanlaajuisesti. Meillä on sen teemaa kierosti muunnellen käytetty raakaa ajojahtia Keskustan suuntaan Alpo Rusin perusteettoman vainoamisen muodossa. Raskaimpana motiivina tuolle poliittiselle pelille pidetään yleisesti SDP:n tarvetta suojella omiaan, joitten tiedetään asioineen todella emrittävissä yhteyksissä DDR:n suuntaan. DDR:n tunnustuskomitean aktivistti Tarja Halonen muiden muossa pysyy raskaasti leimattuna kunnes hänestä toisin todelistetaan.
Kuten muistamme alkoi vuoden 2002 keväällä tuo ilmiselvästi SDP-johdettu, Keskustan juuri nimitetyn edustajaehdokas Alpo Rusin henkilöön ja välilliseti Keskustaan liittyvä törkeä ajojahti, Rusin Stasi-vakoojaksi epäilty piina!
Se puuha oli karkeata demokratian ja laillisuuden halveksuntaa, joka seikka on varmuudella sinullakin tiedossa.
Tiedät myös, miten Supo voi vuotaa vaikka sen ei mitenkään pitäisi, ja että se myös tässä Rusi-caseessa vuoti kuin seula!
Miten selität sen että eivät edes maamme ylimmät laillisuusvalvojat saa vuotajia tuomiolle?
"Lähdesuoja pitää" sanoi HS:n päätoimittaja kun poliisit selvittivät lehten saaman vuodon lähdettä, sitä rikollista linjaa jonka kautta tieto Suposta liikkeelle päästetty tieto Rusi-jahdista oli saatettu HS:n toimitukseen. Tuskin sinulle tarvitsee tässä toistaa sitä rikoslain kohtaa, jossa eritellään ne syyt jolloin oikeus voi määrätä vapausrangaistuksen uhalla jutun julkaisijan kertomaan tietolähteensä lähdesuojasta huolimatta!
Tuo Rusi-vuoto kaikkine tutkimuksineen ja sitten vuodon selvittämättä jättämisineen oli pahimmanlaatuista poliittista sirkusta, jossa esitutkintaa, syyttäjällaitosta ja oikeusjärjestelmäämme kokonaisuutena käytettiin raakaan poliittiseen peliin sellaisella tavalla, että törkeän rikoksen tunnusmerkit olivat laajalle osalle aihetta seuranneiden joukoissa kristallin kirkkaina ymmärryksessä, mutta ikävä kyllä myös kirkas tietoisuus siitä, että vain SDP-SAK:n suojelu säästi Hakaniemen bulvaanit, SDP-politisoituneen Supon tunnetut henkilöt sekä HS:n toveritoimituksen vastuuhenkilöt raskaalta vapausrangaistukselta.
Vaikka Stasi-listan haudanvakavat yhteydet ovat sinulla tiedossa, niin silti olet jopa hieman härski pistäessäsi alta lipan asiasta kantaa ottavia. - miksi helevetissä - kun vähättelet listaa sellaisenaan?
Samoin olet varmuudella tutustunut taannoin Rusin kutsusta täällä esitelmöineen todellisen DDR-asiantuntijan tekstiin, jossa hän selvin sanoin asettaa mm. Supon toiminnan vähintäänkin kyseenalaiseen valoon.
Esiintyessäsi äärilaitana pahimpien UKK-halveksijoitten myötäilijänä, julkisesti Halosen kannattajana 2000 vaaleissa, julkisena Lippos-funnyna ja Anneli-vihaajana, en oikein jaksa uskoa vilpittömyyteesi ainakaan sellaisenaan, mitä tulee Keskusta-Kokoomuksen elintärkeään liittoon. Kun kuitenkin arvelen että esität asiaasi pitäen itseäsi "ei-sossuna", kuulut todella merkittävän pieneen vähemmistöön, jonka uskottavuus on putoaa tässä jutussa samaan luokkaa kuin salaiseksi milloin mitäkin julistavilla, - oman nahkansa suojelijoilla - stalinisteilla ja bernsteiniläis-sosialisteilla.
...jos todellisia faktoja Stasi-listan mitättömyydestä on olemassa, niin niitä olisi nyt hyvä saada näkyville.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sä Seppo olet punikki ja pilaat kepulaisten mainetta jutuillasi.
.
Tässä tarkemmin Brandt'in henkilöstä.
Hän oli myös takinkääntäjä, sosialistista (lue: kommunistista) sosialidemokraatiksi kääntynyt punikki-vasuri.
HÄn oli kiistatta päälinjoiltaan samaa rotua kuin Paavo Warsovanliitto-Lipposemme ja stalinisti-kommareittemme tunnetuimmat julkkikset Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja, joilla kaikilla on palttoo punamullasta pölähdellen kääntynyt nurin, - oman uran ja ajan hengen vaatimusten mukaiseen kuosiin - helpomman urakehityksen takaavan SDP:n jäsenkirjan suojaan.
..Siis kuten Willy Brandt'illakin kommareista SPD:n, Saksan sossujen maskin taakse.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Willy_Brandt
Seppo Hietanen
..liittyviä ongelmia selvitettävänään. Ei meidän enää kannata alkaa riirellä vanhoista Stasi-listoista. Rusia vastaan nostettu syyte oli virhe. Samoin virhe on Rusin puolelta vahingonkorvausvaatimukset. Rusi on ollut hyvillä palkoilla koko elämänsä, valtio on maksanut palkan. Siis turpa tukkoon.
Sensijaan meidän on keskusteltava tulevaisuus kysymyksistä.
Kuinka hoidetaan lisäänyvä vanhusväestö. Kuinka pärjäämme kilpailussa kehittyvää muuta maailmaa vastaan. Kuinka järjästämme puolustuksemme, liitymmekö Natoon. Energia kysymykset tulevat olemaan vaikeimpia ratkaistavia.
On varmasti lisäksi monia muita asioita. Kyllähän itseään voi narrata puhumalla vaikka Stasista, luulee osallistuvansa tärkeään keskusteluun, mutta mailmaa sillä ei enää paranneta.
Nimien julkaiseminen aiheuttaisi vain turhaa katkeruutta ja väittelyä siitä mikä oli asianomaisen osuus todellisuudessa. Mitään asiaa ei näin voitaisi ratkaista, vähän koston halua kylläkin tyydytettyä.
Mainitsit vanhusväestön.
Keskusta joutuu tästäkin vastuuseen.
Kaupunkilaisen maailma on ihmeellinen. Kun kaikki on hyödynnetty omaksi EDUKSI (niillähän on etujärjestö SAK!) niin paskat jää kepulaisten siivottavaksi.
..eikä senllaisia Staseja yms. viidennenkolonnnan kätyreitä saa missään tapauksessa päästää kuin koiraa veräjästä.
Heidän punainen kädenjälkensä ja kommari-aatteensa rajaton röyhkeys näkyy ja tuntuu ja ennen muuta vahingoittaa vakavasti yhteiskunnassamme joka ainoa hetki. HUOM..: tänään ja tästä eteenpäin "ikuisuuteen, niin kuan kunnes paska on pudotettu pois rattailta".
Seppo Hietanen
kerimäki st"
CITY-Keskusta
"Samoin virhe on Rusin puolelta vahingonkorvausvaatimukset. Rusi on ollut hyvillä palkoilla koko elämänsä, valtio on maksanut palkan. Siis turpa tukkoon."
Huh huh mitä logiikkaa. Eipä uskoisi kirjoittajan olevan näiltä lakeuksilta.
"ettei uskoisi kirjoittajan olevan näiltä lakeuksilta".
Rusia vastaan ei nostettu syytettä, sillä pitäisi olla selvä. Toistan vielä, kyllä valtio on Rusille maksanut liikaakin. Onkohan ollut hintansa fäärtti, epäilen.
turhuuteen, eikä kenenkään olo siitä paranisi. Vastaan tulisi taas joku vahingonkorvauspyynti. Turhuutta kaikki.
enempää kun muutkaan ole vastuussa.
Mutta ihanko tosissasi uskoit vastaanottajan kykyyn se ymmärtää?
Kiitos kuitenkin hyvästä tarkoituksestasi. Ja tuollaisia on lukea niiden, jotka tuossakin asiassa pyrkivät ja ehkä pystyvätkin ajattelemaan, eivätkä ole vain harhojensa riivaamia.
>> tuollaisia on lukea niiden
Kävitkö (merkittävänä keskustavaikuttajana) Kemissä? Eikös siellä ollut joku puoluekokouksen tapainen vai jatkuneeko vielä tänäänkin?
Kannattaisi lopettaa tuo saarnaaminen keskustan nimissä kun kerta Suomen Keskusta on sinulle selkänsä kääntänyt!
Mitä ovat hadunvakava, vuohottaminen, Stali-listat, tunnepitoisekti, emrittävä, todelistaminen ja casee? Tuo hupaisa esitys on varmaan esittäjänsä mielestä ”verisen vakava”. Minun mielestäni se on kyllä ”raakaa poliittista peliä” ja raa´aksi yritys jääkin, kun kypsää ei tule. Niin on, vaikka asiaa tarkastelisi miten” kristallinkirkkaalla ymmärryksellä”.
Eikä varmaan johda ainakaan ”Keskusta-Kokoomuksen elintärkeään liittoon”, ja jos johtaisikin, niin siinä ei olisi tuollaisella ”vuohakkeella” sanan sijaa.
Siis noihin esittäjän hupaisiin sanontoihin ja uudissanoihin viittaan:
Stasi-listan ”verisestä vakavuudesta” on vedenpitävästi saatu näyttöjä maailmanlaajuisesti.
raakaan poliittiseen peliin sellaisella tavalla, että törkeän rikoksen tunnusmerkit olivat laajalle osalle aihetta seuranneiden joukoissa kristallin kirkkaina ymmärryksessä
mitä tulee Keskusta-Kokoomuksen elintärkeään liittoon.
aihe kokonaisuutena on hadunvakavaa laadultaan
mielestäsi meillä vain tyhjän vuohottamista,
perusteeton vähättely Stali-listan mitättömyydestä
tunnepitoisekti muuttuessaan
todella emrittävissä yhteyksissä
kunnes hänestä toisin todelistetaan.
tässä Rusi-caseessa
Stasi-listan julkistaminen
Kirjoittanut: Haitake 21.4.2006 klo 23.03
Pitäisi jokaisen ymmärtää, että lista julkaistaan aikaisintaan silloin, kun kaikki siinä olevat henkilöt ovat eläkkeellä, tuskin kuitenkaan edes silloin. Näin on hyvä ja syy varsin järkeenkäypä.
Lista ei nimittäin ole luettelo Stasille tietoja luovuttaneista henkilöistä. Sitä vastoin lista on koottu henkilöistä, joita kolmas taho epäilee olleen tuloksellisessa yhteistyössä Stasin kanssa. Koska epäilyjä ei mitenkään enää voi todentaa, aiheuttaisi julkistaminen mahdollisesti viattomien leimautumista eikä sitä näin ollen pidäkään julkaista.
70-80-lukujen kanssakäymiset, joissa poliitikot ja virkamiehet olivat neukkublokin tiedustelupalvelujen kilttejä lähteitä on yksi asia. - Siitä en ole korjoittanut sanaakaan, mutta hyvä nekin asiat olisi joskus selvittää.
Rusiin kohdistunut tutkintavuoto ja sen jälkeen tapahtunut mediatuomio, etenkin Hesarissa, on toinen asia, jota Rusi on nyt itse selvittämässä. katsotaan rauhassa mitä siitä seuraa.
Kolmas asia on sitten ns. Tiitisen lista, jota kommentoit alempana, muttet vaivautunut kovinkaan yksilöityihoin kommentteihin, niin panen sen tähän lisäkommenttien kanssa perään:
"Olet oikeassa siinä, että Stasin ja muidenkin valtioiden tiedusteluorganisaatioiden agenteilla oli vahva taipumus nostaa omaa tärkeyttään esimiestensä silmissä ilmoittamalla kontakteikseen ihmisiä, joita he satunnaisesti tapasivat ja joiden kanssa keskustelivat normaalisti mielipiteitä vaihtaen."
------------
Kyllä sinä, Seppo tiedät, että yllä oleva on asiaa ja täyttä totta. juuri noin agentit menettelevät edelleenkin nostaakseen omia palkkioitaan ja omaa tärkeyttään pomojensa silmissä.
"Niinpä tällaisilla listoilla ei ole muuta kuin skandaaliarvoa roskalehdistölle ja likasankoarvoa poliittiselle roskasakille."
---------------
Pelkillä nimilistoilla, ilman muuta todistusaineistoa, ei ole tosiaankaan muuta kuin juoruarvo niille, joilla on hinku ryhtyä spekuloimaan.
"Mitä siihen listaan tulee, jonka Koivisto määräsi kassakaappiin, niin se ei ole edes Stasin lista, vaan silloisen länsisaksan tiedustelupalvelulta saatu vihjelista henkilöistä, joiden Länsi-Saksa katsoi olevan seurannan arvoisia ja mahdollisia tietovuotojen lähteitä."
-----------------
Tämä on totuus juuri tuosta nimenomaisesta listasta, jonka sinä, Seppo, myös tiedät aivan hyvin.
"Tämä lista sisältää vain nimiä, ei muuta todistusaineistoa. Siksi listaa ei julkistettu eikä julkistetakaan, mutta listan henkilöt on jokainen takuulla tutkittu ja analysoitu hyvin tarkkaan ja toimiin on ryhdytty, jos on ollut aihetta."
------------------
Länsi-Saksan tiedustelupalvelun nimilistan nimet on tutkittu ja selvitetty löytyykö lisäaineistoa. Rusin kohdalla ilmeisesti löytyi (CIA:n pelastamat mikrofilmien kopiot Stasin arkistoista).
"Näistä asioista ei tietenkään ole julkisuudessa puhuttu, koska eivät Supon tutkimukset julkisia ole. Rusin tapaus lienee ollut junailtu vuoto, mutta siinäkin tuli vesiperä, kun näyttö ei riittänyt ja piti aiheuttaa poliittista hallaa poliittisten toimittajien innostuneella agenttijournalismilla, johon he ovat aina valmiit, kun saavat "salaista" tietoa tutkimuksista ja epäilyistä."
------------------------
Rusin veljesten case lienee toteennäytetty, että Jukka kuskasi Alpon papereita Stasin saunailtoihin, mutta se ei enää täyttänyt niin törkeän vakoilun tunnusmerkkejä, että Alpolle olisi tullut tuomio. Sen sijaan Ruseja kyllä roikotettiin löysässä hirressa kukkausimäärin, kun etenkin Hesarin draamantajuinen toimitus maalaili toinen toistaan mielikuvituksellisia agenttitarinaolettamuksia muutaman mikrofilmilistan salasanan perusteella, vaikkei Rusia oltu silloin vielä edes syytetty.
Tämän tutkinnan vuoto kaipaisi tarkemmat selvitykset, mitä tähän mennessä on tehty.
"Tiitisen listaa vaativat nykyisin julkistettavaksi sellaiset, joilla ei järki paljoa päässä pakota tai sellaiset, joilla on oma lehmä ojassa joko roskalehden levikkimyynnin kasvattamiseksi tai kuvitellun poliittisen puolueen/poliitikon mustaamiseksi."
---------------------
Sinunkin, Seppo, kannattaisi irtautua tästä aivottomien joukosta, jotka yhä vaan jaksavat hokea "Tiitisen listaa, Tiitisen listaa", joska ainakin nyt tiedät, että sillä nimenomaisella listalla ei ole pienintäkään todistusvoimaa ja sillä loistalla olleet nimet ja henkilöt on jo aiajt sitten tarkemmin tutkittu, vaikkeivat ne tutkimukset olekaan vuotaneet julkisuuteen, kuten Rusin tutkimus vuosi.
Niin, että etköhän jättäisi tämän aiheen, tai sitten ryhdy hiukan tarkemmaksi ja analyyttisemmäksi sen suhteen, mitä kirjoitat, ellet ole jo unohtanut toimittajan taitojasi.
että olet elämäsi aikana pyörittänyt muutakin kuin tahkoa.
- Sinunkin, Seppo, kannattaisi irtautua tästä aivottomien joukosta, jotka yhä vaan jaksavat hokea "Tiitisen listaa, Tiitisen listaa" -
Eikö Seppo ole juuri oikeassa joukossa ollessaan aivottomien joukossa?
- nyt tiedät, että sillä nimenomaisella listalla ei ole pienintäkään todistusvoimaa ja sillä loistalla olleet nimet ja henkilöt on jo aiajt sitten tarkemmin tutkittu, vaikkeivat ne tutkimukset olekaan vuotaneet julkisuuteen, kuten Rusin tutkimus vuosi. -
Luuletko Sepon ymmärtäneen tuon? Miehen, jolle esim. keskustelijoiden profiilien toimintaperiaate on liian vaikea ymmärrettäväksi?
- etköhän jättäisi tämän aiheen, tai sitten ryhdy hiukan tarkemmaksi ja analyyttisemmäksi sen suhteen, mitä kirjoitat -
Ihanko tosissasi kuvittelet tuollaisen mahdolliseksi? Millä perusteilla voit sellaista toivoa?
- ellet ole jo unohtanut toimittajan taitojasi. -
Tiedätkö Sepolla joskus olleen "toimittajan taitoja"? Ainakaan täällä sellaisista ei ole koskaan näkynyt vilaustakaan. Onko hän muka joskus ollut ihan oikeasti toimittaja? Siis muu, kuin tyhjäntoimittaja? Epäinen vahvasti, pidän sellaista tarinaa hyvin, hyvin epäuskottavana.
...oliskohan se ns. "helmiä sialle"? Sitä vaikuttaa.
Ihanko tosissasi uskot Keriksen pystyvän siihen, johon lopussa vetoat? Taitaa olla tuollainen vain retoriikkaa Sinulta. Missä Keris muka olisi joskus joitain toimittajan taitoja oppinut? Jos on, niin häntä lienee kohdannut jokin onnettomuus, jonka vuoksi hän on kadottanut paljon muutakin kuin vain kirjoitustaitonsa, joka sekin on käsittääkseni perusedellytys toimittajalle.
ota vuoteesi ja käy, äläkä enää nolaa itseäsi.