Mihin perustuu komukoiden käsitys, että kaikki olisi yhteistä omaisuutta.
Mielestäni jokaisella kansalla ja heimolla on omat peruuttamattomat oikeudet omiin alueisiinsa ja oikeus itse määrätä miten nämä oikeudet kansan tai heimon sisällä jaetaan sen jäsenten kesken.
Kysymys ei ole pelkästään maa-omaisuudesta, esim. alkuperäiskansoilla on myös muita periytyviä nautinta oikeuksia, jotka on niiden kulttuureille elintärkeitä.
En myöskään ymmärrä tätä "enemmistö diktatuuria" jota ne koko ajan hokee, sillä alkuperäiskansojen väkimäärät on niin pieniä, ettei niille jäisi mitään sananvaltaa omiin asioihinsa.
Mielestäni jokaisella kansalla ja heimolla on omat peruuttamattomat oikeudet omiin alueisiinsa ja oikeus itse määrätä miten nämä oikeudet kansan tai heimon sisällä jaetaan sen jäsenten kesken.
Kysymys ei ole pelkästään maa-omaisuudesta, esim. alkuperäiskansoilla on myös muita periytyviä nautinta oikeuksia, jotka on niiden kulttuureille elintärkeitä.
En myöskään ymmärrä tätä "enemmistö diktatuuria" jota ne koko ajan hokee, sillä alkuperäiskansojen väkimäärät on niin pieniä, ettei niille jäisi mitään sananvaltaa omiin asioihinsa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
anna-mari sipilä olisi hyvä pyytää kotiin
englannista. olisi sille hyvempää tiedottamista
suomessakin.
" Mihin perustuu komukoiden käsitys, että kaikki olisi yhteistä omaisuutta.
Mielestäni jokaisella kansalla ja heimolla on omat peruuttamattomat oikeudet omiin alueisiinsa ja oikeus itse määrätä miten nämä oikeudet kansan tai heimon sisällä jaetaan sen jäsenten kesken."
No jos enemmistö kansan tai heimon jäsenistä on sitä mieltä että nyt pannaan kaikki tasan niin eikös siinä silloin määrätä oikeuksien jakamisesta. Siihen perustuu komukoitten käsitys. Jos saavat eduskunnassa enemmistön niin aletaan jakamaan. Äläkä sitten ruikuta "enemmistön diktatuurista".
Höpöhöpö, juuri täsäötämä komukoiden ksäitys menee metsään ...
Nimittäin millä oikeudella eduskunta mitätöi ikivanhoja oikeuksia, muka enemmistöpäätöksillä ...
ylipäänsä tarvitaan jos "vanhoja oikeuksia" ei voi muuttaa? Missä vaiheessa muuten muutetut vanhat oikeudet muuttuvat taas sellaisiksi että niitä ei voi muuttaa?
Eikös vaan ollutkin niin että vielä 40 vuotta sitten Suomen maanteillä sai ajaa niin lujaa kuin halusi? Sitten eduskunta meni muuttamaan vanhan oikeuden ja asetti nopeusrajoituksia!
Jotenkin tuota "vanhat oikeudet" käsitettä pitäisi selventää. Tässä sama jäbä meni metsään.
Eli olet sitä mieltä, ettei mitään saavutettua etua ole olemassa ...