Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Lakiehdotuksen vaikutus pornoteollisuuteen

Uusi laki kriminalisoisi myös pornoteollisuuden, kun seksistä ei saa maksaa?
Olisiko maailma tämän jälkeen turvallisempi? Kaiken maailman pervot ei enää tyytyisi runkkailemaan haisevissa kopeissaan vaan kävisivät ahdistelemaan viattomia kansalaisia, oletko valmis ottamaan vastuun tästäkin?
15525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pornoteollisuus on laillista liiketoimintaa, eikä siinä makseta seksistä.
Mallit ovat hyvin palkattua hyvännäköistä väkeä.
Prostituution kanssa sillä ei ole mitään tekemistä vaikka se usein siihen rinnastetaankin.
Netissä on runsaasti asiallista tietoa.

Äänestä
  • hyvinpalkattua..?!! Noin 10% pornotähdistä voi sanoa saavansa hyvää palkkaa - ja siihenkin on mennyt aikaa, ennenkuin he ovat saaneet hankittua itselleen nimeä ja ovat päässeet mukaan oikeiden myyntitykki -ohjaajien leffoihin. Eikä se palkkio ole ollut jenkeissä enää huippuvuosien veroista vaan palkkiot ovat tulleet alaspäin, koska Unkari-Bulgaria-Tsekki-Venäjä -akselilta on saatavilla paljon hyvännäköisiä ja nuoria naisia paljon halvemmalla kuin pornotähdet alkuun vaativat. Tosin suurin osa "vanhemmista" pornotähdistä siirtyy mahdollisimman nopeasti kuvaajiksi/tuottajiksi tms., koska se tuo paljon nopeammin sitä rahaa kuin kuvattavana oleminen.
    Tämäkin löytyy netistä kun osaa/tietää mistä etsiä. Siitä vain..!! :D

    Äänestä

  • Joopa joo kirjoitti:

    hyvinpalkattua..?!! Noin 10% pornotähdistä voi sanoa saavansa hyvää palkkaa - ja siihenkin on mennyt aikaa, ennenkuin he ovat saaneet hankittua itselleen nimeä ja ovat päässeet mukaan oikeiden myyntitykki -ohjaajien leffoihin. Eikä se palkkio ole ollut jenkeissä enää huippuvuosien veroista vaan palkkiot ovat tulleet alaspäin, koska Unkari-Bulgaria-Tsekki-Venäjä -akselilta on saatavilla paljon hyvännäköisiä ja nuoria naisia paljon halvemmalla kuin pornotähdet alkuun vaativat. Tosin suurin osa "vanhemmista" pornotähdistä siirtyy mahdollisimman nopeasti kuvaajiksi/tuottajiksi tms., koska se tuo paljon nopeammin sitä rahaa kuin kuvattavana oleminen.
    Tämäkin löytyy netistä kun osaa/tietää mistä etsiä. Siitä vain..!! :D

    Kerroit asiat pääpiirteittäin niinkuin ne ovat.
    Hyväpalkkaista työ on vieläkin, vaikka hinnat ovat tulleetkin alaspäin.
    Itämailta tulevia halukkaita yrittäjiä lienee paljonkin, mutta malleiksi ja tähdeiksi pystyviä paljon vähemmän.
    Omat tietoni ovat peräisin tuntemaltani suomalaiselta pornotähdeltä, jonka ura kesti n. 6v., jonka aikana hän sai ostettua omakotitalon ja useitakin kerskakulkineita.

    Äänestä

  • Eikös se tuottaja tms tarjoa näyttelijöille rahaa jotta he harrastaisivat seksiä? Näyttelijät harrastavat seksiä kameran edessä korvausta vastaan, mitä muuta se on kuin seksin ostoa/myymistä? Tällä lailla kai sitten voi uuden lain tullessa kiertää kieltoja, kun tarjoaa naisille/miehille rahaa "koekuvausta" vastaan? Poliisille sitten vain että en minä seksiä ostanut, kun vaan kuvattiin pornofilmiä, rahat on kuvauspalkkio.

    Äänestä

  • tuleva kotifilmituottaja(?) kirjoitti:

    Eikös se tuottaja tms tarjoa näyttelijöille rahaa jotta he harrastaisivat seksiä? Näyttelijät harrastavat seksiä kameran edessä korvausta vastaan, mitä muuta se on kuin seksin ostoa/myymistä? Tällä lailla kai sitten voi uuden lain tullessa kiertää kieltoja, kun tarjoaa naisille/miehille rahaa "koekuvausta" vastaan? Poliisille sitten vain että en minä seksiä ostanut, kun vaan kuvattiin pornofilmiä, rahat on kuvauspalkkio.

    Kyseessä on veronalainen kuvauspalkkio eikä siinä eritellä kohtauksen tyyppiä.

    Äänestä

  • Ari kirjoitti:

    Kyseessä on veronalainen kuvauspalkkio eikä siinä eritellä kohtauksen tyyppiä.

    Osa huoristakin (kotimaisista) maksaa verot, lakimuutoksen voimaan tullessa he eivät kai voi sitä enää tehdä. Heille on oma liittokin (SALLI).

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Osa huoristakin (kotimaisista) maksaa verot, lakimuutoksen voimaan tullessa he eivät kai voi sitä enää tehdä. Heille on oma liittokin (SALLI).

    - jää enemmän rahaa käteen..
    - voi ottaa vaarallisentyön lisää..
    - nainteja voi kutsua extreme -panoiksi..
    - jne..

    ja ne kaikkein huono-osaisimmat prostituoidut, jotka eivät ole tähän mennessäkään osanneet organisoida omaa systeemiään, niin he kärsivät tästä kaikesta eniten..

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Osa huoristakin (kotimaisista) maksaa verot, lakimuutoksen voimaan tullessa he eivät kai voi sitä enää tehdä. Heille on oma liittokin (SALLI).

    Jos Suomen 8000 prostusta maksaa noin 5-10 veroja, se on hyvin. Älä pölväst luule että ne joka asiassa feikkaavat luuskat maksaa veroja.

    Äänestä

  • lasittunein silmin "työskentelevät" elähtäneet luuskat näyttävät vain netissä niiden filmien tahtiin runkkaavalle eli sinulle.

    Äänestä

  • hahahha! kirjoitti:

    Jos Suomen 8000 prostusta maksaa noin 5-10 veroja, se on hyvin. Älä pölväst luule että ne joka asiassa feikkaavat luuskat maksaa veroja.

    että prostituoituja on Suomessa 8000.. tilastoistako..?? Tilastot valehtelevat, kertovat tilastot..??!

    Samanlainen feikki säkin oot..! Et säkään puhu aina totta..! Kun sä kerran valehtelet niin miksi sua pitäisi uskoa silloinkaan jos joskus sattuisit puhumaan totta. Olisit kuitenkin vääristellyt asioita..!!

    Äänestä

  • hahahha! kirjoitti:

    Jos Suomen 8000 prostusta maksaa noin 5-10 veroja, se on hyvin. Älä pölväst luule että ne joka asiassa feikkaavat luuskat maksaa veroja.

    Ja mikseivät maksa? Koska ammatilla ei ole yhteiskunnan hyväksyntää. Pankit ja tilitoimistot eivät kelpuuta huoria asiakkaiksi. Valtion taholta pitäis antaa hyväksyntä toiminnalle ennen kuin se karkaa itämafian käsiin. Nyt asiat ovat vielä hyvällä mallilla vaikka viitteitä itämafian toiminnasta on jo ilmaantunutkin, esim. se lähetystö-paritusjupakka ja viimeisimpänä tämä vammaisen hyväksikäyttö. Nyt asioihin voi vielä puuttua tehokkaasti järkevällä toiminnalla, kieltolaki ei auttanut aikanaan eikä auta nytkään.
    Mistäs muuten repäsit ton luvun 8000?

    Äänestä

  • hyvännäköisiltä kirjoitti:

    lasittunein silmin "työskentelevät" elähtäneet luuskat näyttävät vain netissä niiden filmien tahtiin runkkaavalle eli sinulle.

    ja pointti oli?

    Äänestä

  • piiskaa!!! kirjoitti:

    Ja mikseivät maksa? Koska ammatilla ei ole yhteiskunnan hyväksyntää. Pankit ja tilitoimistot eivät kelpuuta huoria asiakkaiksi. Valtion taholta pitäis antaa hyväksyntä toiminnalle ennen kuin se karkaa itämafian käsiin. Nyt asiat ovat vielä hyvällä mallilla vaikka viitteitä itämafian toiminnasta on jo ilmaantunutkin, esim. se lähetystö-paritusjupakka ja viimeisimpänä tämä vammaisen hyväksikäyttö. Nyt asioihin voi vielä puuttua tehokkaasti järkevällä toiminnalla, kieltolaki ei auttanut aikanaan eikä auta nytkään.
    Mistäs muuten repäsit ton luvun 8000?

    mä sen repäisin..

    Äänestä

  • olet niin varma kirjoitti:

    että prostituoituja on Suomessa 8000.. tilastoistako..?? Tilastot valehtelevat, kertovat tilastot..??!

    Samanlainen feikki säkin oot..! Et säkään puhu aina totta..! Kun sä kerran valehtelet niin miksi sua pitäisi uskoa silloinkaan jos joskus sattuisit puhumaan totta. Olisit kuitenkin vääristellyt asioita..!!

    Ei tästä asiasta tarvitse jorista. Tässä on Anna Kontulan tutkimus 'Prostituutio Suomessa 2005.
    http://www.salli.org/info/lib/kontula2005rap.pdf

    Prostituoitujen määrä arvioidaan vuositasolla
    noin 8000:ksi. Kontula itse toteaa, että luku on tosiasiassa suurempi, koska niin moni prostituoitu toimii ilman mitään yhteyttä mihinkään. Tämä 8000 on siis dokumentoitua aineistoa, ei mikään tilasto.

    Päivittäin Suomessa työskentelee noin 1000 prostituoitua, joista noin 65-70% on suomalaisia. Noin 30% prostituoiduista käyttää parittajaa. Kaikki suomalaiset työskentelevät itsenäisesti, samoin pieni osa ulkomaalaisista.

    KRP arvioi vuonna 2003 Suomessa työskentelevän noin 10 -15 000 prostituoitua. Luku on nyt pienempi, sillä tuossa KRP:n arviossa ei näy se 'puolitus', jonka vuoden 2002 'puhdistukset' saivat aikaan.

    Veksi

    Äänestä

  • Lakiesityksen sivuilla 52-57 määritetään tarkasti seksin oston käsite. Koska oikeusministeriö on määrittänyt seksin ostoksi myös ns 'kolmannen osapuolen' maksaman seksin, tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että lain tullessa voimaan ei 'aikuisviihdettä' enää voisi laillisesti tuottaa.

    Asian voi kyllä varmistaa oikeusministeriöstä Janne Kanervalta, joka on asiasta vastuussa oleva virkamies. Hän sanonee tähän, kuten muutamalle asiasta kysyneelle alan tuottajallekin, että 'taisi tulla pieni vahinko, ei ollut tarkoitus...'

    Alan tuottajat pitivät asiasta tammikuussa 2006 pienen kriisikokouksen. Tuolloin todettiin, että näin ikävästi asiat ovat. Lakia vastaan on siis taisteltava.

    Veksi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kielletty hedelmä kirjoitti:

Uusi laki kriminalisoisi myös pornoteollisuuden, kun seksistä ei saa maksaa?
Olisiko maailma tämän jälkeen turvallisempi? Kaiken maailman pervot ei enää tyytyisi runkkailemaan haisevissa kopeissaan vaan kävisivät ahdistelemaan viattomia kansalaisia, oletko valmis ottamaan vastuun tästäkin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu