23.04.2006 kello 20.00 Matti Keränen , Salla.
Totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset selvitettävä
Euroopan Neuvosto teki 25.01.2006 historiaa tuomitsemalla totalitarististen kommunistihallintojen rikokset. EN ei kuitenkaan antanut toimenpidesuositusta ministerineuvostolle, minkä vuoksi asian eteneminen jää riippumaan jokaisesta valtiosta.
Suomi on EU-puheenjohtajamaa heinäkuusta 2006 alkaen. Suomella on nyt erinomainen tilaisuus osoittaa tahtonsa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ottamalla Katynin ja monet muut totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset esille. EU:n tulee perustaa vahva organisaatio tutkimaan näitä rikoksia mahdollisia toimenpiteitä varten.
Suomen valtionhallinto on tähän saakka ollut kyvytön ottamaan tosiasiallisesti esille erityisesti omia kansalaisryhmiään kohdanneita vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Se on valinnut vaikenemisen linjan, jonka vaikutukset tulevat pitkällä tähtäyksellä olemaan demokratiaa ja hyvinvointia pahasti rapauttavia.
Voidaan uudelleen herättää kysymys, onko Suomen hallitus näissä vakavissa ihmisoikeusasioissa murhaajien vai viattomien uhrien puolella? Jätetäänkö suomalaiset ns. sotasyylliset ja asekätkijät edelleen väärien tuomioiden alle ja Suomi syylliseksi? Jätetäänkö karjalaisten ja muiden pakkoluovutettujen alueitten karkotettujen eli evakkojen oikeudet edelleen huomioimatta?
Jeltsin luovutti Neuvostoliitosta irtautuneille maille niitä koskevia salaisia asiakirjoja. Presidentti Mauno Koivisto ei ollut asiasta kiinnostunut, eikä halunnut Suomea koskevia asiakirjoja. Mikä on entisen presidentin sekä nykyisen presidentin, pääministerin, hallituksen ja eduskunnan kunkin jäsenen vastuu, jos näitä asioita ei ryhdytä selvittämään?
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=954&author=10
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=371&author=1
http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari200403_sivu_23.html
Totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset selvitettävä
Euroopan Neuvosto teki 25.01.2006 historiaa tuomitsemalla totalitarististen kommunistihallintojen rikokset. EN ei kuitenkaan antanut toimenpidesuositusta ministerineuvostolle, minkä vuoksi asian eteneminen jää riippumaan jokaisesta valtiosta.
Suomi on EU-puheenjohtajamaa heinäkuusta 2006 alkaen. Suomella on nyt erinomainen tilaisuus osoittaa tahtonsa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ottamalla Katynin ja monet muut totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset esille. EU:n tulee perustaa vahva organisaatio tutkimaan näitä rikoksia mahdollisia toimenpiteitä varten.
Suomen valtionhallinto on tähän saakka ollut kyvytön ottamaan tosiasiallisesti esille erityisesti omia kansalaisryhmiään kohdanneita vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Se on valinnut vaikenemisen linjan, jonka vaikutukset tulevat pitkällä tähtäyksellä olemaan demokratiaa ja hyvinvointia pahasti rapauttavia.
Voidaan uudelleen herättää kysymys, onko Suomen hallitus näissä vakavissa ihmisoikeusasioissa murhaajien vai viattomien uhrien puolella? Jätetäänkö suomalaiset ns. sotasyylliset ja asekätkijät edelleen väärien tuomioiden alle ja Suomi syylliseksi? Jätetäänkö karjalaisten ja muiden pakkoluovutettujen alueitten karkotettujen eli evakkojen oikeudet edelleen huomioimatta?
Jeltsin luovutti Neuvostoliitosta irtautuneille maille niitä koskevia salaisia asiakirjoja. Presidentti Mauno Koivisto ei ollut asiasta kiinnostunut, eikä halunnut Suomea koskevia asiakirjoja. Mikä on entisen presidentin sekä nykyisen presidentin, pääministerin, hallituksen ja eduskunnan kunkin jäsenen vastuu, jos näitä asioita ei ryhdytä selvittämään?
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=954&author=10
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=371&author=1
http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari200403_sivu_23.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Venäjä on arvamaton maa,kuka tiedä mitä sieltä odotta?Virolaisille ei ole mitä menetettävä - Venäjän alla ne olivat jo.Taloudelliset edut-uuden sähkökaapelin kanssa kasvaa edellen Suomen taloudellinenn riippuvaisuus Venäjältä.Siitä ,että venäläiset osavat tehdä taloudellisestä riippuvaisuudesta poliittinen ne näyttivät Ukrainassa
Kaikki Karjalan palautuksesta kiinnostuneet ovat kyllä löytäneen Prokarelian sivuston ja osaavat sieltä itsekin löytää Prokarelian jutut ja osaa ne lukea sieltä. Ei niitä tarvitse Matti-Keräsen spämmäillä jokaiselle keskustelupalstalle. Vai onko Matilla rooli Prokarelian tiedottajana?
Häiritseekö sinua?
Eikö otsikona täällä karjalan palautus?ja Pro-karekian väki täällä on paikalla?Onko mä väärässä?
Kaikkea ei ole pakko lukea. Lisää vain...
24.04.2006 kello 14.00 Elmeri , Turku.
Arvoisa kyselijänimimerkki " Matti ! Pidätkö meitä tyhminä ? - - - Kysyn vaan." !
Taitanee tuo " Matti-Keranen " aliarvioida melko raskaasti kuulijoitaan ! Mutta tästäpä ei suurin osa " Matti-Keranen " - Nickin arvostelijoista taidakaan olla perillä !
Seuraavassa saanen valottaa tätä kuuluisaa , salattua , presidentti Koiviston 1992 koolle masinoimaa , suljettua kokousta , jossa käskytettiin maamme oikeuslaitosta toimimaan systemaattisesti laittomin periaattein.
Konklaavi on salainen ja ainaskin suljettu pienen eliittiklikin kokous - nimi juontuu Vatikaanin tavasta valita uusi paavi. Koivisto oli meidän talouspaavinamme juuri Koiviston Konklaavin kokoontumisaikana. Ja tämä konklaavi päätti hoitaa laittomuuksilla Koiviston " Manuaalisen " ohjailun raunioittaman talouden !!
Presidentti Koivisto siis ohjeisti tuomioistuimemme perustuslakiemme vastaisesti nylkemään ja sortamaan pieniä ihnisiä sekä PK-yrityksiä yksipuolisesti suurten pankkien eduksi.
Koskapa Koivistolla oli vankka pankkitausta. Mutta kansantalouden ohjaajana hän " Vahvan Markan " politiikallaan syöksi maamme lamaan ! !
21.04.2006 kello 13.10 Elmeri , Turku.
Lieneeköhän näissä asioissa eräitä syitä Halosen piileskelyyn ?
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu...rt=30&tstart=90
http://www.jippii.fi/community/forum/index.php?showtopic=1777&pid=29300&st=0&#entry29300
Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn
Paljon julkisuutta saaneen, mutta edelleen salassa olevan presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden, joka kansan suussa tunnetaan niin sanottuna Koiviston Konklaavina, aineiston julkistamista haetaan nyt Eutoopan Ihmisoikeustuomioistuimeeen jätetyn hakemuksen perusteella. Presidentti Tarja Halonen on presidentti Koiviston puolesta julistanut aineiston salaiseksi ja määrännyt, ettei hänen toisen presidentin puolesta tekemästä päätöksestä voi hakea muutosta. Presidentti Koivisto toimi vielä vuonna 1992 virkavastuulla.
Kyseiseen seminaariin kulminoituu hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien toiminta. Tilaisuudesta käytettävissä olevien tietojen mukaan presidentti Koivisto käskytti kyseisessä tilaisuudessa, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle valallisia vastaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että presidentti Halonen 2000-luvulla julisti presidentinlinnassa säilytettävänä olevan aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi. Ehkä Halosella on oman aseman osalta puolustettavaa, onhan hän toiminut oikeusministerinä.
Monia velallisia kiinnostaa, mitä tuolloin toukokuussa 1992 sovittiin presidentin ja oikeusoppineiden kesken.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on vastaanottanut 9.12.2005 Erkki Ahon selvityksen Ylivieskan käräjäoikeuden istunnosta ja siitä todistusaineistosta, mitä Ylivieskan käräjäoikeus ei hyväksynyt todistusaineistoksi 14.11.2005 oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttamiseksi. Tällä aineistolla Aho pyrkii todistamaan, että Ylivieskan käräjäoikeudenistunto ei täytänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kriteereitä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen joulukuun alussa toimitettuun aineistoon sisältyy Koiviston konklaavin lisäksi SSP-sopimus, Aktiv-Hansa-kauppa, PR-talojen konkurssivyyhti sekä Suomen Natura ja ennen kaikkea syyttäjän esteellisyyttä koskevaa aineistoa sekä lisäksi Ylivieskan poliisin toimintaa koskeva aineistoa.
Presidentti Tarja Halosen päätös salata Mauno Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden aineisto on viety Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn joulukuun alussa. Moni tavallinen kansalainen ihmettelee, miksi koko kansan presidentin pitää peitellä edeltäjänsä tekemisiä.
meitä tyhminä. Miksi tästä konklaavista pitää laittaa samaa juttua joka viikko. Luuletko että se muuten pääsee unohtumaan meiltä tyhmiltä?
>Totalitaristisen neuvostohallinnon rikokset selvitettävä<
Ennen nimeltä mainitsemiasi "pelkuripressoja" presidenttinä oli kauan muuan Urho Kaleva Kekkonen. Varsinainen sankari.
Miksi sivuutat hänet? Kekkosen aikana asia oli vielä tuore ja enimmät neuvostorikolliset vielä elävien kirjoissa. Silloin olisi ollut aika toimia ko. rikosten selvittämiseksi. Jostain syystä UKK jätti huomioimatta em. rikokset. Miksi? Pystytköhän edes tähän selvitykseen?
28.04.2006 kello 10.10 Matti Keränen , Salla.
Urho Kaleva Kekkonen on ja oli edelleenkin tutkijoillemme arvoitus.
U.K.K. oli särmikäs kuin kaleidoskooppi. Hän oli tiedustelupalvelun
vanha tuttu jo opiskeluajoiltaan toimiessaann Etsivän Keskuspoliisin
kuulustelijana.
Epäilemättä nämä rutiinit jatkuivat syksystä 1944 Neuvostoliiton diplo-
maattien , Valvontakomission ja Tehtaankadun diplomaattilinjan avulla.
Plussia : U.K.K. kävi intensiivisiä neuvotteluja Karjalan paluttamisesta koko
presidenttikausiensa ajan. Siksipä aihe olikin " Kekkoslovakiassa " tabu.
U. K. K. kun oli ominut asian yksinoikeudekseen.
Toisekseen U.K.K. ei peljännyt venäläisiä - pikemminkin alkaa koko vuoden
1962 kuuluisa " Noottikriisi " vaikuttaa yhteiseltä lavastukselta Nikita Hrusht-
sevin ja Kekkosen kesken. " Hurskaisen Nikke " tarjosi näet mojovaa apua
Honkaliiton uhkaamalle " Urkin " presidenttivaalikampanjalle. Ja tämä
apuhan tehosi tosi mojovasti ! ! ! Näin luotiinkin U.K.K:n ikioma valtiomuoto -
presidentuurivalta tyyppiä " Kekkoslovakia " ...
Miinuksia : Kaikkein hämäräperäisin reaktio koko U.K.K:n hovilta olikin
silmittömän hysteerinen tuomio , torjunta , häväistys ja epähenkilöksi
julistaminen Vilho Tahvanaisen jutun suhteen. Tahvanaisen toimiminen
Mannerheimin , Svinhufvudin ja Rytin salaisena agenttina haluttiin epätoi-
von vimmalla vaientaa , unohtaa , salata ja häpäistiin näin rehti , uskollinen
isänmaan mies.
Miinuksien miinuksena pidänkin seuraavaa - ilmeisesti " Urkin " ja hänen hovinsa
tekemää tihutyötä . Kun Mannerheim luopui presidenttiydestään terveydellisin
syin , luovutti hän kolme salaista asiakirjakääröä Paasikivelle. Nämä kääröt
tunnetaan Vilho Tahavanaisen teoksissa salaisina kansioina S - 32 .
Kansioiden sisällönhän onnistui Tahvanainen kaappaamaan kommunistien
laittomasti Suomeen soluttamilta agenteilta vuosina 1930 Ilomantsissa ja
1932 Suojärven Suvilahdella. Tämä salainen asiakirja-aineisto - " S " niinkuin
Suvilahti ja " 32 " alkamisvuosi - siirtyi aikoinaan Paasikiveltä Kekkoselle.
Ja nyt tätä aineistoa ei ilmeisesti löydykään Kekkosen arkistoista !
Tuhosiko Kekkonen vai myikö venäläisille tuon aineiston ?
Ja nyt kuuluukin se tuhannen taalan kysymys : " Miisähän nyt on tuo salainen
aineisto ? ". Asian tekee sitäkin kiinnostavammaksi se , että siihen kertyi
sotien aikana lukuisia kopioita Hitlerin 1945 tuhoutuneesta arkistosta sekä
erityisesti faktoja Liittoutuneiden Lännen suurvaltojen sotapetoksista Suomea ,
Balttiaa ja Puolaa kohtaan. Tämä kansio ilmeisesti räjäyttäisi toisen maailman-
sodan tähänastiset historialliset taustakäsitykset. Saksan ja Hitlerin yksinomai-
seen syyllisyyteen tulisikin aivan uusia näkökantoja,
03.05.2006 kello 13.00 Matti Keränen , Salla.
OSUIPA SILMIINI TÄLLAINENKIN JUTTU ARVOISASTA SUOMEN
ARVOJOHTAJASTAMME " MUUMI-MYYRÄ-MAMMASTAMME " ! ! !
Presidentti Tarja Halonen on ryhtynyt 30.7.2002 - Mauno Koiviston pyynnöstä - salaamaan Koiviston Presidentin Linnassa 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoja.
Ole hyvä ja käy alla olevista linkeistä KATSOMASSA JA VAKUUTTUMASSA, ETTÄ ASIA ON TOSI ja välitä sitten viestiä eteenpäin.
Konklaavin salassapitopäätös:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
SataSeudun uutinen eilen:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=461
EOK-pyynt ö I Haloselle:
http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm
EOK-pyyntö II Haloselle:
http://www.eok.fi/lehdistotiedote29092005.htm
EOK-keskustelun osoite:
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=278
... mutta tuskin sitä muutoinkaan saa Mäntyniemestä ja Kultarannasta... edes Halonenkaan vaalien jälkeen ?
Koko tämä mielenkiintoinen avaus löytyykin seuraavasta linkistä ...
http://www.hs.fi/sanoma_forums/hs/thread.jspa?sourceStart=10&threadID=12987&tstart=0&start=20
Jos näissä jutuissa on kiukkaakaan perää , niin kovinpa arvottomasta " Arvojohtajastamme " taitaakin
olla kyse ! Kylläpä todellakin ihmetyttää johtajamme arvojen valinta !
http://www.kareliaforum.net/forum/Forum3/HTML/000292.html
Kaikenlaisia historian vaiheita on erilaisilla valtioilla.
Suomi on kuitenkin ainutlaatuinen tragedia.
Suomi on entisen emämaansa tunnustama ja sen jälkeen entisen emämaansa silpoma.
Muissa mainituissa tapauksissa ja yleensäkin, erilaiset kuningas/keisarikunnat ovat satojen vuosien aikana laajentaneet verotuspiiriään erilaisten ihmisryhmien alueelle. Se on ihmiskunnan historiaa ennen kansallisvaltioiden maailmaa, ennen kansainvälisiä sopimuksia, ennen passeja ja viisumeita, ennen diplomatiaa, ennen koko kansainvälistä järjestelmää.
http://www.euratlas.com/big/big1300.htm# here
Se, että Euroopan kartta on muovautunut vuosien varrella, ei millään tavalla liity Suomen valtion statukseen.
Suomen valtion status on selkeä. Suomi oli kokonaisuudessaan imperialistisen keisarikunnan alla, kuten olivat sittemmin itsenäistyneet "entiset neuvostotasavallat".
Suomi itsenäistyi imperiumista, kuten noin 150 uutta kansallisvaltiota ovat omien vaiheittensa kautta itsenäistyneet imperiumista tai jostakin muusta "emämaastaan".
Suomi on näistä itsenäistyneistä uusista kansallisvaltioista AINOA, jonka laillisia ja tunnustettuja alueita on nimenomaan entinen emämaa (joka on tunnustanut Suomen kokonaisena ja sitoutunut kunnioittamaan Suomen koskemattomuutta ja suvereeniutta) silponut.
Se on AINOA tapaus nykyisten emämaasta itsenäistyneiden valtioiden joukossa, niiden noin 150 valtion joukossa, joiden vapaus on ollut jonkin imperialistisen maan tai muun "emämaan" miehityksen tai hallinnon takia menetetty, ja jotka ovat viimeksi irtautuneet jostakin emämaasta.
On sinänsä hämmästyttävää, että yksikin suomalainen (?) jaksaa jankuttaa ja "todistella", ettei Suomi mukamas "ansaitsisi" omia miehityksen alla olevia alueitaan takaisin, hakien mielikuvituksellisia perusteita mitä omituisimmista suunnista, vaikka Suomi on nimenomaan AINOA tapaus koko maailmassa, edellä mainittujen parametrien valossa.
Matti hyvä! Historian laatikoista löytyy
rikoksia ja epäoikeudenmukaisuuksia pilvin
pimein.erityisesti siitä jaksosta kun hit-
lerin saksa ja stalinin nl ottivat yhteen.
siinä hommassa kun väliin jäi ,sai kärsiä.
Vihanpito millään tasolla ei edistä rauhaa
tai turvallisuutta vaan lietsoo pahuutta
ja sitä kautta sotaa.
Kommunismin rikokset ovat rikoksia ihmisyyttä
vastaan siinä missä hitlerin keskitysleirit
tai lapuan liikkeen ja äärioikeiston toimet
suomessa 1930-luvulla.Asia on kuule sillälailla,
kun toisen tekemisiä alkaa penkoa,niin omakaan
menneisyys ei päivänvaloa aina kestä.
Mm. suomen osallistuminen Leningradin piiritys-
renkaaseen synnytti satojatuhansia uhreja,ja
suurin osa tietysti naisia,lapsia ja vanhuksia.
Totalitarismi on diktatuuria,oli se sitten
stalinin,hitlerin,pinochetin tai baby-doc duvalierin.toisinajattelevia vainotaan joka tapuksessa.
Mutta asian ytimeen,suomen etu on säilyttää
hyvät suhteet naapureihin ja muihinkin valtioihin
eikä alkaa kaivelemaan niiden menneisyydestä
rikoksia,sillä elämme tätä päivää emmekä mennei-
syyttä.Ja jos kova kostonhimo polttaa niin paljon
sisuksia,että sitä pitää alkaa purkamaan,niin
ei kai lapsia voi syyllistää vanhempien rikoksista.kostonhimoinen vaatiminen on eräs
tie kävellä suoraan helvettiin.
molemmat vahempani olivat luovutetusta karja-
lasta,ja he pitivät sotaa sen verran pahana jut-
tuna etteivät uutta kaivanneet lapsuudenkotiensa
takia,etenkin kun saivat uudet kotinsa.
olen itse res.upseeri ja sanon suoraan,ettei
minulla ole mielenkiintoa lähteä mitään takaisin
ottamaan,meidät koulutettiin suomen puolustamiseen,ei valloitussotiin.Rosvoja olisimme kun alkaisimme karkottaa karjalasta
venäläisiä pois,kun jo vuosikymmenet ovat sitä
asuttaneet.
ja jos suomella eu-puheenjohtajana ei ole
muuta tehtävää kuin alkaa kaivelemaan naapuri-
maan rikoksia,niin milläs sitten hyviä suhteita
naapurimaihin hoidetaan? vihnapito on tuomittu
raamatusta alkaen kaikissa niissä kirjoissa,
jotka pitävät korkeaa moraalia arvossaan.
Matille kuitenkin leppoisia päiviä toivotte-
leepi karjalan evakkojen laps.