Seppo Kääriäinen totesi Kemissä, että Keskustan itse käynnistämä kuntauudistus voi vielä tulla Keskustan omille nilkoille. Kokoomus ja SDP näyttävät löytäneen toisensa jälleen tässäkin asiassa. Taannoisessa A-talk:issa Katainen ja Heinäluoma olivat liikuttavan yksimielisiä kuntauudistukseen liittyvistä asioista. Vanhanen joutui koko ajan selittelemään ja näytti siltä ettei hän kaiken aikaan edes pysynyt mukana siitä mistä keskusteltiin.
Keskustaa ja Vanhasta käy jopa vähän sääliksi. Sen verran kovaa kritiikkiä on hänelle tullut viimeisen vuoden aikana. Keskusta alkaa olla sisäisestikin aika hajanainen. Puoluesihteerikisasta näyttää tulevan erittäin ruma ja ei ole sanottu ettei Vanhaselle tule vastaehdokasta Oulun kokoukseen. Paula Lehtomäki mm. sanoi ennen presidentinvaaleja, että jos Keskustan Vanhasen kannatus jää alle 20 %:n, se on puolueelle katastrofi. Vanhasen kannatus jäi reilusti alle tämän rajan.
Keskustaa ja Vanhasta käy jopa vähän sääliksi. Sen verran kovaa kritiikkiä on hänelle tullut viimeisen vuoden aikana. Keskusta alkaa olla sisäisestikin aika hajanainen. Puoluesihteerikisasta näyttää tulevan erittäin ruma ja ei ole sanottu ettei Vanhaselle tule vastaehdokasta Oulun kokoukseen. Paula Lehtomäki mm. sanoi ennen presidentinvaaleja, että jos Keskustan Vanhasen kannatus jää alle 20 %:n, se on puolueelle katastrofi. Vanhasen kannatus jäi reilusti alle tämän rajan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Matti Vanhanen järjestää.
Älä lisää valehtele.
Keskusta on muita parempi.
..., vaan sossut. Keskusta löi Kemissä lukkoon ehdot kunta- ja palvelu-uudistuksen toteuttamisesta. Sossuilla on pitkä matka perääntyä niihin ehtoihin. Jos eivät peräänny, hallitus kaatuu. Olen sitä jo kuukausia sitten ennustanut.
Tästä tulee avainkysymys ensi kevään hallitusneuvotteluissa. Katsotaan sitten kuka taipuu ja mihin. Kolmannelta sijalta on aika hankalaa esittää kovia vaatimuksia.
Eli keskusta oppositioon ja taas on valtakunnassa kaikki ellei hyvin niin ainakin paljon paremmin.
Ensi kevään vaalikampanjassa puolueet eivät voi olla ottamatta moneen kertaan kantaa siihen, tehdäänkö kuntien pakkoliitoksia vai ei.
Tuskinpa Sdp ja kokoomus kuitenkaan uskaltavat esittää pakkoliitoksia eli ne hirttäytyvät vapaaehtoisesti keskustan kantaan asiassa. Niistä tasa-asemista lähdettäisiin sitten hallitusneuvotteluihinkin.
Jos taas odotusten vastaisesti sdp ja kokoomus vaativat pakkoliitoksia, eduskuntavaalit menevät keskustalta niin hyvin, että se jatkaa suurimpana puolueena, joka valitsee hallituskumppaninsa.
Kepu löi lukkoon omat ehtonsa, mikä tarkoittaa sitä, että kuntauudistuksesta tulee susi. SDP voi huoletta perääntyäkin asiassa ja vierittää kuntauudistuksen raamien sisällöön Kepun niskaan, minne se sitten kuuluukin.
Mitäkö merkitystä tällä on? On sillä, kun vertailee eri puolueiden kantoja kuntauudistuksen suhteen. Niissä Kepu on ehtoineen lähes yksin. Varsinkin deamrien ja Kokoomuksen kannat ovat hyvin lähellä toisiaan. Myöskään Vihreät eivät voi hyväksyä varsinkaan Kepun kehyskuntamallia. Kun Kepu jää näin olennaisessa asiassa yksin, on selvä, että jatkossa hallituskumppaneita etsitää samanmielisistä, jos ja kun kunta-asia koetaan tärkeäksi eri puolueissa.
Kepu on siirtymässä taas tahtopolitiikan saralle, mutta ei välttämättä ymmärrä sitä, että tälläkin kertaa tahtopolitiikkaa vie helposti pitkään oppositioon, jos tuloksena vaaleissa on hyvä kolmassija.
... SDP ja Kokoomus alkavat ajaa pakkoliitosmalliaan. Heidän on se pakko tehdä ennen vaaleja. Jos estävät kuntaministeri Mannisen mallin läpimenon, kunta- ja palvelurakenneuudistus siirtyy vaalien vaalien jälkeiseen aikaan.
Sillä menolla kepu saa jättivoiton vaaleissa ja sitä on vaikea sivuuttaa seuraavassa hallitusratkaisussa.
Oiva, mikä on kuntaministeri Mannisen malli?
Minulle ei ole selvinnyt vieläkään mikä oikeastaan on kepun ajama kunta- ja palvelurakennemalli.
Viikonlopun kokouksessakaan ei tullut yhtään konkreettista ehdotusta. Puhuttiin tasavertaisesta kohtelusta ja kohtuullisesta verorasituksesta koko maassa. Kuntien pakkoliitokset torjutaan jne.
Mutta mikä on malli jolla hoidetaan lisääntyvät kustannukset vähenevillä verovaroilla pikkukunnissa. Onko se edelleen lisääntyvät tulonsiirrot isoilta ja asiansa hoitavilta pienille elättikunnille.
... esiin, kunhan kuntaministeri Manninen saa selvitettyä maakunta- ja kuntakierroksen sadon.
Sen mallin perusta tulee tosiaan olemaan sanomasi tasavertainen kohtelu ja kohtuullinen verorasitus koko maassa, kuntien pakkoliitokset torjutaan jne.
Tämä ei ole mitenkään erikoinen pikkukuntien ongelma vaan koko maan ongelma. Erikoisesti se koskee Lipposen hallitusten köyhdyttämiä seutuja, joiden peruspalvelut vaativat entistä enemmän valtion tai rikkaampien alueiden kuntien varoja.
Muistutan taas, ettei kyseessä ole pikkukuntien ongelma, vaan aluepoliittinen ongelma, johon olemme joutuneet kun edelliset hallitukset unohtivat keskitysvimmassaan aluepolitiikan.
Sossut ovat avuttomuudessaan palvelurakenteen pettäessä keksineet yhden ainoan syyn, liian pieniä kuntia on siellä täällä. He kuvittelevat, että kaikki maan asiat pannaan kuntoon kuntien pakkoliitoksilla. En ymmärrä: pienet kunnat tuottavat palveluja halvemmalla kuin pienet ja niissä myös kuntalainen kokee olevansa osa yhteisöä eikä vain kunnallisten hallintobyrokraattien objekteja.
aikana olleita kuntatalouksien vuosikatteita,ennen kuin puhutaan kuntien köyhtymisestä.Vanhasen hallituksen aikanahan kuntataloudet vasta romahtaneet,ks.kuntaliiton vuosikatetilastot.Vertaa
Lipposen ja Vanhasen pääministerikausia ja esitä totuus julkisesti faktoilla,eikä olettamuksilla.
En ymärrä minäkään. Jos pieni kunta tuottaa palvelunsa paljon halvemmalla asukasta kohden niin miksi niihin pitää pumpata valtionosuuksien ja verontasausten kautta jopa yli puolet käyttömenoista? Ja miten kalliilla palvelujaan tuottavalla Helsingillä on varaa antaa kolmen veroäyrin tuottoa vastaava summa jaettavaksi näille tehokkaille pikkukunnille.
Jos kunnat jatkavat vapaaehtoista yhdistymistä, sopii se keskustalle mainiosti. Jos sossut ja kokoomus alkavat ajamaan pakkoliitoksia, sopii se keskustalle myöskin oikein hyvin, mikäli paljastavat suunnitelmansa ennen eduskuntavaaleja.
"Taannoisessa A-talk:issa Katainen ja Heinäluoma olivat liikuttavan yksimielisiä kuntauudistukseen liittyvistä asioista."
He varmaan laativat yhdessä myös listan lakkautettavista kunnista? Olishan se kätevää, kun sekä kokoomuksen että demareitten edustajaehdokkaat saisivat vilautella maakuntia kiertäessään samoja A-nelosia, joissa teurastettavat kunnat olisivat vieläpä samassa järjestyksessäkin :)
eikä uskaltanut linjata kuntien määrää,eikä esittänyt eväitä - merkkisille kunnille,millä valtio
hoitaa kriisikuntien budjetti alijäämät vuodesta toiseen?