Irakista kuuluu hyviä uutisia:
Presidenttinä jatkaa Jalal Talabani ja uudeksi pääministeriksi on valittu Jawad al-Malik, jonka kaikki tärkeimmät osapuolet ovat jo hyväksyneet.
Joko vihdoin terroristit lopettavat älyttömät päättömyytensä panttivankien päiden leikkaamis-videoineen, joita tämän palstan pro-terroristit ovat tietenkin pitäneet "rohkeiden vastarintamiesten" sankarillisuuden osoituksina?
Onko Irak vihdoin kulkemassa kohti demokratian ja yksilövapauden aikakautta?
Presidenttinä jatkaa Jalal Talabani ja uudeksi pääministeriksi on valittu Jawad al-Malik, jonka kaikki tärkeimmät osapuolet ovat jo hyväksyneet.
Joko vihdoin terroristit lopettavat älyttömät päättömyytensä panttivankien päiden leikkaamis-videoineen, joita tämän palstan pro-terroristit ovat tietenkin pitäneet "rohkeiden vastarintamiesten" sankarillisuuden osoituksina?
Onko Irak vihdoin kulkemassa kohti demokratian ja yksilövapauden aikakautta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jenkit Tarvitsee Iranin piknikille irakin maa-alueita ja ilmaista öljyä, se siitä demokratiasta.
ET VOI OLLA TOSISSASI!
AINOT ASIA MIKÄ LOPETTAA VÄKIVALTAISUUDET ON SE, ETTÄ TUHTIMO JENKIT LÄHTEE KOHTI OMAA MAATANSA JA PYSYVÄT SIELLÄ.
SEPÄ HIENOA OLISIKIN, KUN UUSI PRESSA ISTUU PERSEELLEEN NIIN ISKUT JÄÄ SIIHEN..
TAJUATKO, ETTÄ IRAKISSA KÄYDÄÄN SOTAA JA TUO TAPA MILLÄ IRAKILAISET SITÄ KÄY ON HEIDÄN VASTAUS AMERIKKALAISILLE!
VOISIT TEHDÄ MYÖS UUDEN AVAUKSEN..
JOKO USA LOPETTAA VIATTOMIEN SIVIILEIDEN POMMITTAMISEN..
Kummat ehtis ensin Islamistit vai ex kommarit?
ps: Euroopalla ei ole varteen otettavaa armeijaa saati muutakaan.
siellä on vain arabeja!
muuhun kuin historian pimeyteen islaminuskoiseksi valtioksi. Saddam pystyi pitämään maallista valtaa yllä, mutta amerikkalaiset eivät siihen kykene! Miksi ei USA Iranin Shaahin kohtalosta oppinut mitään? Tyhmä BUSH!
Tuollaisia ennustuksia ei voi lausua ennen kuin muutama vuosi on kulunut liittouman joukkojen poistumisesta.
Irakissa on yli 25 miljoonaa asukasta, ja maa on jakautunut kolmen valtaryhmittymän etupiireihin.
Demokratian ja yksilövapauden opetteleminen vie aikansa, joten ehkä n. v.2010-12 voidaan alkaa pohtia, onko Irak demokraattinen vai ei...
Demokratiasta voidaan keskustella joskus 10 vuoden ajan päästä kun vieraat joukot ovat poistuneen maasta. Vietman on hyvä esimerkki ja myös vanhat itäblokin maat.
siinä ettei amerikkalaisten lanseeraama demokratia tuo kansalle mitään hyvää kuitenkaan. Tavallinen kansa köyhtyy ja kurjistuu ja muutama rikas "sheikki" vie kaiken!(amerikkaan)!
Olisi aivan eri asia jos siellä oltaisiin rakentamassa oiketa demokratiaa, pohjoismaisen mallin mukaista ja pidettäisiin energiantuotanto pääosin valtion hallinnassa niinkuin meilläkin!
Meillä neste nostaa johtajien optiot huipuun.Onko se kansan edun mukaista.Ei SE ON SOSIALIMIA parhailaan .Samalla myö kapitalisimia jota ei hallitse kuin teollisuus.
tuossa on, olen samaa mieltä, MUTTA pikkurahoista siinä vielä on kysymys. Irakissa öljytulot tulevat hyödyntämään vähemmän kansaa kuin jopa Saddamin aikana joka kuitenkin järjesti koulutusta ja terveydenhuoltoa, infrastruktuuria...huomattavasti paremmin kuin esim naapurissaan Saudeissa!
Joku sheikki vie amerikaan, voihan vittu. Arafat vei kylläkin sveisin pankkiin, Ja niin tekee noi sheikitkin.
se veikko? olet niin lutunen!
Polvillaan se on, hyvä H-man!
Ei miehitys noin laajassa maassa missään tuntuisi, jos eivät muo islamistit siellä riehuisi siviilejä tappamassa.
Toivotonta väkeä nuo ääri-islamilaiset.
Eilenkään ei kuollut kuin 5 amerikkalaista sotilasta ...
Onko sinulla linkkiä viiden amerikkalaissotilaan kuolemasta?
Luin kyllä Irakin puolustusministeriöön tehdystä pommi-iskusta, mutta siinä uutisessa(H.S.)kerrottiin tyypilliseen viime aikojan iskujen tapaan viiden siviilin kuolemasta.
Anna siis jokin uutislähdetieto.
Esim. nämä:
http://edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/04/23/iraq.main/index.html
http://www.boston.com/news/world/middleeast/articles/2006/04/23/5_us_soldiers_8_iraqis_are_killed_in_violence/
http://story.malaysiasun.com/p.x/ct/9/cid/b8de8e630faf3631/id/8e0a2b2fd51f6603/
Näytti pitävän paikkansa.
Täytyy toivoa, että Irak saisi nopeasti omat systeeminsä pelaamaan turvallisuusasioissakin, ettei nuorten länsimaisten sotilaiden tarvitse kuolla noiden ääri-islamilaisten typerän terrorismin uhreina.
Jospa uusi hallinto saa asiat vihdoin rullaamaan! :))
Nuo nuoret länsimaiset sotilaat kuolevat tietystikin oman hallintonsa politiikan uhreina; eihän koko sodalla ja miehityksellä ollut yhtään todellista perustetta, vaan kaikki perustui valheeseen, kuten useimmat tiesivät ennen sodan alkua.
Uusi hallinto tuskin saa asioita sen kummemmaksi, ongelmanahan on tuo laiton miehitys. Sitäpaitsi, jos uuden pääministerin ehdotukset ovat jatkossakin sitä luokkaa kuin ehdotuksensa shiiojen "kuolemanpartioiden" sulauttamisesta Irakin armeijaan ongelman ratkaisuna, maassa eivät keskinäiset taistelut lopu. Mutta, tätähän miehittäjä luonnollisesti toivookin hajoita-ja-hallitse-politiikan tehon tietäessään.
http://www.nytimes.com/2006/04/24/world/middleeast/24iraq.html?pagewanted=2&ei=5094&en=42d249032d673518&hp&ex=1145937600&partner=homepage
"Yksilönvapaus on naurettavaa"
http://www.taivaansusi.net/politiikka/linkola.html