Mistä johtuu että JT ovat erittäin katkeria ja tuomiohaluisia entisiä jäseniä kohtaan?
Miksi lahkot osoittavat aina katkerimmat syytökset "luopioihinsa"?
Miksi Jehovan todistajat ovat katkeria vaikka he eivät edes kykene puolustamaan uskoaan kritiikin edessä?
Miksi lahkot osoittavat aina katkerimmat syytökset "luopioihinsa"?
Miksi Jehovan todistajat ovat katkeria vaikka he eivät edes kykene puolustamaan uskoaan kritiikin edessä?
Vastaukset 35
Vanhimmat
>>Miksi Jehovan todistajat ovat katkeria vaikka he eivät edes kykene puolustamaan uskoaan kritiikin edessä?
Juuri siksi!
vaan olemme pahoillamme,että joku on luopunut pois uskostaan Jehovaan. Emme ole myöskään tuomareita,se tehtävä kuuluu Jumalalle,vaan päinvastoin,toivomme kaikkien entisten todistajien palaavan riveihimme takaisin.
Kyllä Jehovan todistajat puolustavat ja kykenevät puolustamaan uskoaan,mutta yleensä sitä ei tehdä näillä sivuilla.--Kokeile se kun saat todistajan ovellesi ensi kerralla.
katkeruus ei kanna mihinkään. Se pitäisi olla itseselvyys.
Kuitenkin ihminen on vain ihminen, jonka tunneskaalaan kuuluu katkeruuskin. Monta kertaa se on jopa ymmärrettävää. Ajatelkaamme ihmistä, joka on tulenpalavasti saarnannut tulevaa harmageddonia vuosikymmenet ja syystä tai monesta lopuksi luopuu saarnaamistyöstään ja jätää kokouksissa käynnin. Mitä hän voi olla. Iloinen menneestä ajasta ja elämästä?
Miten suhtaudutte niihin, jotka ovat luopuneet ainoastaan uskostaan Vartiotorniseuraan. Usko Jumalaan siis on tallella. Voiko sellainen olla mielestäsi edes mahdollista vai onko sellainen mielestäni harhaoppinen?
"mutta yleensä sitä ei tehdä näillä sivuilla."
1. Pi 3:15 lukee "olkaa AINA valmiit puolustautumaan jokaisen edessä, joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta, mutta tehkää se lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta."
Tuossa ei näkynyt olevan mitään viittausta "näihin sivuihin" joten se taitaa olla Vartiotorniseuran hapatusta.
>>vaan olemme pahoillamme,että joku on luopunut pois uskostaan Jehovaan.
Tämän olen havainnut aivan kaikista tapaamistani jehovantodistajista.
>> Emme ole myöskään tuomareita,se tehtävä kuuluu Jumalalle,vaan päinvastoin,toivomme kaikkien entisten todistajien palaavan riveihimme takaisin.
Vuonna 1995(?) Jeesukselle delegoitu lampaisiin ja vuohiin jako on käsitykseni mukaan jäänyt kyllä joillekin "päälle".
>>Kyllä Jehovan todistajat puolustavat ja kykenevät puolustamaan uskoaan,mutta yleensä sitä ei tehdä näillä sivuilla.
Miksi ihmeessä jättää asian puolitiehen? Saarnaaminen käy, mutta tiettyihin kysymyksiin ei haluta vastata.
>>--Kokeile se kun saat todistajan ovellesi ensi kerralla.
Sinulla tuntuu olevan aivan perusteeton luottamus jehovantodistajien omien oppinäkemysten "puolustuskyvystä". Tottahan mistään mitään tietämätöntä ovenavaajaa voi viedä kuin pässiä narussa, mutta kun osutaan asiaan paneutuneen entisen jehovantodistajan ovelle, niin vasta silloin veri punnitaan.
Olen (toistaiseksi) yhden kerran jututtanut ovelleni osunutta jehovantodistajaa ja minun oli aika ajoin purtava kieltäni, jotta en olisi purskahtanut nauruun. Minulle valehdeltiin sekä esitettiin myös vilpittömän tietämättömänä soopaa. Tarkkaa rajaa on tietysti vaikea vetää, mutta mitä ajattelet esimerkiksi tästä:
Minä mainitsin Vartiotorniseuran UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyyden, jolloin ovellani ollut jehovantodistajatytteli (oletettavasti vuoden 1985 jälkeen kastettu, ellei kastettu 0...5 ikäisenä) kohotti kädessään olleen Raamatun ja sanoi suunnilleen näin: "Minä uskon Raamattuun, järjestöllä ei ole minulle mitään merkitystä."
Tai tästä väitteestä: "Vuosilla 1918/1919 ei ole mitään opillista merkitystä Vartiotorniseuralle."
Olen aiemminkin esittänyt, että täältä saa RT:n koska tahansa, siis jos joku vakavissaan toivoo paluutani Vartiotorniseuran yhteyteen.
En halua masentaa, mutta olen saanut ainoastaan yhden tarjouksen, sekin tuli kiinnostuneen taholta ja jatkui jonkin aikaa sähköpostitse. Lopputuloksena tämä kiinnostunut nuori nainen ilmoitti katkaisseensa suhteensa jehovantodistajiin.
Eipä niin ollut mainitaa "näistä sivuista" ja tiedätkö miksi ? --Kun Raamattua kirjoitettiin,ei tietotekniikkaa ollut olemasskaan silloin.
En ihan täysin ymmärrä mitä tarkoitit ja mikä on Jeesukselle delegoitu v.1995 ? Mutta ajattelen näin: Olemme jokainen yksilöitä,meillä kaikilla on erinlaiset kyvyt ja toisilta se vaatii kovastikkin ponnistelua käydä vieraille ihmisille puhumassa,siksi voi tuntua että joillekkin jää jokin ikäänkuin "päälle". Tarkoitushan on kuitenkin viedä hyvää uutista tulevasta ja kertoa niistä hienoista asioista joita itse on oppinut Raamatusta.Antaa ihmisille toivoa paremmasta. Ehkä "puolitiehen" jää asiat joista ei haluta väitellä vain väittelyn takia.Palstaa lukiessani olen huomannut että sinä keskityt paljolti menneeseen,vanhoihin vuosilukuihin esim.Mitä merkitystä niillä on jos sydämestään haluaa palvella Jehovaa ?En minä ainakaan palvo Häntä jonkun vuosiluvun mukaan.Pyrin tekemään hänen tahtonsa niin hyvin kuin pystyn luottaen Häneen. Ja luotan kyllä todistajiinkin,mistäpä muualta olisin saanut sen Raamatun ymmärtämyksen joka minulla nyt on ,jos en Jehovan todistajilta.Kyllä,Markku,kaikki vakavissaan haluaa ja toivoo ,niin sinun,kuin muidenkin paluuta takaisin järjestöön.Mutta tiedäthän sen,että se vaatii ponnistelua ja nöyryyttä.
>>Mitä merkitystä niillä on jos sydämestään haluaa palvella Jehovaa ?En minä ainakaan palvo Häntä jonkun vuosiluvun mukaan.
Jaa, miten sen nyt ottaa tai jättää ottamatta. Uskallatko mennä vanhimmille kertomaan, että ei sinulle merkitse vuosiluku 1914 mitään? Tiedätkö, että se on jopa erottamisperuste?
*** Lukijoiden kysymyksiä
? Miksi Jehovan todistajat ovat erottaneet luopumuksen vuoksi joitakuita sellaisia, jotka yhä uskovat Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen Kristukseen?
.....
Jehovan todistajien yhteyteen hyväksyminen edellyttää sitä, että henkilö hyväksyy kaikki Raamatun tosi opetukset, myös ne raamatulliset käsitykset, joita vain Jehovan todistajat opettavat. Sellaisiin opetuksiin sisältyvät esimerkiksi seuraavat:
Että ihmiskunnan edessä oleva suuri kiistakysymys koskee Jehovan suvereenisuuden oikeellisuutta, ja siksi Jehova on sallinut pahuutta niin kauan. (Hesekiel 25:17) Että Jeesus Kristus oli olemassa ennen ihmiseksi tuloaan ja että hän on taivaallista Isäänsä alempi. (Johannes 14:28) Että maan päällä on nykyään ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja”, jolle on ’uskottu kaikki Jeesuksen maanpäälliset edut’, ja että tämä orja toimii Jehovan todistajain hallintoelimen yhteydessä. (Matteus 24:45–47) Että vuosi 1914 merkitsi pakanain aikojen päättymistä ja Jumalan valtakunnan perustamista taivaissa sekä Kristuksen ennustetun läsnäolon aikaa. (Luukas 21:7–24; Ilmestys 11:15–12:10) Että vain 144 000 kristittyä saa taivaallisen palkinnon. (Ilmestys 14:1, 3) Että Harmagedon, joka viittaa Jumalan, Kaikkivaltiaan, suuren päivän taisteluun, on lähellä. (Ilmestys 16:14, 16; 19:11–21) Että sitä seuraa Kristuksen tuhatvuotinen hallinto, jonka välityksellä paratiisi ennallistetaan kaikkialle maailmaan. Että siitä pääsee nauttimaan ensimmäisenä nykyinen Jeesuksen ”muiden lampaiden” ”suuri joukko”. – Johannes 10:16; Ilmestys 7:9–17; 21:3, 4.
Em. lainaus oli otettu Vartiotornista 01.04.1986 sivulta 31.
Huomasitko tämän lauseen: "Että vuosi 1914 merkitsi pakanain aikojen päättymistä ja Jumalan valtakunnan perustamista taivaissa sekä Kristuksen ennustetun läsnäolon aikaa."
Jos et tuota lausetta usko, olet vaarassa lentää seurakunnasta ulos kaikkien kartettavaksi.
Että se siitä väitteestä, että "En minä ainakaan palvo Häntä jonkun vuosiluvun mukaan."
Joko palvot tuon vuosiluvun mukaan tai sitten salaat ajatuksesi. Vain nämä vaihtoehdot ovat olemassa, jos et halua tulla erotetuksi "luopiona".
Ole huoleti,en minä erotetuksi tule.Puutuit nyt vain yhteen vuosilukuun,minä taas ajattelin vähän toisella tavalla.Esim.monet lopettivat Jehovan palvelemisen kun vuonna 1975 ei tullutkaan Harmagedonia,siis siinä mielessä en palvele Jehovaa minkään vuosiluvun mukaan.
>>Ole huoleti,en minä erotetuksi tule.
Hyvä, kun sinulla on noin optimistinen olo. Minäkin olin paljon optimistisempi aiempina vuosina, kun kuvittelin lapsellisesti, että esim. oikeudenmukaisuutta, rehellisyyttä ja rakkautta sovellettaisiin ihan oikeasti. En olisi esim. 10 vuotta sitten ikinä voinut kuvitella sitä tilannetta, mikä nyt kohdallani on: vanhimmat juonivat selkäni takana, levittävät minusta valheita ja inhottavia juoruja, sihteeri lähettää Beteliin minusta asiattomia lausumia jne. Kyllä siinä optimismi karisee, ainakin minulla.
>>Puutuit nyt vain yhteen vuosilukuun,minä taas ajattelin vähän toisella tavalla.
Vuosiluku se on tuo 1914:kin, vai mitä? Ja tuntuu toisille olevan kovinkin tärkeä luku, jolla jopa lyödään uskonveljiä olan takaa.
>>Esim.monet lopettivat Jehovan palvelemisen kun vuonna 1975 ei tullutkaan Harmagedonia,siis siinä mielessä en palvele Jehovaa minkään vuosiluvun mukaan.
Missä mielessä sitten palvelet "vuosiluvun mukaan", jos et tuossa 1975-mielessä?
>>En ihan täysin ymmärrä mitä tarkoitit ja mikä on Jeesukselle delegoitu v.1995 ?
Lampaisiin ja vuohiin jako oli annettu jopa hyvän tahdon ihmisille (lue suuri joukko), mutta se otettiin tuolloin pois ja on nykyään osa Jeesuksen (tulevaa) toimenkuvaa.
>> Mutta ajattelen näin: Olemme jokainen yksilöitä,meillä kaikilla on erinlaiset kyvyt ja toisilta se vaatii kovastikkin ponnistelua käydä vieraille ihmisille puhumassa,siksi voi tuntua että joillekkin jää jokin ikäänkuin "päälle".
Vartiotorniseuran alkumetreillä soiteltiin ovilla äänilevyjä, joten kyseessä on paluu menneeseen?
>>Tarkoitushan on kuitenkin viedä hyvää uutista tulevasta ja kertoa niistä hienoista asioista joita itse on oppinut Raamatusta.
Kuule hei, asioiden hienouteen puuttumatta, oppi on tullut Vartiotorniseuralta. Ajattele kuinka monta "hyvää uutista" Vartiotorniseuran edustajat ovatkaan kertoneet. Jokainen niistä on mennyt joko syteen tai sitten saveen.
>>Antaa ihmisille toivoa paremmasta.
1914, "Miljoonat nykyään elävät eivät kuole koskaan", 1925 ja 1975 ovat olleet merkittävimmät toivotukset tähän mennessä.
>> Ehkä "puolitiehen" jää asiat joista ei haluta väitellä vain väittelyn takia.
Juuri niin, on teokraattinen itsemurha lähteä väittelemään esimerkiksi Vartiotorniseuran rehellisyydestä tai moraalista, aikalaskelmista puhumattakaan.
>>Palstaa lukiessani olen huomannut että sinä keskityt paljolti menneeseen,vanhoihin vuosilukuihin
Pitää paikkansa.
>> esim.Mitä merkitystä niillä on jos sydämestään haluaa palvella Jehovaa ?
Ei mitään, nehän liittyvät Vartiotorniseuraan.
>>En minä ainakaan palvo Häntä jonkun vuosiluvun mukaan.Pyrin tekemään hänen tahtonsa niin hyvin kuin pystyn luottaen Häneen.
Vuosiluvut ovatkin Vartiotorniseuran tuotantoa ja Jehova on keppihevonen tuossa tuotannossa.
>> Ja luotan kyllä todistajiinkin,mistäpä muualta olisin saanut sen Raamatun ymmärtämyksen joka minulla nyt on ,jos en Jehovan todistajilta.
Tarkoitat Vartiotorniseuran Ainoaa Oikeaa Totuutta, älä sekoita siihen Raamattua.
>>Kyllä,Markku,kaikki vakavissaan haluaa ja toivoo ,niin sinun,kuin muidenkin paluuta takaisin järjestöön.
Palaan sillä sekunnilla kun esittämiini kysymyksiin vastataan käsitettävästi, loogisesti ja perustellen.
>>Mutta tiedäthän sen,että se vaatii ponnistelua ja nöyryyttä.
Ai, siis ei saa kysyä liian vaikeita? Minkälainen Ainoa Oikea Totuus ei salli kysymyksiä?
sano koskaan. Niin on moni nuoruuden naiviudessaan sanonut. Kyllä elämä opettaa.
Minä tapaan olla kohtelias ovelleni eryhtyviä todistajia kohtaa. Useimmiten he ovat nuoria tyttöjä, enkä näe mitään syytä ryhtyä heitä siinä kiusaamaan. Hekin ovat uhreja ja joka tapauksessa annan kaikkien uskoa omalla tavallaan.
Yksi niistä monista epäkohdista on koulutuksen aliarvostaminen. Onko Seuralla aihetta pelätä liian koulutettuja. Luopuuko akateeminen helposti uskonnosta? Työn ohessa voisi monella paikkakunnalla opiskella, mutta kokoukset ovat aina etusijalla, joten sekään ei onnistu. On vain jatkettava duunissa, josta ei ehkä edes pidä ja kiinnostusta olisi vaihtaa alaa.
Ai tiedänkö? Tiedän toki.
Olisiko sinulla ollut jokin kommentti itse asiaan?
>>--Kun Raamattua kirjoitettiin,ei tietotekniikkaa ollut olemasskaan silloin.
Ei ollut, mutta Vartiotorniseuran mukaan esimerkiksi radion keksiminen oli ennustettu Raamatussa. Tosin tuo asia havaittiin vasta radion keksimisen jälkeen, joten odottakaamme vielä hetki.
Toivottavasti minun ovelleni ette enää kopistele
mä saan ainakin osakseni katkeruutta työkaveriltani joka on jehova
HYI sentään en haluaisi häntä koskaan enää nähdä
en ymmärrä miksi jehovat ovat niin ilkeitä
>HYI sentään en haluaisi häntä koskaan enää nähdä
en ymmärrä miksi jehovat ovat niin ilkeitä
Jehovantodistajia potkitaan päähän viidessä kokouksessa joka viikko, siitä se johtuu.
Olen ollut kasteella vuonna 1963 ja koko ajan voinut hyvin Jehovan järjestössä. Kokenut siellä oik.mukaisuutta,rehellisyyttä ja rakkautta yleisesti ottaen.(poikkeuksia on tietenkin mutta ne eivät vaivaa minua). On ikävää jos olet joutunut kokemaan päinvastaista ja sinua on kohdeltu väärin.Mutta se ei tee kuitenkaan sanomaamme vääräksi jos joku/jotkut toimivat väärin ja aina oikeus voittaa lopulta ja asiat oikaistuvat.-- Niin,palvelen Jehovaa rakkaudesta häneen ja toivon että teen sen niin kauan kuin elän,enkä laita itselleni vuosilukua,että jos ei Harmagedon silloin ja silloin tule (esim.-75),niin sit saa olla.---Raamatun aikalasku on sinänsä hyvin kiinnostava jo historiallisestikin,mutta ei pelastumisellemme vaarallista jos emme sitä täysin hallitsekkaan.
Sinulla ei voi olla työkaverinasi Jehova,koska hän on Jumala,henkipersoona joka asuu taivaassa.Ja toisaalta Jehova on yksi,ei voi olla monta Jehovaa.--Olen enempi kuin ärsyyntynyt kun ei osata käyttää todistajista oikeaa nimeä.Keksit vaikka minkä muun nimen tahansa,mutta tuntuu pahalta kun käytät haukkumanimenä Jumalan nimeä.
Ajanpuutteen vuoksi vain muutama kommentti. Sinä siis luet Vartiotornia? Miksi?
Hyvä uutinen on esitetty Raamatussa,josta kerromme.
Mikä on mielestäsi epärehellistä Vartiotorniseurassa?
Mihin kysymyksiin et mielestäsi ole saanut vastauksia?
Totta kait kysyä saa, vaikeitakin asioita jos ei ymmärrä ja haluaa vastauksen.Vuosiluvut ei minua kiinnosta,tai oikeastaan sen verran kiinnosti,että kaivoin vanhan valokuvasi ja mietin että mikähän vuosi se oli kun sen sinulta sain.Varmasti on niin että harhaan on menty vuosilukujen suhteen,ehkä liiallisen innokkuuden takia tai tietämättömyyden,mutta onhan Raamatussa sanottu että totuuden valo "kirkastuu
kirkastumistaan.."ihan niinkuin muussakin asioissa tieto lisääntyy ja täytyy kojata näkemyksiään. Vertaa esim.lääketieteeseen,joku ennen niin varmana pidetty hoito tuntuu tänä päivänä naurettavalta.Kehitys kulkee joka alalla,mutta kysymys on kuljemmeko me sen tahdissa,vai jäämmekö menneisyyteen?
>>Sinä siis luet Vartiotornia?
Kun käsiini saan.
>>Miksi?
Miksi ei? Oletko huolissasi ajankäytöstäni?
>>Hyvä uutinen on esitetty Raamatussa,josta kerromme.
Just joo.
>Mikä on mielestäsi epärehellistä Vartiotorniseurassa?
Ei ole yhtä yksittäistä syytä, kirjo menee harhaanjohtamisesta valehteluun. Mikä kiinnostaa; valehtelu menneisyydestä, harhaanjohtavat lainaukset?
>>Mihin kysymyksiin et mielestäsi ole saanut vastauksia?
Lukuisiin, aloita vaikka selittämällä tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000015833276
>>Totta kait kysyä saa, vaikeitakin asioita jos ei ymmärrä ja haluaa vastauksen.
Yllä on Vartiotorniseuran oppinäkemykseen liittyvä ongelma, eikun selittelemään.
>>Vuosiluvut ei minua kiinnosta,
Ei edes 1914?
>>tai oikeastaan sen verran kiinnosti,että kaivoin vanhan valokuvasi ja mietin että mikähän vuosi se oli kun sen sinulta sain.
Jaa-a 2 tai 6 tai joku muu pariton luku, ehkä?
>>Varmasti on niin että harhaan on menty vuosilukujen suhteen,ehkä liiallisen innokkuuden takia tai tietämättömyyden,
Syyhän on Vartiotorniseuran mukaan ainastaan "joissakin" tai "eräissä", älkäämme olko heitä.
>>mutta onhan Raamatussa sanottu että totuuden valo "kirkastuu
kirkastumistaan.."ihan niinkuin muussakin asioissa tieto lisääntyy ja täytyy kojata näkemyksiään.
Lue se koko Sananjalan luku ajatuksella hitaasti, tarpeen vaatiessa useamman kerran. Ei siinä ole mitään yhteistä Vartiotorniseuran oppiseikkailujen kanssa.
>> Vertaa esim.lääketieteeseen,joku ennen niin varmana pidetty hoito tuntuu tänä päivänä naurettavalta.
Suurin edistysaskel itsensäkorjaamiseen tapahtui kun (lääke)tiede vapautui uskonnon talutusnuorasta. UT:n mukainen sairaan savimajan virpominen ja varpominen on nykyään enemmän turistirysän ohjelmanumero Afrikassa. Saattaa olla kiinnostavakin.
>>Kehitys kulkee joka alalla,mutta kysymys on kuljemmeko me sen tahdissa,vai jäämmekö menneisyyteen?
Jos pysymme forumin aiheessa, niin luen Vartiotornilehteä, jotta kulkisin nk. totuuden tahdissa totuuden suhteen ja kun ote hellittää, niin jään menneisyyteen.
ärsyyntynyt (Jt?) :"Sinulla ei voi olla työkaverinasi Jehova,..."
Missä kohtaa "työntekijä minäkin" sellaista edes väitti? Sinulla on ilmeisesti vartiotornillinen karsastus, kun näet olemattomia ja alat omien kuvitelmiesi perusteella haukkumaan muita.
Nimimerkki "työntekijä minäkin" kirjoitti: "..työkaveriltani joka on jehova.." Ja edelleen: "...miksi jehovat ovat..". Joten en vieläkään näe että minulla olisi lukihäiriö. Vai?
Niin kauan kun jehovat katsovat oikeudekseen nimittää entisiä jäseniään luopioiksi, niin jehoviakin saa kutsua jehoviksi.
Jehovatkin sitäpaitsi käyttävät Jehovan nimeä halventavalla tavalla. Miltähän Jehovasta tuntuu kun hänelle esitettävässä rukouksessa sanotaan hänen nimensä jokaisessa lauseessa? Minä ainakin pitäisin vittuiluna sitä, jos joku tuttuni hokisi nimeäni kokoajan keskustellessamme
Toinen jehovien tapa halventaa Jehovan nimeä, on toimet joita he suorittavat veljiään kohtaan. Millaista mainetta Jehovan nimelle tuo se, miten esim UskoToivoa kohdellaan? "Voin kyllä itse olla nuhteeton jehovantodistaja, mutta tuo minun veljeni ei ole koska hän on inhottava totuuksien laukoja. Ihan selvä luopio... Kunnia Jehovalle." Ei taida Jehova pitää tuostakaan jehovien touhusta.
Mutta olkaa vaan kärttyisiä lempinimestänne. Oikeastaan tuo nimitys on ihan liian kaunis. Jos unohdetaan nimen Jehova taivutteleminen ja taivutellaan todistaja-osaa nimestänne, niin ensimmäisenä tulee mieleen "tomppeli".
Tuo nimihän kuulostaakin mukavalta. Se kyllä kuvaa minua hyvin.Eikö niin, herra/rouva Sööpäri?---Muuten maassa jossa asun,on tapana hyvin useasti käyttää puhuttaessa jonkun kanssa tuon toisen nimeä,enkä minä ärsyynny siitä,päinvastoin,keskustelusta tulee paljon henkilökohtaisenpaa.--Samoin kun rukoilemme Jehovaa,käytämme Hänen nimeään,koska se lähentää meitä kaikkeuden suurimpaan persoonaan,Jehovaan.----Niin,herra/rouva Sööpäri,muuta en ehdi kommentoimaan tällä erää,mutta toivon että tapaamme taas,herra/rouva Sööpäri !!.
Kai olet tietoinen, että nimeä Jehova käytetään UM-käännöksessä myös tarkoittamaan muitakin henkilöitä (Jehovan "edustajia") kuten esim. Jeesusta.
Mutta toki tämän jo tiesitkin.
Saat tietysti hokea kenen tahansa nimeä niin paljon kuin tykkäät, mutta minä en pitäisi siitä, että jokaisessa lauseessa sanottaisiin nimeni. Eihän kaikki esirukoilijanne tietenkään niin tee, mutta ne jotka hokevat, syyllistyvät mielestäni Jehovan nimen halventamiseen.
Niin ja pieni pyyntö: Nimimerkkini näyttää paremmalta kun sen kirjoittaa pienellä alkukirjaimella. Eli jatkossa kirjoita niin, ettet syyllisty sööpärin nimen pilkkaan. Tein viime viikolla "henkinen sukupuolesi"-testin, jonka perusteella tuo herra/rouva tuntuu osuvimmalta luonnehdinnalta.
Palaillaan Tomppeli
Herra/rouva sööpäri
Ai niin... Missä maassa muuten asut? Täällä pohjolassa saattaa mennä kokonainen viikonloppu niin ettei hoksaa kysyä partnerin nimeä. Isot pojat on kertonu.
Pieni korjaus vielä.
Minä en ole herra/rouva, vaan herra/neiti. Tällainen sööpäri ei puolisoa löydä.
Ihan on pakko vastata viestiisi kun kerran sain etuliitteenkin nimeeni.Tuntuu olo kuin aatelisella nyt. No,minä puolestani lupaan olla pilkkaamatta nimeäsi tästä eteenpäin ja muistan kirjoittaa sen aina oikein,nyt kun tiedän sen.
Jaa..herra/neiti sööpäri, halusit tietää mistä kirjoitan,mutta tiedätkö,en halua kertoa sitä,anteeksi vaan. Sen vain kerron että kaukaa olen,ja ollut jo kauan pois kylmästä Pohjolasta.Parahin herra/neiti sööpäri,toivon sinulle kaikkea hyvää,varmasti törmäämme tällä palstalla vielä,mutta anteeksi,ehkä käytän silloin jotain tavallisenpaa nimimerkkiä silloin ettei tuo arvonimeni kuluisi liikaa.
Kiitos arvon Tomppeli.
Ei tuo asuinpaikkasi hirveästi kiinnosta, mutta päättelin ettet asu Suomessa. Se oli nyt tietysti perinteistä blondin logiikkaa, mutta logiikkaa se on sekin.
Tuota arvonimeäsi kannattaa tosiaan säästellä. Ei sitä ihan jokaiselle nimikkeitä vartavasten kehitellä.
Mukavaa iltaa vain sinulle "törmäillään". Varmasti tulee mielenkiintoisia keskusteluja, niinkuin tällä palstalla useimmiten on muutenkin.
Arvon Tomppeli: "Sen vain kerron että kaukaa olen,ja ollut jo kauan pois kylmästä Pohjolasta."
Viestissäsi on muutamia todisteita siitä, että vartiotornilla-vahvistettu-omatunto on jo aikaa sitten kadottanut toden ja pilvilinnojen rajan. Tuskinpa Arvon Tomppeli on koskaan Turkua etelämpänä käynytkään.
Toisaalta, onhan Turusta tänne Kylmään Pohjolaan lähes seitsemän (7) Jehovan säteilyvaroalueen sädettä.
Omatuntoni on puhdas,ainakin siihen mitä kerroin asuin maastani,mikä ei ole tosiaankaan ollut Suomi enää vuosikymmeniin. Todellisuudentajuni pysyy,vaikka välillä pilvilinnoja tulee rakenneltuakin.--Mitä tulee Turkuun,niin kyllä nuoruuden vuosina olen muutaman kerran Turussa käynyt,tosin ne olivat sellaisia läpiajoja,kun mentiin ruotsin laivalla Tukholmaan ja takaisin.----Tänä kesänä aioin tulla katsastamaan Helsingin,mutta se on tehtävä matkan pituuden vuoksi lentäen.--Niin,etäisyys on suhteellista,kun voi käyttää internettiä. Olen muuten vasta vähän aikaa sitten hoksannut tämän Suomi sivun kun olosuhteiden pakosta olen joutunut pysyttelemään "kotosalla". Muista:pysyn aina totuudessa ja siksi kiinnostaisi tietää vielä mikä sai sinut epäilemään että en kirjoittanut totta? Kaikkea hyvää sinulle vaan sinne kylmään Pohjolaan !
Arvon Tomppeli: "...siksi kiinnostaisi tietää vielä mikä sai sinut epäilemään että en kirjoittanut totta?"
Monikin asia. Jopa tässä viimeisimmässäkin viestissäsi.
Mutta älä välitä. Virheitä tekevät viisaammatkin :)
Virheitä teen,viisaudestani en tiedä,mutta valehteluun en sorru edes täällä internetissä. Joten ainoaksi toivokseni jää vain pyytää anteeksi jos olen kirjoituksellani antanut väärän kuvan todellisuudesta. Joka sana kuitenkin totta mitä olen kirjoittanut. Mutta kuten sanoit; en välitä,virheitä tekee viisaamatkin.
Mielestäni asuinpaikalla on näissä karkeloissa niin vähän merkitystä, että sitä on aika turha puida pitemmälti. Lievää kateutta tietysti tunnen, että joku on päässyt katsastamaan avaraa maailmaa hieman toisestakin vinkkelistä ja maasta.
Suoruus ja rehellisyys olisivat tietenkin toivottavia täälläkin, koska siten keskustelut yleensä pysyvät aiheessa, eivätkä lukijat saa väärää kuvaa asiasta.
Jopa herra/neiti sööpäri lankeaa joskus (tietysti äärettömän harvoin ja hyvin perustein) jonkinlaiseen asiattomuuteen, mutta mielestäni ajatus juttujen keksimisestä tuntuu hieman typerältä. Sehän ei pitemmän päälle aja kenenkään etua, paitsi ehkä jt-puhujien konventeissa, jotka pääsevät yleistämään, että luopiot aina valehtelevat ja varsinkin keskustelupalstoilla.
No niin tai näin. Sana ja ajatukset ovat vapaat. Jotenkin kuitenkin haluaisin vähemmän nähdä näitä "jäit kiinni valheesta"-viestejä. Olen kai hieman naiivi, mutta lähtökohtaisesti haluaisin uskoa mitä muut ihmiset sanovat/kirjoittavat.
Muistan Vartiotornista jostain 1990-luvun puolivälistä kommentin, jossa sanottiin jokseenkin näin: Kaikissa luopiokirjoissa vain revitään alas ja rikotaan. Niissä ei ole mitään rakentavaa.
Täytyy vain todeta, että siinä vasta valhe.