Menin myymään kaverille puhelimen. 3kk sitten kun myin puhelimen, niin takuuta oli n. 4kk jäljellä eli joskus toukokuussa pitäisi puhelimen oman takuun pääättyä. Tästä asiasta kaverille mainitsinkin. Takuulappua en älynnyt tonkia / kaveri sitä sen kummemmin vaatinutkaan.
Sitten puhelin meni "rikki" kuten kaverini asian ilmaisi. Ajattelin sitten olla reilu ja lunastaa puhelimen takaisin, vaikka kaupasta oli aikaa 3kk. Sovimme että hyvitettävä hinta on 20 e alhaisempi, koska kaveri on kuitenkin käyttänyt puhelinta 3kk ajan, ja joudun sen huollattamaan. Ja myymään uudelleen mahdollisesti alemmalla hinnalla.
Totesin puhelimen saatuani, että eihän tässä mitään vikaa ole .. todennäköisesti joku softajuttu tjsp. koska luuri latasi ihan ok. Puhelimen takuu oli juuri päättymässä / päättynyt, ja koska se tuntui toimivan niin ajattelin että myyn sen as is kunnossa, ilman takuuka (koska kuitti on hukkapiilossa ja takuuta pari viikkoa - 1kk jälellä) eteenpäin ja maksan kaverille sen sovitun 120e.
Tällävälin kaveri oli keksinyt että puhelin tulee huollattaa ja hän myy sen kaverilleen. Kerroin että se voi olla hieman vaikeaa, jos kuitti on hukassa. Tästä kaveri veti palkokasvit nokkaan ja sanoi että mä kusetan ja huijaan jne. ja että pitääkin yhtä-äkkiä maksaa koko kauppasumma takaisin.
Kumpi summa mun on kaverille maksettava 120 vai 140?
Sitten puhelin meni "rikki" kuten kaverini asian ilmaisi. Ajattelin sitten olla reilu ja lunastaa puhelimen takaisin, vaikka kaupasta oli aikaa 3kk. Sovimme että hyvitettävä hinta on 20 e alhaisempi, koska kaveri on kuitenkin käyttänyt puhelinta 3kk ajan, ja joudun sen huollattamaan. Ja myymään uudelleen mahdollisesti alemmalla hinnalla.
Totesin puhelimen saatuani, että eihän tässä mitään vikaa ole .. todennäköisesti joku softajuttu tjsp. koska luuri latasi ihan ok. Puhelimen takuu oli juuri päättymässä / päättynyt, ja koska se tuntui toimivan niin ajattelin että myyn sen as is kunnossa, ilman takuuka (koska kuitti on hukkapiilossa ja takuuta pari viikkoa - 1kk jälellä) eteenpäin ja maksan kaverille sen sovitun 120e.
Tällävälin kaveri oli keksinyt että puhelin tulee huollattaa ja hän myy sen kaverilleen. Kerroin että se voi olla hieman vaikeaa, jos kuitti on hukassa. Tästä kaveri veti palkokasvit nokkaan ja sanoi että mä kusetan ja huijaan jne. ja että pitääkin yhtä-äkkiä maksaa koko kauppasumma takaisin.
Kumpi summa mun on kaverille maksettava 120 vai 140?
Vastaukset 4
Vanhimmat
140 jos heikompi maksa 120.
Mitä turhaa maksamaan kaverille yhtään mitään. Puhelinhan on ehjä, joten lyöt vain jampalle kapulan kouraan. Et ole millään tavoin velvollinen purkamaan kauppaa. Taisi "kaverisi" tulla katumapäälle tai löysi uuden ja paremman puhelimen ja haluaa vanhasta eroon. Ja uusi puhelinkin oli niin kallis, että edellisen myynyt kaveri tulkoot maksumieheksi.
Kyseisen kapulan vika oli sellainen, etten edes minä saanut sitä toisinnettua, ts. hyvin käy ja kukkuu. Koska takuulappu on hukuksissa, ja takuuseen saaminen on näinollen hankalaa, niin kaveri päätti että kaupan purku on se miten edetään ja meikäläinen kun alunalkaen puhui takuusta kovin ympäripyöreästi ts. sanoin että takuuta on n. 4kk niin hän katsoi että myyjä kusettaa, ja kaupan purkaminen on se tapa jolla edetään.
ei ole takuuta. Jos ostaja ei sitä mainostamaasi kaupan takuukuittia ostaessaan vaatinut itselleen, niin se on hänen tappionsa.
Miksi lupaisit ottaa takaisin? Kuvittelitko myyneesi rikkinäisen puhelimen?
Ei se sinua oikeuteen haasta 100 euron takia. Oikeusturvavakuutuksen omavastuukin on ainakin kaksinkertainen. Millään muulla laillisella tavalla hän ei voi sinua yrittää vastuuseen laittaa.