Täällä on keskusteltu avauksista. On moitittu liian lyhyitä avauksia. Mielestäni avaus on kuin otsikko, johon saa osallistua oman ajatuksensa mukaan. Ilmeisesti olen ymmärtänyt väärin, vaan avauksen järkevyys lasketaan senteissä ja milleissä.
No tämä oli alkupuhe.
Haluan keskustelua hyvistä ja pahoista ihmisistä, siis niistä, jotka herätetään ja niistä, jotka tuopiopäivän tullen tuomitaan ikuiseen kadotukseen, eli lopulliseen kuolemaaan.
Voiko tähän herätettyyn joukkoon kuulua esim. tämänpäivän muslimia, jotka eivät jehovan todistajista mitään tiedä? Muitakin joukkoja on, mutta muslimit on suuri joukko, kuten monet muut ei kristityt ihmiset. Mielestäni kaikki ovat saman Luojan luomia.
No tämä oli alkupuhe.
Haluan keskustelua hyvistä ja pahoista ihmisistä, siis niistä, jotka herätetään ja niistä, jotka tuopiopäivän tullen tuomitaan ikuiseen kadotukseen, eli lopulliseen kuolemaaan.
Voiko tähän herätettyyn joukkoon kuulua esim. tämänpäivän muslimia, jotka eivät jehovan todistajista mitään tiedä? Muitakin joukkoja on, mutta muslimit on suuri joukko, kuten monet muut ei kristityt ihmiset. Mielestäni kaikki ovat saman Luojan luomia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielestäni avauksen järkevyys lasketaan myös senteissä. Itseäni ärsyttää kovasti kun palstalle putkahtaa 10 min aikana esim 5 avausta joissa on kaikissa lause tai maksimissaan kaksi.
Sellaiset vievät turhaa tilaa, eikä kyseisillä keskustelun avaajilla ole aikomustakaan osallistua keskusteluun myöhemmin.Ei tuollaisiin turhiin avauksiin jaksa kukaan vastata. Ehkä yhteen tulee keskustelua ja muut pyörivät tyhjinä tilaa viemässä.
Jos kirjoitat sanomalehden yleisöpalstalle, et taatusti saa menemään läpi ihan mitä tahansa.
Saa nettipalstallakin olla säännöt. Jos tekee avauksen niin täytyy yrittää kirjoittaa asiasta ja pohtia ainakin hieman.
Varsinaiseen aiheeseesi en osaa ottaa kantaa, aiheesi onkin ihan hyvä.
aukanaan äidinkielen tunnilla opetettiin tiivistämistä. Monta kertaa lauseessa sanotaan enemmän kuin romaanissa. Riippuu tietysti molemmista. Mustavalkoista ajattelua en ymmärrä.
Kuka hgaluaa kuunnella lavertelijaa. Hän puhuu tunnin joutavia, jonka voisi sanoa viidessä minuutissa. Koolla ei ole merkitystä, vaan laadulla. Eikä siis pituudellakaan. Se mielipiteestäni. A tuomitsee.
virheet.
Olen saanut sen käsityksen, että ne jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan jt-uskosta, herätetään paratiisiin.
Asiahan on sinänsä mainio ja hyvä juttu, mutta moni muukin on miettinyt siihen liittyvää ristiriitaa. Jos kerran tietämättömät herätetään joka tapauksessa "paradiseen on earthilla", niin miksi saarnailla päivät pitkät. Sehän on sama kuin jos jakelisi jonotusnumeroita kuolemaan. Ei tunnu kovin rakkaudelliselta tai muutenkaan järkevältä.
No, meni vähän aiheesta ohi. Mutta kuten alussa sanoin niin, käsittääkseni totuudesta tietämättömät saavat armon lopun koittaessa. JT:t myös tietenkin pelastetaan, mutta ne jotka ovat torjuneet jt-opin tapetaan ikuisiksi ajoiksi.
Joku fiksumpi korjatkoon, mikäli olen väärässä.
>>Olen saanut sen käsityksen, että ne jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan jt-uskosta, herätetään paratiisiin.
Näin Vartiotorniseura asian näkee. Lapsuudessani oli vallalla käsitys, että kirjaimellisesti jokaiselle saarnataan. Pian sen jälkeen kyllä Vartiotorniseurallekin kävi ilmeiseksi, että heidän voimillaan ei koskaan sitä saada aikaiseksi. Nyttemmin on otettu Jehovan ihme selitysavuksi, esimerkiksi Kiina-Pakistan-Intia-linjalla majaa pitävät saisivat elilaisen käännytyskäsittelyn kuin me länsimaiset.
Eräs jehovantodistajien aika ajoin harjoittama tapa varmistaa paratiisipaikka rakkaimmilleen, esimerkiksi lapsilleen ja vaimolleen, on tässä:
http://www.watchtowernews.org/mrkings.htm
Teoreettisesti ottaen tehokkain tapa ventovieraan väen saattamiseksi paratiisin, olisi saarnaamisen hylkääminen ja ihmisten ottaminen hengiltä. Oma paratiisipaikka siinä on tietysti katkolla, mutta saahan ainakin hyvän mielen siitä, että on osoittanut todellista epäitsekästä uhrautuvuutta ja antaa kaikkensa, jotta mahdollisimman moni pääsisi nauttimaan paratiisin suomista siunauksista.