Mormoonien kirja ja raamattu ovat ristiriidassa toisistaan ja varsinkin mormoonien tavat ovat pahasti ristiriidassa raamatun sanan mukaan.
Raamatussa on selkeä ilmoitus joka riittää.
Mormoonit ovat ottaneet oman kirjansa rinnalle joka kuitenkin monessakohdin on ristiriidassa raamatun kanssa.
Se on erilaista ja sekoittavaa se heidän kirjansa.
Varokaa sitä mormoonien kirjaa se on syvyydestä.
Voin laittaa kohtia jos ette usko.
Moronit ja muut enkelit eivät ole raamatullisia ja raamattu varoittaa että jos tulee enkeli taivaasta ja opettaa muuta kuin mitä Paavali hän ei ole oikeassa.
Raamatussa on selkeä ilmoitus joka riittää.
Mormoonit ovat ottaneet oman kirjansa rinnalle joka kuitenkin monessakohdin on ristiriidassa raamatun kanssa.
Se on erilaista ja sekoittavaa se heidän kirjansa.
Varokaa sitä mormoonien kirjaa se on syvyydestä.
Voin laittaa kohtia jos ette usko.
Moronit ja muut enkelit eivät ole raamatullisia ja raamattu varoittaa että jos tulee enkeli taivaasta ja opettaa muuta kuin mitä Paavali hän ei ole oikeassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Omien sanojensa mukaan Joseph Smith oli tutustunut Swedenborgin kirjoituksiin. Smith kertoi käännynnäiselle nimeltä Edward Hunter, että "Emanuel Swedenborgilla oli näkemys tulevasta maailmasta, mutta häneltä puuttui jokapäiväinen leipä". Toisin sanoen Smith piti Swedenborgin käsityksistä tuonpuoleisesta, mutta kritisoi häntä siitä, että hän ei hyödyntänyt niitä voitokseen.
Swedenborgin kirjaa saa ostaa esimerkiksi Amazonilta. Sen nimi on Heaven and Hell and Its Wonders, ja se on kirjoitettu paljon ennen Smithin ilmestymistä näyttämölle. Kuitenkin siinä kuvataan aivan tarkkaan mormonien kolme kirkkauden astetta, ja siinä esiintyvät mm. sellaiset konseptit kuin "verho", "henkivankila" ja "selestinen avioliitto".
Smith oli siis hyvin tietoinen Swedenborgin ideoista, ja mainittu kirja oli sitä paitsi Smithin kotikaupungin kirjastossa vuodesta 1817. Yhdeksän mailin päässä Smithin tilalta canandaigualainen sanomalehti mainosti v. 1826 Swedenborgin kirjaa myytävänä. Kirjakauppa tarjosi Swedenborgin julkaisuja jopa vain 37 centin hintaan.
Jos koskaan haluat tietää yksityiskohtia mormonien tuonpuoleisesta, niin lue Swedenborgin kirja. Smith kopioi siitä runsaasti pannakseen kokoon Opin ja liittojen kirjan "näkynsä" selestisestä, telestisestä ja terrestrisestä valtakunnasta. Mutta Swedenborgin teokset ovat ehdottomasti alkuperäisiä.
Swedenborg ei tietenkään ollut ensimmäinen, joka spekuloi kolmesta taivaasta tuonpuoleisessa. Niinpä jotkut varhaiset gnostikot vertasivat taivasta kolminaisuuteen, ja esittivät, että kukin jumaluuden persoona viittasi omaan tasoonsa. Se ei kuitenkaan ole tämän artikkelin pointti.
Jokainen, joka on todellakin lukenut Swedenborgin kirjan Heaven and Hell and Its Wonders tunnistaa kohdat, joista Smith kopioi nimiä ja ideoita. Swedenborg kirjan v. 1778 englanninkielisen käännöksen ja Smith 1830-luvun oppien välillä on monta yhteneväisyyttä.
Pointti ei ole se, että Swedenborg olisi ollut ensimmäinen kolmen taivaan esittäjä, vaan että hänen kirjoituksensa ovat mormonismiin päätyneen terminologian oikea alkuperä.
väittää Mormonin kirjaa pagiaatiksi:
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_BMProb3.shtml
Kukin voi valita mieleisensä tai sitten ottaa itse selvää. Tässä on listaus edellä antamistani plagiaattiväitteistä:
Did Joseph Smith plagiarize from View of the Hebrews?
Did Joseph Smith plagiarize from Shakespeare?
Did Joseph Smith plagiarize from the King James Bible?
Why does the Book of Mormon repeat so much text from the Bible?
What about the use of italicized words in the King James Bible?
Was the Spaulding Manuscript the source of the Book of Mormon?
Did Joseph Smith plagiarize from James Adair, author of A History of the American Indians?
Did Joseph Smith plagiarize from 1 and 2 Maccabees in the Apocrypha?
Is Alma 13 derived from Paul's writings in Hebrews 7 and 8?
Did Joseph Smith plagiarize from George Whitefield?
Did Joseph plagiarize from E.T.A. Hoffmann's The Golden Pot?
Does the Book of Mormon borrow from the politics of Joseph Smith's day?
http://www.mormonismi.net/artikkelit/swedenborg1.shtml
kerro noista suomeksi. Paljastavaa sinulta vain kopioida jotakin jeffin sivulta.
'"Emanuel Swedenborgilla oli näkemys tulevasta maailmasta, mutta häneltä puuttui jokapäiväinen leipä". Toisin sanoen Smith piti Swedenborgin käsityksistä tuonpuoleisesta, mutta kritisoi häntä siitä, että hän ei hyödyntänyt niitä voitokseen. '
Omako on johtopäätöksesi?
"Kuitenkin siinä kuvataan aivan tarkkaan mormonien kolme kirkkauden astetta, ja siinä esiintyvät mm. sellaiset konseptit kuin "verho", "henkivankila" ja "selestinen avioliitto". "
Miksi ei voisi esiintyä? Ovathan nuo iankkakkisia asioita ja Herra saa ja voi kenelle tahansa ko. asioistakin antaa näyn...
"Swedenborg ei tietenkään ollut ensimmäinen, joka spekuloi kolmesta taivaasta tuonpuoleisessa. Niinpä jotkut varhaiset gnostikot vertasivat taivasta kolminaisuuteen, ja esittivät, että kukin jumaluuden persoona viittasi omaan tasoonsa. Se ei kuitenkaan ole tämän artikkelin pointti. "
Vaikka ei olekaan poinni, niin merkkitävä asia sen takia että johtopäätöksesi "...vaan että hänen kirjoituksensa ovat mormonismiin päätyneen terminologian oikea alkuperä.", ei siis pidä välttämättä paikaansa ollenkaan, elikkä kysessä siis ei ole "Vastaansanomaton todiste"....
asiaa Jumalalta? Jos olet uskova, niin sinulle varmasti merkitsee eniten se, mitä Jumala sanoo. Annan sinulle yksinkertaisen neuvon. Kysy rukouksessa Jumalalta, onko Mormonin kirja totta. Jos kysyt tätä vilpittömin mielin, Jumala vastaa sinulle Pyhän Hengen kautta. Sitten sinäkin tiedät niinkuin minä, että Mormonin kirja on totta ja mitkään opintuulet eivät voi sinun uskoasi heilutella, koska tiedät asian varmasta lähteestä.
Vastaus oli, että se on vain Smithin luoma oppi.
kaikki tällä palstalla kuulevat omituisia ääniä päänsä sisällä mutta minä kuulen vain omat ajatukseni enkä niitäkään aina kaupungin melusaasteen keskellä.
Liekö syynä ilmoitusnesteen niukkuus elimistössäni?
ilmoitusta voi saada kai kaikki, mutta juuri melu estää sen sekä rauhatomuus. Eikä sen tarvitse olla omituiset äänet päässä, vaan pikemminkin Henki puhuu sydämelle ja mielelle samaan aikaan. Pyhä Henki valaisee mielen ja ilmoittaa asioita sekä vahvistaa totuuden.
mutta hengellistä tutkimista ei voi kukaan opettaa sinulle vaan sinun täytyy itse tutkia nöyrästi ja rukoilemalla alati.
"Raamatussa on selkeä ilmoitus joka riittää."
Miten perustelet tämän?
Siis ei se ole mikään väite.
Uskoviahan on vaikka kuinka joille raamattu riittää selkeänä ilmoituksena.
Ei tarvitse eikä saa olla mitään kirjoja sen rinnalla.
Hengelliset kirjat ja muut ilmoitukset ovat turhia raamattu riittää.
on vaikka kuinka paljon uskovia joille pelkkä uusi testamentti riittää selkeänä ilmoituksena. Lisäksi on uskovia joille pelkät raamatuntulkinnat riittävät. On uskovia joitten mielestä ainoa tarpeellinen ilmoitus on hyvin pieni osa uudesta testamentista - muu on evankelistojen omaa selitystä.
Sinä sanot siis että koska on paljon uskovia joille raamattu riittää selkeänä ilmoituksena, sen vuoksi raamattu riittää selkeänä ilmoituksena. Tämän saman logiikan mukaan mitään ilmoitusta ei tarvita, sillä erittäin monelle uskovalle riittää viisaiden filosofien sanat. Toisille riittää pelkkä rakkaus.
Puhutaanpa asioista vähän selkeämmin. Mihin raamattu riittää, tai siis mihin sen on tarkoitus riittää?
"Raamatussa on selkeä ilmoitus joka riittää. "
Tuossa väitetään että Raamatuusa:
- on selkeä ilmoitus
- se riittää
Miten perustelee tuo alkuperäinen kirjoittaja noita?
"Uskoviahan on vaikka kuinka joille raamattu riittää selkeänä ilmoituksena."
Mikä kuitenkaan ei ole todiste sille että Raamattu on riittävä tai selkeä...
"Ei tarvitse eikä saa olla mitään kirjoja sen rinnalla."
Milä perusteilla?
"Hengelliset kirjat ja muut ilmoitukset ovat turhia raamattu riittää."
Miten niin... Vieläkään ei ole tuota riittävyyttä tai selkeyttä perusteltu... Olet vain toistanut tuon väiteen usemmalla sanalla...
juu,,tuo teidän kinastelu ,,kuka on oikeassa kuka väärässä..ihmisen levollisuus,hyvä
olo perustuu mielen rauhaan ,se on selvää ,kun teet hyvää saat hyvää kun teet pahaa saat kärsimystä ,,se on luonnon laki,,, maa on kivi pallo avaruudessa ,,kyyti on
kovaa n.11 tuhatta kilometriä tunnissa ,,täällä ei ole haamuja,,henkijä,,mitään
muutakaan ,olemme oman onnen varassa ,kehitys on ollut hurjaa..pyramiidit,yms.
nyt..kännykät ,,satelliitit ,dna tiedetään..aivomme kapasiteetti ,20 pros nyt käytössä ,,käyttämättä on 80 pros..voitte kuvitella v,2080 esm huh ,,voikaa hyvin