Luettuani mm. ulkom. Tuomiojan kannanottoja Moskovan kaappausiskusta olen jäänyt ihmettelemään seuraavaa asiaa:
Kun tsetseenit käyttävät aseellisia keinoja saadakseen kansalleen itsenäisen valtion, se luokitellaan terrorismiksi, jota vastaan Venäjä saa käyttää rajujakin sotilaallisia keinoja.
Jos terroristit saadaan teloitetuksi vaikka omia kansalaisiakin uhraten, Venäjä saa ymmärtämystä, jopa kiitosta meidän ulkoministeriltämme.
Kun palestiinalaiset käyttävät aseellisia keinoja saadakseen itsenäisen valtion, he ovatkin epätoivoisia sissitaistelijoita, joita vastaan Israel ei saa käyttää mitään sotilaallisia keinoja. Jos sissejä saadaan kiinni, Israel saa jyrkän paheksunnan liian väkivallan käytöstä meidän ulkoministeriltämme.
En ole keksinyt järkevää selitystä erilaiseen suhtautumistapaan.Mikä se voisi olla ?
Kun tsetseenit käyttävät aseellisia keinoja saadakseen kansalleen itsenäisen valtion, se luokitellaan terrorismiksi, jota vastaan Venäjä saa käyttää rajujakin sotilaallisia keinoja.
Jos terroristit saadaan teloitetuksi vaikka omia kansalaisiakin uhraten, Venäjä saa ymmärtämystä, jopa kiitosta meidän ulkoministeriltämme.
Kun palestiinalaiset käyttävät aseellisia keinoja saadakseen itsenäisen valtion, he ovatkin epätoivoisia sissitaistelijoita, joita vastaan Israel ei saa käyttää mitään sotilaallisia keinoja. Jos sissejä saadaan kiinni, Israel saa jyrkän paheksunnan liian väkivallan käytöstä meidän ulkoministeriltämme.
En ole keksinyt järkevää selitystä erilaiseen suhtautumistapaan.Mikä se voisi olla ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Elitisti Eki vetäytyi taas pärinä-partansa taakse
ja lähti "parlec vu francee".
Kyllä tää hemmo osaa hakea paikkansa, missä päteä.
suunnattu väkivalta, pakottaminen, uhkaaminen jne. valtion politiikkaan vaikuttamiseksi on terrorismia riippumatta siitä mitä tahoa tekijät edustavat.
Jos valtio toimii täten, on se valtioterrorismia.
Esimerkkejä Venäjän toimet Tshetsheniassa, Israelin toimet palestiinalaisalueilla, USA:n ajamat talouspakotteet Irakissa jne.
Eihän Suomen hallitus sano halaistua sanaa Venäjää vastaan, perinnettä on jo Neuvostoliiton ajalta.Nyt on jo Tanskakin rähmällään Venäjän suuntaan. Ovatkohan saaneet oppinsa Suomesta? Niin kuin jo otsikossa mainitsin: kirjoittaja kyllä ymmärtää, mutta haluaa käyttää diplomatian kieltä eli puhua paskaa tai sitten vain muuten olla vitsikäs.
Yrjön ikiomaa mantraa: "Joka ei ole meidän puolella on meitä vastaan". Millähän tavalla se olisi sitten oikeampaa touhuilua?
Muutoin kyllä tämän keskustelun avaajalla on ollut ihan hyviä pohdintoja, vaikkakin Moonman vei sanat suustani:)
Tuomiojaa kyllä morkataan ihan turhaan. Hieno mies, maltillinen ja laajasti asioita analysoiva. Lyhytjänteisemmät ihmisethän eivät tätä tajua:)