Evoluutio-oppi oikeutus rasismiin

tuossa evoluutiouskonnon kiihkomielisessä vuodatuksessa meni taas puurot ja vellit sekaisin;

Juuri noin tiesin vastauksen tulevan - tosin en aivan noin lapsellisia Newton-katto- analogioita sentään- mutta ehkä se tyydytti kirjoittajan arvostelukyvyn tasoa.Ei nyt aivan noin surkeaa väännöstä olisi odottanut.
Todisteet luomisen puolesta ovat vastaansanomattomat mutta ainahan kaikki hoopous saadaan muunnettua tieteeksi - ikäänkuin sokeat luonnonvoimat muka saisivat aikaan nerokkaita järjestelmiä joita ei pystytä missään labrassa tuottamaan - eikä edes teoriassa hahmottamaan.
Jos kirjoittaja olisi edes vaahtoamisähkyltään pystynyt käsittämään sen,että tällainen selitysjärjestelmä todella antaa OIKEUTUKSEN luontevasti tehdä lähes mitä - evoluutioteoria ei muodosta tosiaankaan mitään eettistä tai moraalista perustusta hyvään kuten kristillinen luomisusko.
Ei olekaan kysymys mistään "moraalioppaasta",vaan siitä mitä "sisäänrakennettua" sisältöä LUONTAISINE JOHTOPÄÄTÖKSINEEN teoria kantaa.
Eipä uskallettu puhua Hitleristä ,koska tämä on juuri arka paikka evouskovaisille.Hitler puolusteli omaa julmuuttaan sillä ,että "luontokin on julma"...
Ei uskoisi ,että aina löytyy joka nurkasta noin huonon ja väärän maailmankatsomuksen puolustajia.
Taas älähti koira,kun karikka kalahti.

- pelasitko itse luomismyytti-kortin ja paljastit oman asenteellisen katsomustapasi,josta voi päätellä yhtä ja toista.

ennustin kirjoitti:

tuossa evoluutiouskonnon kiihkomielisessä vuodatuksessa meni taas puurot ja vellit sekaisin;

Juuri noin tiesin vastauksen tulevan - tosin en aivan noin lapsellisia Newton-katto- analogioita sentään- mutta ehkä se tyydytti kirjoittajan arvostelukyvyn tasoa.Ei nyt aivan noin surkeaa väännöstä olisi odottanut.
Todisteet luomisen puolesta ovat vastaansanomattomat mutta ainahan kaikki hoopous saadaan muunnettua tieteeksi - ikäänkuin sokeat luonnonvoimat muka saisivat aikaan nerokkaita järjestelmiä joita ei pystytä missään labrassa tuottamaan - eikä edes teoriassa hahmottamaan.
Jos kirjoittaja olisi edes vaahtoamisähkyltään pystynyt käsittämään sen,että tällainen selitysjärjestelmä todella antaa OIKEUTUKSEN luontevasti tehdä lähes mitä - evoluutioteoria ei muodosta tosiaankaan mitään eettistä tai moraalista perustusta hyvään kuten kristillinen luomisusko.
Ei olekaan kysymys mistään "moraalioppaasta",vaan siitä mitä "sisäänrakennettua" sisältöä LUONTAISINE JOHTOPÄÄTÖKSINEEN teoria kantaa.
Eipä uskallettu puhua Hitleristä ,koska tämä on juuri arka paikka evouskovaisille.Hitler puolusteli omaa julmuuttaan sillä ,että "luontokin on julma"...
Ei uskoisi ,että aina löytyy joka nurkasta noin huonon ja väärän maailmankatsomuksen puolustajia.
Taas älähti koira,kun karikka kalahti.

"Ei uskoisi ,että aina löytyy joka nurkasta noin huonon ja väärän maailmankatsomuksen puolustajia."

Johtunee varmaankin siitä että sinä itse kuulut siihen vähemmistöön joka uskoo evoluution olevan jonkinlainen salaliittoteoria ja valhe millä yritetään tuhota maapallo, tai jotakin muuta yhtä hullua. Mene muualle riehumaan fundis...

- osaatko yhtään päätellä miksi Hitler - voi,oliko se kortti jo moneen kertaan meiltä pelattu??,sori.
- esitti asiansa kristillisyyteen vedoten,sitä tuskin tarvitsee kaukaa hakea.
Erillään tietysti joudutaan nuo asiat pitämään ,koska niiden yhteys olisikin kestämätön. Ei noin sairasta ja valhellista oppia voisikaan johdonmukaisesti toteuttaa.
Luomisusko luo pohjan elämälle mutta evousko ei.

asian ydintä kirjoitti:

- osaatko yhtään päätellä miksi Hitler - voi,oliko se kortti jo moneen kertaan meiltä pelattu??,sori.
- esitti asiansa kristillisyyteen vedoten,sitä tuskin tarvitsee kaukaa hakea.
Erillään tietysti joudutaan nuo asiat pitämään ,koska niiden yhteys olisikin kestämätön. Ei noin sairasta ja valhellista oppia voisikaan johdonmukaisesti toteuttaa.
Luomisusko luo pohjan elämälle mutta evousko ei.

Yllämainitussa rasismiin?

Johtuisiko siitä,että kansanjoukkoja on helpompaa ohjata Jumalallisella oikeutuksella kuin naturalistisella teorialla -esimerkiksi gravitaatiolla tai evoluutiolla.

"Kuolkaamme kaikki yhdessä yhteisen gravitaatiomme puolesta!
Gravitaatio antaa vetovoimansa vaikuttaa hyviin ja pahoihin!"

asian ydintä kirjoitti:

- osaatko yhtään päätellä miksi Hitler - voi,oliko se kortti jo moneen kertaan meiltä pelattu??,sori.
- esitti asiansa kristillisyyteen vedoten,sitä tuskin tarvitsee kaukaa hakea.
Erillään tietysti joudutaan nuo asiat pitämään ,koska niiden yhteys olisikin kestämätön. Ei noin sairasta ja valhellista oppia voisikaan johdonmukaisesti toteuttaa.
Luomisusko luo pohjan elämälle mutta evousko ei.

Etkö voisi yhtään sekavemmin kirjoittaa? Jessus tuollaista itsekeksittyjen lauserakenteiden sekamelskaa, ottaa melkein sydämestä kun yrittää lukea moisia kappalehirviöitä.

Hitler esitti asian kristillisyyteen vedoten koska hän mitä ilmeisimmin oli harras kristitty ja uskoi Raamatun sanaan kirjaimellisesti. Mein Kampfin kirjoitushetkellä Hitler tiedosti jo oman kohtalonsa, eikä varmasti yrittänyt kalastella sympatioita kostonhimoisilta kapinallisilta verhoutuen kristillisyyden puhtaan valkeaan valheeseen, vaikka kuinka sinusta se siltä näyttäisi.

Luomisusko antaa pohjan ailahtelevalle mielenterveydelle ja kyvylle (kiroukselle?) nähdä kaikissa asioissa salaliittoja, Saatanan käden töitä ja Jumalan vastaisuuksia. Etkä taida sinäkään olla poikkeus. Kerro etsitkö sinäkin kuomaseni Jeesuksen vastaisia anagrammeja tutkiskellessasi aamun sanomalehteä? Entä tuleeko joskus televisiosta ohjelmaa joka on selkeästi Saatanan luotsaama medialeike, jonka on tarkoitus eksyttää ihmisiä synnin polulle? Onko kenties tulevissa Eurovision -laulukilpailuissa Suomea edustava yhtye nimeltä Lordi kenties Saatanan oikea käsi???

Evoluutio on taas irrallinen kaikista teologisista piirteistä eikä vastoin monien uskovaisten mielipidettä ole uskonto. Evoluutio on vain avain biologian ymmärtämiseen, ei mitään muuta.

squirrel kirjoitti:

Yllämainitussa rasismiin?

Johtuisiko siitä,että kansanjoukkoja on helpompaa ohjata Jumalallisella oikeutuksella kuin naturalistisella teorialla -esimerkiksi gravitaatiolla tai evoluutiolla.

"Kuolkaamme kaikki yhdessä yhteisen gravitaatiomme puolesta!
Gravitaatio antaa vetovoimansa vaikuttaa hyviin ja pahoihin!"

tuon onneksi.

asian ydintä kirjoitti:

- osaatko yhtään päätellä miksi Hitler - voi,oliko se kortti jo moneen kertaan meiltä pelattu??,sori.
- esitti asiansa kristillisyyteen vedoten,sitä tuskin tarvitsee kaukaa hakea.
Erillään tietysti joudutaan nuo asiat pitämään ,koska niiden yhteys olisikin kestämätön. Ei noin sairasta ja valhellista oppia voisikaan johdonmukaisesti toteuttaa.
Luomisusko luo pohjan elämälle mutta evousko ei.

Hitler todennäköisesti yritti hakea kansalta tukea keinolla millä hyvänsä. Tiedän kyllä ettei kristinusko Nykyisellään anna tukea tuolle toiminnalle, mutta väärissä käsissä sen voi tulkita näin.

Kehitysoppi ei käsittele yhteiskunnallisia aiheita siten, että se kertoisi mitä saa tehdä ja mitä ei. Se vain pyrkii tarkastelemaan mitä havaitsemme. Joku ihminen voi näistä havainnoista tehdä omat johtopäätökset ja käyttää väärin kehitysoppia, kuten Hitler teki kristinuskon kanssa.

Luomisusko ei taida tarjota sekään itsessään mitään pohjaa, vaan se on kristinoppiin liitetyt yhteiskunnalliset opit.
---

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin evousko. Evoluutioteoria tai kehitysoppi ei sisällä mitään uskonnon määritelmistä.
---

Mitä sairasta ja valheellista kehitysopissa on?

öykkäröivät ikuiset oppilaa eivät tunnut tietävän, että vielä viisi-kuusikymmen luvulla oli vallalla ainoa oikea darvinismi; luonnon valinta, se tarkoitti sitä, että heikot kuolivat jo lapsena,hinkuyskään,vatsatauteihin,kylmään ja nälänheikkouteen. Vahvemmat jäivät henkiin, ja sitkeimät kykenivät ottamaan joitakin askeleita ja etenemään elämässään. Tarvittiin kekseliäisyyttä, uskoa ja pitkämielisyyttä, enne kaikkea solidaarisuutta.
Nyt istuu puolimiljoonaa opiskeliaa kouluissa ja parikertaa enemän opettajia opettamassa näitä häkkiin ruokittuja papukaijoja, harva oppii muuta kuin kirjoittamaan virheetöntä suomenkieltä ja uskoo sen varassa selviänsä kaikestta vastaantulevasta.
Niin ikään valtiohalintto on täynnä tyhjien toimien toimistoja ja hallinto naisia 25 kappaletta jokaista oikeaa työtä tekevää kohden.

Irvokastta on se että nämä steriilit lämpimissä huoneissa kasvaneet ja posliinipyttyyn paskoneet ovat vastoin kaikkia elon lakeja elossa, ja vielä irvokkampaa on se että nämä keinovalojen alla kasvatetut linnunpojat ja tytöt ovat omaksuneet asenteen aivan kuin he olisivat luonnon valintana ja etuoikeutetuna saaneet elämänsä.

Jos näin olisi, silloin olisi kirjoitettava luonon lait uudelleen. niin ei kuitenkaan voida tehdä ja tämä luonoton episodi jää lyhyt aikaiseksi.

malow kirjoitti:

öykkäröivät ikuiset oppilaa eivät tunnut tietävän, että vielä viisi-kuusikymmen luvulla oli vallalla ainoa oikea darvinismi; luonnon valinta, se tarkoitti sitä, että heikot kuolivat jo lapsena,hinkuyskään,vatsatauteihin,kylmään ja nälänheikkouteen. Vahvemmat jäivät henkiin, ja sitkeimät kykenivät ottamaan joitakin askeleita ja etenemään elämässään. Tarvittiin kekseliäisyyttä, uskoa ja pitkämielisyyttä, enne kaikkea solidaarisuutta.
Nyt istuu puolimiljoonaa opiskeliaa kouluissa ja parikertaa enemän opettajia opettamassa näitä häkkiin ruokittuja papukaijoja, harva oppii muuta kuin kirjoittamaan virheetöntä suomenkieltä ja uskoo sen varassa selviänsä kaikestta vastaantulevasta.
Niin ikään valtiohalintto on täynnä tyhjien toimien toimistoja ja hallinto naisia 25 kappaletta jokaista oikeaa työtä tekevää kohden.

Irvokastta on se että nämä steriilit lämpimissä huoneissa kasvaneet ja posliinipyttyyn paskoneet ovat vastoin kaikkia elon lakeja elossa, ja vielä irvokkampaa on se että nämä keinovalojen alla kasvatetut linnunpojat ja tytöt ovat omaksuneet asenteen aivan kuin he olisivat luonnon valintana ja etuoikeutetuna saaneet elämänsä.

Jos näin olisi, silloin olisi kirjoitettava luonon lait uudelleen. niin ei kuitenkaan voida tehdä ja tämä luonoton episodi jää lyhyt aikaiseksi.

... ihmisen toimintaan vaikuttaa myös kulttuurievoluutio. Lyhyellä tähtäimellä sen edut ovat olleet ilmeiset, mutta ko. evoluution voimat eivät pitkän päälle syrjäytä muuta evoluutiota.

malow kirjoitti:

öykkäröivät ikuiset oppilaa eivät tunnut tietävän, että vielä viisi-kuusikymmen luvulla oli vallalla ainoa oikea darvinismi; luonnon valinta, se tarkoitti sitä, että heikot kuolivat jo lapsena,hinkuyskään,vatsatauteihin,kylmään ja nälänheikkouteen. Vahvemmat jäivät henkiin, ja sitkeimät kykenivät ottamaan joitakin askeleita ja etenemään elämässään. Tarvittiin kekseliäisyyttä, uskoa ja pitkämielisyyttä, enne kaikkea solidaarisuutta.
Nyt istuu puolimiljoonaa opiskeliaa kouluissa ja parikertaa enemän opettajia opettamassa näitä häkkiin ruokittuja papukaijoja, harva oppii muuta kuin kirjoittamaan virheetöntä suomenkieltä ja uskoo sen varassa selviänsä kaikestta vastaantulevasta.
Niin ikään valtiohalintto on täynnä tyhjien toimien toimistoja ja hallinto naisia 25 kappaletta jokaista oikeaa työtä tekevää kohden.

Irvokastta on se että nämä steriilit lämpimissä huoneissa kasvaneet ja posliinipyttyyn paskoneet ovat vastoin kaikkia elon lakeja elossa, ja vielä irvokkampaa on se että nämä keinovalojen alla kasvatetut linnunpojat ja tytöt ovat omaksuneet asenteen aivan kuin he olisivat luonnon valintana ja etuoikeutetuna saaneet elämänsä.

Jos näin olisi, silloin olisi kirjoitettava luonon lait uudelleen. niin ei kuitenkaan voida tehdä ja tämä luonoton episodi jää lyhyt aikaiseksi.

ja vakuuttavasti:

"Nyt istuu puolimiljoonaa opiskeliaa kouluissa ja parikertaa enemän opettajia opettamassa näitä häkkiin ruokittuja papukaijoja, harva oppii muuta kuin kirjoittamaan virheetöntä suomenkieltä ja uskoo sen varassa selviänsä kaikestta vastaantulevasta."

Miten käy teidän, jotka ette opi edes kirjoittamaan?

Niin ikään valtiohalintto on täynnä tyhjien toimien toimistoja ja hallinto naisia 25 kappaletta jokaista oikeaa työtä tekevää kohden.

Aurelianus kirjoitti:

... ihmisen toimintaan vaikuttaa myös kulttuurievoluutio. Lyhyellä tähtäimellä sen edut ovat olleet ilmeiset, mutta ko. evoluution voimat eivät pitkän päälle syrjäytä muuta evoluutiota.

Voiko näitä kahta todella erottaa toisistaan?