Fysiikka on aina pyrkinyt yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen.
Nykyinen fysiikka, joka on jo Kuopiosta katsottuna vanhaa, omaa neljä eri luonnonvoimaa, joista ei ole saatu, eikä voida saada fysiikan kaiken teoriaa.
Samainen fysiikka omaa tilan, joka voi laajentua ja kaareutua.
Tilan laajenemista tai kaareutumista ei voi havaita ja se onkin vain virheellinen tulkinta.
Yhden yksinkertaisen periaatteen mukaan erittäin tiheään käpertynyt energia avautuu/palaa/laajenee koko ajan tilassa, joka ei laajene tai kaareudu.
Mitä enemmän energiakeskittymään tulee ulkoapäin energiaa, sitä nopeammin se palaa eli laajenee.
Näin nykyiset alkuräjähdysteoreetikot ovatkin tulkinneet virheellisesti maailmankaikkeuden laajentuvat kiihtyvällä vauhdilla jotenkin ihmeellisesti niin ettei maailmankaikkeus laajene ulospäin jo olevaan tilaan.
Ei ei, tiheään käpertynyt energia laajenee ja kyllä, kiihtyvällä vauhdilla ja näin selittyy myös virheellinen tulkinta ns. painovoimasta, jonka mukaan maapallokin muka vetää jollakin ihme voimalla meitä puoleensa.
Maapallokin avautuu/palaa/laajenee/räjähtää auki kiihtyvällä vauhdilla ja me siinä mukana.
Vaan aikojen saatossa tuo energiakeskittymien räjähdyksenomainen laajeneminen on saanut aikaan esim. elämää.
Savolainen PAINEVOIMALAKI tulee ja selättää vanhan fysiikan menne tullen.
Olisiko sinulla Annnukka jotakin kysyttävää Ajatukseeni liittyen.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
ps. muista, että aurinko näyttää kiertävän meitä, mutta se vain näyttää kiertävän meitä ja oleemmekin ymmärtäneet, että kyseessä on vain kolmiulotteinen illuusio, jossa olemme itse mukana.
Meistä näyttää, että maapallo vetää meitä puoleensa, mutta kyseessä on kolmiulotteinen illuusio.
Evoluutio ja ID-teoria ovat molemmat omalla tavallaan oikeassa ja omalla tavallaan väärässä.
Ajatukseni mukaan näkyvän maailmankaikkeuden atomit ovat värähdelleet noin 13 miljardin vuoden edestä, mutta maapallo on mahdollisesti kiertänyt auringon alle 10 000 kertaa.
Savor
:);):)
Nykyinen fysiikka, joka on jo Kuopiosta katsottuna vanhaa, omaa neljä eri luonnonvoimaa, joista ei ole saatu, eikä voida saada fysiikan kaiken teoriaa.
Samainen fysiikka omaa tilan, joka voi laajentua ja kaareutua.
Tilan laajenemista tai kaareutumista ei voi havaita ja se onkin vain virheellinen tulkinta.
Yhden yksinkertaisen periaatteen mukaan erittäin tiheään käpertynyt energia avautuu/palaa/laajenee koko ajan tilassa, joka ei laajene tai kaareudu.
Mitä enemmän energiakeskittymään tulee ulkoapäin energiaa, sitä nopeammin se palaa eli laajenee.
Näin nykyiset alkuräjähdysteoreetikot ovatkin tulkinneet virheellisesti maailmankaikkeuden laajentuvat kiihtyvällä vauhdilla jotenkin ihmeellisesti niin ettei maailmankaikkeus laajene ulospäin jo olevaan tilaan.
Ei ei, tiheään käpertynyt energia laajenee ja kyllä, kiihtyvällä vauhdilla ja näin selittyy myös virheellinen tulkinta ns. painovoimasta, jonka mukaan maapallokin muka vetää jollakin ihme voimalla meitä puoleensa.
Maapallokin avautuu/palaa/laajenee/räjähtää auki kiihtyvällä vauhdilla ja me siinä mukana.
Vaan aikojen saatossa tuo energiakeskittymien räjähdyksenomainen laajeneminen on saanut aikaan esim. elämää.
Savolainen PAINEVOIMALAKI tulee ja selättää vanhan fysiikan menne tullen.
Olisiko sinulla Annnukka jotakin kysyttävää Ajatukseeni liittyen.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
ps. muista, että aurinko näyttää kiertävän meitä, mutta se vain näyttää kiertävän meitä ja oleemmekin ymmärtäneet, että kyseessä on vain kolmiulotteinen illuusio, jossa olemme itse mukana.
Meistä näyttää, että maapallo vetää meitä puoleensa, mutta kyseessä on kolmiulotteinen illuusio.
Evoluutio ja ID-teoria ovat molemmat omalla tavallaan oikeassa ja omalla tavallaan väärässä.
Ajatukseni mukaan näkyvän maailmankaikkeuden atomit ovat värähdelleet noin 13 miljardin vuoden edestä, mutta maapallo on mahdollisesti kiertänyt auringon alle 10 000 kertaa.
Savor
:);):)
Vastaukset 29
Vanhimmat
*nyökkäilee viestiä lukiessaan ikään kuin ymmärtäisi siitä jotain*
(Pakko silti kommentoida jotain kun oikein nimellä huudellaan)
"Nykyinen fysiikka, joka on jo Kuopiosta katsottuna vanhaa --- "Savolainen PAINEVOIMALAKI tulee ja selättää vanhan fysiikan menne tullen."
AH, tämä selittää kaiken! Katsos kun minä olen kotoisin Pohjanmaalta, niin tämä uusi fysiikka ei ole vielä ehtinyt tänne asti ;)
"Olisiko sinulla Annnukka jotakin kysyttävää Ajatukseeni liittyen."
En edes tiedä mistä aloittaisin...
No aloitetaanpa ajan kuluksi aivan alusta.
Tilassa, joka ei siis laajene tai kaareudu on energiaa, jolla on kyky käpertyä tiheämpään ja kyky avautua vähemmän tiheäksi.
Kun energia on saman tiheyden omaamana tilassa joka ei laajene tai kaareudu, on meillä tyhjyys, jossa ei voi havaita mitään, eikä ole olemassa mitään millä havaita mitään.
Kuitenkin tuossa tyhjyydessä on sitä energiaa, josta saamme aikaiseksi havaitun kaltaisen maailmankaikkeuden.
Ajatellaanpa, että energia omaa ajatuksen voiman, jolla me hän saamme pienimmät energiayksikkömme käpertymään tiheämpään.
Tilaan, joka ei laajene tai kaareudu tarvitaan ainakin kaksi erillistä energiakeskittymää, joissa energia on erittäin paljon erittäin tiheään käpertynyttä.
Ja nyt miellä on alkuehdot, joilla saamme havaitun kaltaisen maailmankaikkeuden vain yhdellä voimalla, joka on painevoima.
Tuo voima saa tiheään käpertyneen energian avautumaan vähemmän tiheäksi.
Kun kaksi erillistä erittäin tiheään käpertynyttä energiakeskittymää alkaa avautumaan kolmiulotteisesti vähemmän tiheäksi, avautuu uloin kerros sektorin laajentumisen takia nopeammin kuin keskellä oleva energia ja näin kolmiulotteisesti laajenevista keskittymistä alkaa samalla avautua energia-aaltoja.
Energia-aallot avautuisivat tasaisesti vähemmän tiheäksi, elleivät hankautuisi vastaan tuleviin energia-aaltoihin, jotka ovat peräisin toisesta energiakeskittymästä.
Kun kaksi vastakkaisesta suunnasta tulevaa energia-aaltoa kohtaa, niissä oleva energia ei pääse avautumaan tasaisesti ja näin molempiin syntyy energia-aaltojen hankauksen yhteydessä erillisiä pieniä kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä, jotka alkavat avautua omilla energia-aalloillaan.
Sektorin laajentumisen takia ne liikkuisivat poispäin toisistaan ja koska paino/vetovoimaa ei ole, niistä ei syntyisi uusia astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä, elleivät ne hankautuisi eteenpäin menevän liikkeen aikana enemmän joltakin alueelta.
Vaan kyllähän ne hankautuvat enemmän siltä alueelta, josta päin vastaan tulevat energia-aallot tulevat.
ja näin molemmin puolin tuota aluetta, uudet kolmiulotteisesti laajenevat energiakeskittymät hankautuvat enemmän toiselta sivultaan ja taipuvat eteenpäin menevän liikkeen aikana kohti samaa aluetta, jonne syntyy uusi massakeskittymä.
Uuden massakeskittymän keskelle syntyy paine ilman painovoimaa, koska uudet kolmiulotteisesti laajenevat energiakeskittymät alkavat töniä toisiaan poispäin toisistaan ja poispäin uuden massakeskittymän keskipisteestä
ja näin uusi tähti syttyy palamaan.
Ja kaikki tämä niin että ihminen voi tämän ymmärtää ja vieläpä tilassa joka ei laajene tai kaareudu simsalapim.
Savor
:);):)
Löytyisikö tästä kysyttävää?
Savor
:);):)
No nythän meillä on kolmiulotteisesti laajeneva/laajenevia tähtiä, joiden keskelle saadaan paine ilman painovoimaa.
Aikansa kun tönivät toinen toisiaan poispäin uuden tähden keskustasta, niin johan saadaan tähden keskellä olevat kolmiulotteisesti laajenevat energiakeskittymät toistensa lähelle, niin että syntyy uusia atomeja, joissa on useampia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä toistensa lähellä.
Uusien atomien ytimissä olevista energiakeskittymistä avautuvat energia-aallot pääsevät osittain vieressä olevien energiakeskittymien pinnalle ja saavat näin sen palamaan nopeammin, jolloin siitä avautuu energiaa aaltoina.
Nyt nämä aallot pääsevät osittain vieressä olevan/olevien keskittymien pinnalle ja näin nämä palavat nopeammin ja niistä avautuu energiaa
ja näin kolmiulotteisesti laajenevat energiakeskittymät ovat välillä protonin ja välillä neutronin asemassa.
Osa aalloista tietysti avautuu poispäin atomin ytimestä ja nämä aallot omaavat elektroniverhon tiheyden tietyllä etäisyydellä atomin ytimestä, jatkaakseen matkaansa vierellä olevien atomien ytimiin, missä ne saavat siellä olevat energiakeskittymät palamaan/laajenemaan nopeammin ja avautuvalla energialla atomin ydin värähtää toiseen suuntaan, josta jo tulee uusia energia-aaltoja, jotka saavat ytimen värähtämään taas toiseen suuntaan jne.
Savor
:);):)
Yksi yksinkertainen periaate.
Atomit joko tönivät toisiaan nopeammin poispäin toisistaan mitä ne laajenevat, jolloin kyseessä on ns. hylkimisreaktio tai sitten atomit tönivät toisiaan saman verran poispäin mitä laajenevat, jolloin atomit laajenevat vieri vieressä.
Savor
:);):)
Ja sitten aineiden olomuoto ilman sidosvoimia.
Kun atomin ytimestä avautuvat energia-aallot taipuvat aina sinne päin, mistä hankautuvat tiheämpiin energia-aaltoihin, niin kiinteiden aineiden atomien ytimistä avautuvat aallothan taipuvat kokonaisuudessa vieressä olevien atomien ytimiin, koska kiinteiden aineiden atomien ytimistä avautuu niin tiheitä energia-aaltoja ja niinpä ne omaavatkin paljon ns. elektroneja.
Näin raskaiden aineiden kolmiulotteisesti laajenevat atomit lukittuvat toisiinsa ilman sidosvoimia.
Atomin ytimiä kohti menevät energia-aallot palavat osittain hankautuessaan vastaan tuleviin energia-aaltoihin ja näin niistä takertuu energiaa ulospäin avautuviin energia-aaltoihin ja aina enemmän mitä lähemmäksi ydintä energia-aallot pääsevät, jonka seurauksena ulospäin avautuvien energia-aaltojen tiheys kasvaa ja näin jokainen ulospäin avautuva energia-aalto on tiheämpi/energisempi kuin edellä menevä ja omaa näin elektroniverhon tiheyden aina vain kauempana atomin keskustasta.
Huomaa yhtäläisyys esim. maapallon ilmakehässä palavaan meteoriin.
Nesteissähän vesimolekyylin atomien ytimistä avautuvat energia-aallot eivät taivu kokonaisuudessa vierellä olevien molekyylien atomien ytimiin, vaan ne liikkuvat osittain pidempiä matkoja, kunnes taipuvat jonkun vesimolekyylin atomien ytimiin ja näin vesimolekyyleistä avautuu energiaa enemmän jompaan kumpaan suuntaan, jonka seurauksena vesimolekyylit muljahtelevat toistensa suhteen.
Jos veteen ei tule ulkoapäin juurikaan energia-aaltoja, niin silloin löytyy tasapaino ja energia-aallot alkavat taipua vierellä olevien vesimolekyylien ytimiin kokonaisuudessa ja näin kolmiulotteisesti laajenevat vesimolekyylit ns. lukittuvat toisiinsa ilman sidosvoimia ja jatkavat laajenemistaan vieri vieressä, samalla kun jäästä ei avaudu energiaa paljoa ulospäin, jonka seurauksena jää on kylmää meille.
Jos veteen tulee ulkoapäin riittävästi energia-aaltoja, alkavat vesimolekyylit laajentua normaalia nopeammin ja töniä toisiaan kohti vähemmän tiheää aluetta niin voimakkaasti, että syntyy vesihöyryä.
Myös metallin atomit saadaan muljahtelemaan toistensa suhteen, kunhan metallia kohti saadaan riittävästi energia-aaltoja, jonka seurauksena metallin atomit laajenevat välillä toiselta puoleltaan sen verran nopeammin, että avautuva energia saa metallin atomin muljahtamaan/liikkumaan toisten atomien välissä toiseen suntaan ja metallikin saadaan nestemmäiseksi.
Savor
:);):)
Kertokaa jotakin yhtä loogista?
Savor
:);):)
Ainoa, milloin hypoteesisi voisi toimia, olisi jos maailmankaikkeus ei kaareutuisi.
Jos maailmankaikkeus kaareutuu, teoriasi kaatuu. Ja maailmankaikkeus kaareutuu, se kun ei ole päätelmä, se on havainto.
Voit jopa kokeilla sen itse. Lykkää puutarhamökkiin laser-osoitin töllöttämään kohti vastapäistä seinää. Sinne ilmestyy punainen läikkä. Laita kamera katsomaan, mitä läikälle tapahtuu ja poistu mökistä.
Nyt käynnistä mökin alle piilottamasi Proton-V kantoraketti täydellä työntövoimalla ja katsele mökkisi häviämistä sinitaivaalle.
Kun G-voimat alkavat nousta, huomaat jotain monitorissasi. Punainen läikkä alkaa valua alaspäin. Eli joka hetki laser lähettää fotoneita matkaan. Ne kulkevat suoraan eteenpäin, kunnes törmäävät vastapäiseen seinään. Mutta seinäpä liikkuu kiihtyvässä liikkeessä yläspäin, joten se ehtii alta pois ja niin laser-säteen täsmällisen suora viiva alkaa muodostaa käyrää.
Miten valo voi, liikkumalla vain ja ainoastaan suoraan muodostaa kaaren? Helppoa, avaruus kaareutuu. Jokainen fotoni säteen jokaisessa kohdassa liikkuu edelleen samaan suuntaan, joka on suora, mutta avaruus on käyrä. Tarpeeksi kiihtyvyyttä venäläisestä ylijäämä kantoraketista ja lasersaäde osuu ennemin tai myöhemmin itseasiassa mökin lattiaan, vielä lisää kiihtyvyyttä ja fotonit, jotka edelleen matkaavat vain ja ainoastaan yhteen suuntaan, tippuvat laser osoittimen nokasta suoraa viivaa pitkin mökin lattialle. Tämä on mustan aukon painovoimakentän simulaatio. Ja se näyttää kaareuttavan avaruutta aika pahasti.
Kiihtyvyys on gravitaation ekvivalentti, eli niiden seurauksia on mahdoton fysikaalisesti erottaa toisistaan.
Paitsi jos sinulla on YKSINKERTAISEMPI selitys miksi noin käy?
Valohan liikkuu hitaammin väliaineessa.
Yksi mahdollinen selitys löytyykin tästä.
Kantoraketistahan avautuu paljon energiaa kohti maapalloa, mutta osa tuosta energiasta varmaankin liikkuu aluksen atomien välissä myös ylöspäin ja kun lasersäde hankautuu eteenpäin menevän liikkeen aikana tiheämpään tilaan, niin johan se valo näyttää taipuvan, vaikka oikeasti se vain liikkuu hitaammin kohti seinää, joka taas liikkuu kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskipisteestä.
Jalkapallokin saadaan pyörimään yläkierteellä suhteessa maapalloon, kunhan pallo ensin hankautuu maan pintaan.
maan pinta, joka työntyy poispäin maapallon keskipisteestä, osuu palloon ja pyrkii työntämään myös palloa poispäin maapallon keskipisteestä.
pallon yläosa taas pyrkii jatkamaan liikettään ja näin pallo alkaa pyöriä yläkierteellä suhteessa maapallloon.
Savor
:);):)
Pumppaa mökkiin tyhjiö. Sama toistuu. Ei väliainetta, ei 'atomien siirtyvää energiaa'. Silti aivan sama tulos. Miksi?
Onko joku onnistunut saamaan tyhjiön "mökkiin", joka kiihdyttää vauhtiaan poispäin maapallosta?
Savor
:);):)
Atomien ytimistä avautuu energia-aaltoja, joilla on myös elektroniluonne.
Samoista energia-aalloista syntyy myös valon energia-aallot eli fotonit.
Kun atomia kohti tulee fotoni, se hanakutuu ytimestä ulospäin tulevaan energia-aaltoon, josta syntyy uusi fotoni, joka sinkoutuu valonnopeudella poispäin atomista.
Aivan samoin kuin auringon ohi menevät energia-aallot taipuvat kohti samaa aluetta, jolloin niistä muodostuu energiatihentymä jonnekin tosi kauaksi auringosta, niin samalla tavalla atomin ytimestä ulospäin avautuvista energia-aalloista taipuu energiaa kohti samaa aluetta, kunhan ulospäin avautuva energia-aalto ensin hankautuu fotoniin. Osa tietysti tempautuu fotonin mukana takaisin kohti atomin ydintä.
Ja kun atomin ydintä kohti jatkava fotoni palaa loppuun ja tempautuu itse ulospäin avautuvien energia-aaltojen mukaan, niin siloin ns. elektroni havaitaan hetken ajan normaalia kauempana atomin ytimestä, koska atomin ydintä kohti mennyt fotoni on lisännyt yhden ulospäin avautuvan energia-aallon energiaa.
Näin fotoni ei sinkoudu heti valonnopeudella, vaan se muodostuu energiasta, joka on kiihdyttänyt vauhtiaan jo aikaisemmin, alkaessaan avautua atomin ytimestä ulospäin.
Osa noista aalloista ei muodostu fotoneiksi, vaan ne jatkavat matkaansa paljon pienempinä energiayksikköinä.
Et siis saa täydellistä tyhjiöä millään mihinkään avaruusalukseen.
Ja kun avaruusalukseksen perällä laajenee/palaa paljon energiaa, niin osa siitä liikkuu väkisin sinun "tyhjiösi" alueella poispäin maapallosta.
Savor
:);):)
Kun kyse ei ole avaruusaluksesta, vaan kiihtyvyydestä. Eli myös sentrifugi on täysin toimiva testausalusta.
Mutta asiaan:
Jos väittämäsi olisi totta, niin käyrän kaarevuus riippuisi aina siitä, miten vähäisen paineen saisit aikaan testattavaan huoneeseen tai astiaan setrifugissa tai vaikka autossa/lentokoneessa sen kiihdyttäessä. Tästähän se ei riipu, vaan yksinomaan kiihtyvyydestä. Miksi näin?
Mitä nopeampaan vauhtiin alus kiihtyy, sitä nopeammin se hankautuu vastaan tulevaan energiaan.
Ja energian hankaus saa aikaan tiettyjä juttuja.
Esim avaruusalus, joka kiihdyttää vauhtiaan kohti valonnopeutta, alkaa kohdata vastaan tulevia energia-aaltoja aina vain nopeammin ja mitä nopeammin vastaan tulevat energia-aallot osuvat aluksen atomeihin, sitä energisempinä ne pääsevät atomien ytimiin ja sitä nopeammin aluksen atomit alkavat laajentua/palaa.
Mitä isommaksi alus laajenee, sitä enemmän siihen osuu energiaa ja sitä enemmän se tarvitsee energiaa, kiihdyttääkseen vauhtiaan vielä lisää.
Lopulta alus muuttuu itse mustaksi aukoksi eli yhdeksi kolmiulotteisesti laajenevaksi energiakeskittymäksi.
Jos se vielä siinä vaiheessa pystyisi kiihdyttämään vauhtiaan, se jatkaisi laajenemistaan ja valonnopeuteen se tarvitsisi kaiken maailmankaikkeuden energian, aivan kuten Einsteinkin jo on todennut.
Savor
:);):)
Ps. aluksen sisälläkin tietysti liikuisi koko ajan enemmän ja enemmän energiaa ja näinhän se valo sitten taipuu.
Savor
:);):)
Jospa koe suoritetaankin sentifugilla.
Energian suunta olisi hypoteesisi mukaan silloin vastakkainen sentrifugin suuntaan (eli sentrifugi pyörii horisontaalin akselin suunnassa, kun taas hypoteesisi energian suunta, planeetan ydin, on vertikaalissa). Kuitenkin valo taipuu kiihtyvyyden, ei energian suuntaan. Miksi?
En tiedä sentifugista,
mutta valo liikkuu hitaammin tiheämmässä tilassa ja alukseen saadaan tiheämpi tila, kun alus hankautuu vastaan tuleviin energia-aaltoihin.
Ja tuo atomien nopeampi laajeneminen/palaminen siirtyy kaikkiin aluksen atomeihin, jolloin aluksen sisälle tulee energiaa joka suunnasta.
Tuleeko sitä enemmän alhaalta kuin ylhäältä?
Alhaallahan palaa/laajenee paljon sitä energiaa, joka tönii alusta poispäin maapallon keskipisteestä nopeammin kuin maan pinta työntyy poispäin maapallon keskipisteestä.
Savor
:);):)
Mutta tuo olettaisi, että valo kaareutuisi myös vakionopeudella, mitä se ei tee.
Avaruussukkulan navigointijärjestelmien sydämenä on laser-inertia laite. Se koostuu monista laser-säteistä, joiden kaareutumisella voidaan laskea avaruussukkulan paikka. Tämä on tarpeen, koska sukkula on magneettikentän rajalla, jolloin magneettinen navigointi on mahdotonta ja GPS-sateliitit sojottavat signaaliaan väärään suuntaan (maahan), jotta sukkula voisi luottaa niiden antamaan tietoon. Tietenkin sukkulaa valvotaan myös tutkalla, mutta sisäinen toinen navigointijärjestelmä on pelkästään järkevä navigointitoimenpide.
Laite toimii ihan yksinkertaisesti. Eli kun sukkula kiihdyttää vaikkapa laukaisualustalta, valo kaareutuu kiihtyvyyttä vastaan, jolloin anturi yhden laserin toisessa päässä huomaa säteen kaareutuvan. Tietokone laskee tästä kiihtyvyyden ja koska se sisältää tarkan kellon, se saa nopeuden jokaiseen alukseen suuntaan vertaamalla kaikkia kiihtyvyyksiä ja aikoja yhteen. Pitämällä silmällä nopeutta jokaiseen suuntaan se myös pystyy laskemaan tarkan paikan, nopeuden, suunnan ja ajan avulla (peruskoululaskuja).
Nyt sukkula pääsee kiertoradalle ja lähtee vaikkapa korjaamaan tutkavalvonta sateliittia. Sellainen kiertää planeetan napojen kautta jopa kahdeksan kertaa päivässä, joten avaruussukkulalla pitää olla sama vauhti. Sen laser-kineettinen suunnistusjärjestelmä pitää kirjaa kiihdytyksistä ja laskee helposti aluksen sijainnin. Nyt alus saa sateliitin kiinni ja sammuttaa moottorinsa.
Aluksen nopeus on siis 40'000 km * 8 / 24h noin 13'000 km/h. Tämä on myös huippunopeus jonka se tähänastisella tehtävällään on saavuttanut.
Tästä seuraa mielenkiintoinen ilmiö. Kun aluksen päämoottorit sammutetaan, aluksen pituusakselin mukainen kiihtyvyys lakkaa. Samaan aikaan aluksen pituusakselin mukainen lasersäde palaa viiva suoraksi. Ei kiihtyvyyttä, ei valon kaareutumista.
Tässä on ongelma, jos alus törmää energia-aaltoihin jatkuvasti, se tekee sitä myös kiihtyvyyden jälkeen täsmälleen samalla tiivistymisellä ja hankauksella, sillä sen nopeus pysyy nyt vakiona.
Miksi vain kiihtyvyys, ei nopeus itsessään, saa aikaan valon kaareutumisen?
Kuitenkin maan pinta työntyy kohti alusta edelleen kiihtyvällä vauhdilla ja näin maan pinnan pitäisi saavuttaa alus, joka ei enää kiihdytä kaarevalla radalla poispäin maapallosta.
Tässä kuvaan astuu se energia, joka avautuu poispäin maapallosta.
Arvaankin, että alusta kohti edestä päin tuleva energia on sikäli balanssissa sen energian kanssa, joka tulee alusta kohti maapallosta päin, että laserin havaitaan palaavan suoraksi.
Itse en ole tutustunut sukkulan navigointiin ja kertomaasi laserin kaareutumiseen ennen tätä ja sikälihän minä vain yritän puolustella ajatustani ja keksiä selityksiä kysymyksiisi.
Vaan kuukin työntyy kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallosta, muuten laajenevan kuun ja laajenevan maan pinnat tömähtäisivät yhteen.
Ja kuun ja maan työntyminen poispäin toisistaan perustuu juuri siihen energiaan, joka niistä avautuu poispäin.
Esim. vuorovesi-ilmiö perustuu siihen, että kuusta avautuvat energia-aallot saavat tietyn kerroksen merestä laajenemaan/palamaan normaalia nopeammin eli tuo kerros lämpenee yli 4 asteiseksi ja samalla siitä avautuu energiaa, jolla maapallo työntyy poispäin kuusta samassa suhteessa kuin molemmat laajenevat. Toisella puolela maapalloa tuo kerros jäähtyy alle 4 asteen ja laajenee taas.
Eli ennustankin, että merestä löytyy suht syvältä tietty kerros, jossa kuusta tulevissa energia-aalloissa olevat pienen pienet energiahiukkaset taipuvat kohti vesimolekyyleissä olevia atomien ytimiä ja saavat nämä palamaan/laajenemaan normaalia nopeammin, jolloin veden lämpötila nousee yli 4 asteiseksi.
Oleellista tuossa kerroksessa on paine, jonka takia kuusta tulevat energiahiukkaset hankautuvat tiheämpiin energia-aaltoihin ja taipuvat sen takia tuossa kerroksessa olevien atomien ytimiin.
Pienemmässä paineessa, atomien ytimet ovat kauempana toisistaan ja näin ytimistä avautuvat aallot ehtivät avatua niin vähän tiheiksi energia-aalloiksi, etteivät ne saa kuusta tulevia energia-aaltoja taipumaan ytimiä kohti.
Savor
:);):)
Kuu maapallosysteemihän on ikäänkuin jättimäinen planeetta, jossa kuu on jättiplaneetan pintaa, niin että kuvainnollinen jättiplaneetta pyörii akselinsa ympäri.
Myös tämä jättiplaneetta työntyy kaarevalla radalla poispäin auringosta.
Kuuhan ei näytä meille toista puoltaan ja tuo toinen puoli kuustahan on ikäänkuin tämän jättiplaneetan pintaa, joka on välillä aurinkoon päin ja välillä poispäin auringosta.
Planeetathan heijjaavat radallaan jo muutenkin ja kuuhan heijjaa paljon enemmän radallaan auringosta poispäin kaarevalla radalla.
Planeetat siis ikäänkuin vajoavat auringosta avautuvaan energiamereen, kuin ongenkohot ja sitten ne työntyvät paineen takia takaisin "pinnalle" jne.
Eli välillä auringosta tulevat energiaa-aallot työntävät kuuta nopeammin poispäin kuin maata ja silloin kuusta avautuu energiaa enemmän poispäin jättiplaneetan liikerataan nähden taaksepäin ja näin kuu kiihdyttää maapallon ohi.
Toisella puolella kuusta vapautuu energiaa jättiplaneetan liikerataan nähden eteenpäin ja näin kuu jarruttaa liikettään ja maapallo ohittaa kuun, kunnes kuu on maasta katsottuna lähimmillään aurinkoa, jolloin auringosta tulevat energia-aallot saavat kuun vauhdin kiihtymään jne.
Savor
:);):)
Itseasiassa sukkula havaitsee maata kohti suuntautuvan kiihtyvyyden jatkuvasti ja käyttää sitä laskelmissaan sijaintiin. Ympyrä rataanhan tarvitaan keskihakuvoima, eli kiihtyvyys radan (tässä tapauksessa kiertoradan) keskustaa kohti. Kun laserin antama kiihtyvyys lasketaan mukaan, tietokone laskee kauniin ympyrän planeetan ympäri, painovoiman antaessa joka hetki saman kiihtyvyyden keskustaan.
Enkä syytä ollenkaan puolustustasi hypoteesillesi. Itseasiassa se on ollut tähän viimeiseen asti suorastaan esimerkillinen, yrittäessäsi sisällyttää havainnot teoriaan.
Useat keskustelijat olisivat vaihtaneet puheenaiheen sellaisiin asioihin, joissa teoria on vahvoilla, sen sijaan, että olisivat yrittää sovittaa teoriaa ja käytäntöä. Syyllistyt siihen tosin tuolla kuu-maa keskustelulla. Se ei selitä, miksi valo ei kaareudu vakionopeudella (oli se kuinka suuri tahansa), vaan ainoastaa kiihdytettäessä.
Kun saat hypoteesisi selittämään sen, se on samalla viivalla Yleisen Suhteellisuus Teorian kanssa. Siihen asti; Valitan, mutta sinun on palattava takaisin liitutaulun ääreen, sillä valon taipuminen on tosiasia, kun taas energia kerros meressä on pelkästään olettamusta.
Ja eikö ensin pidä sisällyttää kaikki tosiasiat, ennenkuin hypoteesista on vedettävissä ennusteita?
Valo siis taipuu kiihyvyyden takia.
Kun heitän pallon suoraan eteenpäin, se liikkuu hetken aikaa samalla korkeudella, kunnes sen ilmakehän molekyylit hidastavat sen vauhtia ja maan pinta joka työntyy poispäin maapallon keskipisteestä kiihtyvällä vauhdilla, tavoittaa pallon.
Kolmiulotteisesti laajenevat ilmakehän molekyylit eivät jaksa töniä kolmiulotteisesti laajenevaa palloa edellään ja näin pallo näyttää taipuvan kohti maan pintaa, vaikka oikeasti sen vauhti vain hidastuu poispäin maapalon keskipisteestä.
Valohan ei kai juurikaan taivu maan pinnan läheisyydessä.
Valon energiakimput liikkuvat ilmakehässä ja hanakutuvat välillä toiselta sivultaan tiheämpiin energia-aaltoihin ja välillä toiselta sivultaan, aina sen mukaan miten läheltä jonkun atomin ydintä energiakimppu liikkuu.
Vaan maan pinnan läheisyydessä paine pääsee purkautumaan tasapainoisesti, toisin kuin kiihdyttävän aluksen sisällä.
Kiihdyttävän aluksen sisällä on pieni suljettu tila.
Kun alus etenee tasaista vauhtia, sen atomit laajenevat ja aluksen sisällä olevan kaasun atomit laajenevat suhteellisesti samaa vauhtia.
Nyt valon energia-aalloissa olevat energiakimput hankautuvat samalla tavalla kuin maan pinnan läheisyydessä liikkuvat valon energiakimput atomien ytimistä avautuviin energia-aaltoihin.
Kun alus kiihdyttää vauhtiaan, aluksen sisällä olevat kaasun atomit pyrkivät pysymään paikoillaan, jolloin ne litistyvät aluksen perää kohti ja tämä litistyminen jatkuu ja paine kasvaa sitä mukaa kuin alus jatkaa kiihdyttämistään.
Nyt aluksen kaasun atomien välissä liikkuvat valon energiakimput jatkavat matkaansa "suoraan" kaasun atomien välissä, mutta kun kokonaisuus litistyy kohti aluksen perää, niin valokin näyttää taipuvan.
Entäpä jos aluksen sisällä olevassa tilassa ei ole atomeja, joiden välissä valon energia-aallot liikkuisivat?
Mitä nopeampaan vauhtiin alus kiihdyttää, sitä nopeammin se laajenee ja sitä pidempi matka valolla on liikkua aluksen toisesta seinämästä toiseen.
Ulkopuolisen tarkkailijan mukaan aluksen aika alkaisi hidastua.
Mutta aluksessa olija laajenisi myös itse kiihtyvällä vauhdilla ja ei näin huomaisi ajan hidastumista.
No, sukkuloissa olevan valon taipuminen tuskin perustuu ainakaan ajan hidastumiseen.
Muuttuuko valon taipuminen, jos kiihdytettävä tila, jossa valo taipuu, koostuu kaasusta tai tyhjiöstä?
Entäpä tiesitkö, että voin todistaa toistettavalla kokeella, että energia voi käpertyä tiheämpään ja avautua vähemmän tiheäksi?
Savor
:);):)
Einsteinhan ennusti, että valo taipuu, kun se ohittaa esim. auringon.
Vaan eihän Einsteinkaan osannut, eikä muuten kukaan muukaan osaa kertoa, että miten se aurinko kaareuttaa tilaa ikäänkuin montulle tai miten se kaareutunut tila ohjaa valon energiakimppuja "suoralle" radalle.
Alkuräjähdysteorian kannattajat vain sanovat maailmankaikkeuden laajenevan niin ettei maailmankaikkeus laajene ulospäin jo olevaan tilaan. Tätä ei ihminen voi ymmärtää, mutta se pitäisi vain uskoa, kun isot pojat niin sanovat.
Eli ennustihan Einsteinkin valon taipumisen, vaikkei hän ollut selittänyt sitä miten se tila kaareutuu.
Vaan ajatuksenihan pystyy kertomaan tilan "kaareutumisen" niin että ihminen voi sen ymmärtää.
Auringon pinnalta poispäin mentäessä tilassa olevan energian tiheys pienenee neljä kertaa pienemmäksi kaksi kertaa kauempana.
Ja näin auringon ohi menevä kappale hankautuu sitä tiheämpiin energia-aaltoihin, mitä lähempää aurinkoa se menee ja sitä enemmän tilassa oleva energia hidastaa kappaleen liikettä ja sitä nopeammin kolmiulotteisesti laajenevan/palavan/auki räjähtävän auringon pinta tavoittaa kappaleen, jolloin syntyy illuusio siitä, että aurinko muka kykenee vetämään tuota kappaletta puoleensa.
Savor
:);):)
"Tätä ei ihminen voi ymmärtää, mutta se pitäisi vain uskoa, kun isot pojat niin sanovat."
Olen samaa mieltä kanssasi, että ei koskaan pidä uskoa mitään, koska 'isot pojat sanoo'. Pitää vaatia todisteita. Eikä vain hyvältä kuulostavaa löpinää.
Eli sinunkin pitäisi koittaa löytää koejärjestely, jolla havaita nuo energia-aallot. Ei mittään monimutkaista, vaikkapa itsetehty sentrifugi ja keino katsoa valon kaareutumista. Sitten vain tutkimaan miten valo kaareutuu ilman väliainetta ja väliaineen kanssa. Kannattaa valita jokin kiinteä ja läpinäkyvä väliaine, esimerkiksi akrylli, jotta kaasun puristuminen sentrifugissa ei vaikuta mittaukseen.
Itse en valitettavasti usko, että löydät niitä. Tämä johtuu siitä, että kiihtyvyys ja painovoima ovat fysikaalisesti erottamattomia. Siksi kuvittelen, että mikä painovoiman salaisuus onkin, sen pitää jotenkin olla yhteydessä kiihtyvyyteen ja energia-aalto hypoteesissasi ei ole kiihtyvyyttä. Mutta jos saat kokeilla muita tuloksia, kuuntelen mielelläni.
Voin suorittaa toistettavan kokeen esim. itselläni. Saan oman energiani käpertymään suhteellisesti tiheämpään, kun käperryn sikiöasentoon, jolloin omaan vähemmän ulkopintaa ja näin minusta avautuu vähemmän energiaa ulospäin.
Kun saman kokeen suorittaa esim. kymmenen tyyppiä, niin että he käpertyvät vieri viereen, jolloin he peittävät tilasta tietyn verran.
Sen jälkeen he voivat avautua suoriksi ja työntää toisiaan poispäin toisistaan.
Nyt he täyttävät tilasta enemmän, olemalla vähemmän tiheässä. Heidän välissäänhän on enemmän tilaa jossa energia on vähän tiheästi kuin tiheämpään käpertyneenä oli.
Näin saamme kiihtyvyyden, jonka mukaan työnnymme poispäin maapallon keskipisteestä koko ajan kiihtyvällä vauhdilla, koska atomien ytimissä on edelleen alkuplasmaa, joka avautuu/palaa/laajenee kolmiulotteisesti vähemmän tiheäksi.
Atomien ytimissä olevat energiakeskittymät siis avautuvat/laajenevat kolmiulotteisesti samalla kun niistä avautuu energia-aaltoja, jotka omaavat myös elektroniluonteen.
Raskaiden aineiden atomien ytimissä on enemmän ulkopintaa, josta energiaa avautuu enemmän kohti vierellä olevia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskitymiä ja näin ne saavat toisensa palamaan/avautumaan nopeammin ja näin raskaiden aineiden atomien ytimistä avautuu koko ajan enemmän energiaa ja sitä pitää avautuakin koko ajan suhteellisesti enemmän ja enemmän kuin kevyiden aineiden atomeista, että ne omaavat atomien ulkokehällä suhteellisesti yhtä paljon enemmän elektroneja kuin aikaisemmin.
Näin raskaiden aineiden atomien ytimet palavat/avautuvat nopeammin ja ne myös puoliintuvat sitä nopeammin.
Savor
:);):)
Tuo moderni tanssiesitys ei ole kelvollinen koe valon taipumiselle. Se ei kerro siitä yhtään mitään.
Niin kauan, kun hypoteesisi ei voi kokeellisesti esittää valon taipumisen syitä ja seurauksia, se ei ole kelvollinen selitys.
Tyhjiötä ei ole. Nykyisen hiukkasteorian tyhjiössä hiukkasia voi syntyä ja myös tuhoutua.
Pystytäänkö tilan laajeneminen tai kaareutuminen todistamaan kokeellisesti?
Eli onko kelvollista teoriaa valon taipumiselle?
Savor
:);):)
Ajatus avaruuden kaareutumiseen perustuu juuri tuohon Painovoima = Kiihtyvyys ajatukseen.
Koska ei ole mitään todettua fysikaalista eroa painovoiman ja kiihtyvyyden välillä, niin tämän hetken johto ajatus on, että kiihtyvyyden kaareuttaessa avaruutta ja sitä kautta valoa (kuten tuolla keskustelun alussa puutarhamökin seinällä) myös painovoima kaareuttaa avaruutta.
Jotta tämä ei pitäisi paikkaansa, pitäisi osoittaa kokeellisesti, että kiihtyvyys joko:
A) Ei AINA kaareuta valoa
tai
B) Ei AINA ole fysikaalisesti sama, kuin painovoima.
Jos onnistuu jommassa kummassa, niin koko ajatukselta tippuu pohja ja pelikenttä avaruuden kaareutumisen suhteen on täysin vapaa.
Tarkasti ottaen hiukkas-antihiukkas pareja. Mutta kun puhutaan atomien aiheuttamasta paineesta, niin voidaan kyllä puhua tyhjiöstä. Ei ne hiukkaset sentään mitään typpi-happi ilmakehää ole...
Eihän tarvitse muuta kuin todeta, että painovoimaa ei ole, koska maan pinta työntyy kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskipisteestä, jolloin pysymme maan pinnalla tukevasti juuri KIIHTYVYYDEN takia.
Savor
:);):)
Mutta eikö aiemmassa muunnoksessasi pinta liikkunut TASAISELLA nopeudella? Mikä sen saa kiihtyvään liikkeeseen?
Mikäänhän ei estä sitä, että maan pinta työntyisi kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskipisteestä.
Toisekseen, jos ja kun aika on suhteellista, niin kysymys kuuluu, että miten aika etenee ajatukseni mukaisessa maailmankaikkeudessa?
Itse oletan, että kuussa on oikeasti käyty ja kun oletamme näin, emme voi spekuloida ilmakehän paineen vaikutusta.
Ja toisekseen, ilmakehähän hidastaa meidän liikettä hypyn aikana ensin ylöspäin mennessämme ja samoinhan se tekee myös alaspäin tullessamme.
Jätänpähän tuonkin ajatustenjuoksun tähän loppuun, vaikkei sillä mitään merkitystä olekaan?
Savor
:);):)
Eräs ennustuksistani on toteutunut.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=7083