Vähän samaa älytöntä soopaa kuin pastafarikirkon todisteluyritelmä että mitä enemmän merirosvoja sitä vähemmän kasvihuoneilmiötä ;] Mutta huumori huumorina.
0Äänestä
banaaninkuoreen
Olette koskaan yrittänyt avata kookospähkinää? Siitä huomaa että luontoa ei ole luotu ihmistä varten...
Voi jos elämä olisikin pelkkää banaania.
0Äänestä
mie..
banaaninkuoreen kirjoitti:
Olette koskaan yrittänyt avata kookospähkinää? Siitä huomaa että luontoa ei ole luotu ihmistä varten...
Voi jos elämä olisikin pelkkää banaania.
Eiköhän kookospookospähkinä ole kumminkin sen takia sellainen että se ei hajoa kun se tippuu palmusta. Jumala ois voinu esim. vaikkapa ajatella niin.
0Äänestä
Canopus
mie.. kirjoitti:
Eiköhän kookospookospähkinä ole kumminkin sen takia sellainen että se ei hajoa kun se tippuu palmusta. Jumala ois voinu esim. vaikkapa ajatella niin.
Eikös kannattaisi mieluummiin pureutua ongelman ytimmeen, eli palmun korkeuteen. Miksi suunnitella palmut niin tanan korkeiksi, että kookos hajoaa maahan iskeytyessään? Toisaalta sekin kävisi, että kookokset kehittyisivät alempana palmussa, eikä latvassa.
Vai onko jumala sittenkin kehittänyt palmut tuomiovaltansa välikappaleiksi? Kaikki kerettiläiset saavat kookoksesta päähänsä ja joutuvat kuupan haljettua helvettiin. Palmut myös houkuttelevat viekkaasti kerettiläisiä pitämään sadetta allensa ja juuri tällöin jumalankäsi iskee päälakeen.
Ehkäpä palmut eivät olekkaan niin huonosti suunniteltuja.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että banaani on uskovaisia varten ja se kookospähkinä ateistien kiusaksi luotu. Selviää ensi viikolla? :D
Vähän samaa älytöntä soopaa kuin pastafarikirkon todisteluyritelmä että mitä enemmän merirosvoja sitä vähemmän kasvihuoneilmiötä ;] Mutta huumori huumorina.
Olette koskaan yrittänyt avata kookospähkinää? Siitä huomaa että luontoa ei ole luotu ihmistä varten...
Voi jos elämä olisikin pelkkää banaania.
Eiköhän kookospookospähkinä ole kumminkin sen takia sellainen että se ei hajoa kun se tippuu palmusta. Jumala ois voinu esim. vaikkapa ajatella niin.
Eikös kannattaisi mieluummiin pureutua ongelman ytimmeen, eli palmun korkeuteen. Miksi suunnitella palmut niin tanan korkeiksi, että kookos hajoaa maahan iskeytyessään? Toisaalta sekin kävisi, että kookokset kehittyisivät alempana palmussa, eikä latvassa.
Vai onko jumala sittenkin kehittänyt palmut tuomiovaltansa välikappaleiksi? Kaikki kerettiläiset saavat kookoksesta päähänsä ja joutuvat kuupan haljettua helvettiin. Palmut myös houkuttelevat viekkaasti kerettiläisiä pitämään sadetta allensa ja juuri tällöin jumalankäsi iskee päälakeen.
Ehkäpä palmut eivät olekkaan niin huonosti suunniteltuja.