-joka vaatii ihmeitä ilman tekijää. Kukaan ei ole onnistunut luomaan uskottavaa mallia evoluutiolle; ei saada elotonta ainetta herätettyä henkiin - mutta saahan siihenkin ja oletettuihin välimuotoihin uskoa- mutta olisi rehellistä myöntää se uskoksi.
Muistaakseni edesmennyt paleontologi Stephen J.Gould - marxilaiseksi väitetty - oli todennut ,että "evoluution kulku on suurelta osin mysteeri mutta ei epäilystäkään etteikö se olisi tapahtunut." (Mutta täällähän ei ole tietäjistä pulaa!)
Siinä ainakin oli jotain rehellisyyden tavoittelua - voihan tuohon fantasiatieteeseen uskoa mutta olisi paras rehellisesti myöntää,että se on uskomusjärjestelmä tai mielikuvabiologiaa,tai miten vaan.
Tosiasiat ovat luontevasti sopusoinnussa Luojan nerokkaan suunnittelutaidon kanssa,eivät minkään molekyylien arpapelin pohjalta luonnonvalintaa luotsina käyttäen.
Syyt evoluutio-opin toisinaan jopa fanaattiselle saarnaamiselle eivät mielestäni ole niinkään luonnontieteelliset vaan lähinnä maailmankatsomukselliset.
Muistaakseni edesmennyt paleontologi Stephen J.Gould - marxilaiseksi väitetty - oli todennut ,että "evoluution kulku on suurelta osin mysteeri mutta ei epäilystäkään etteikö se olisi tapahtunut." (Mutta täällähän ei ole tietäjistä pulaa!)
Siinä ainakin oli jotain rehellisyyden tavoittelua - voihan tuohon fantasiatieteeseen uskoa mutta olisi paras rehellisesti myöntää,että se on uskomusjärjestelmä tai mielikuvabiologiaa,tai miten vaan.
Tosiasiat ovat luontevasti sopusoinnussa Luojan nerokkaan suunnittelutaidon kanssa,eivät minkään molekyylien arpapelin pohjalta luonnonvalintaa luotsina käyttäen.
Syyt evoluutio-opin toisinaan jopa fanaattiselle saarnaamiselle eivät mielestäni ole niinkään luonnontieteelliset vaan lähinnä maailmankatsomukselliset.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En tiennyt että kukaan saa noin paljon paskaa mahtumaan noin lyhyeen viestiin :P
sekin vain ala kehittyä. Tuollaiset kirjoitukset kuin Sinun ovat tavallaan hyvää mainosta evoluutio-opille - etpä osaa kertoa sille perusteita...
Väitteeni ovat tosia.
> Väitteeni ovat tosia.
Hassu pikku trolli. :)
Trollien alaluokka 2A: "väitteni ovat tosia koska sanon niin ja sinulla ei ole mitään todisteita".
Miksei niin voi ajatella että ajan tuolla puolella on joku tajunta joka ei tarvitse materiaa, joka siis sitä kautta on myös vapaa ajan kahleista. Tämä voima on laittanut evoluution alkuunsa. Siis sitä kautta kaikella on tarkoituksensa.
Tässä siis ovat sopusoinnussa niin jumala kuin evoluutio. Milläpä tämän asian kiellät. Koraanit, raamatut sun muut ihmisten orjuutuskirjat ei kelpaa todisteeksi.
kun Luojan viisaus ja voima riittää?? Kummallinen sillisalaatti-ajatus sinulla.
Kun ei kertakaikkiaan ole sitä uskoa. Sellaista uskoa joka orjuuttaa ihmisen rikkaampien palvelijaksi. Sitä uskonnolla meihin syötetään.
Olen itsekin kokenut herätyksen mutta ilman uskoa se katosi.
Evoluutio ja siihen puhallettu henki voisi olla selitys, mutta en sitäkään tuosta vaan usko.
Sinä varmaan olet rikas ja voittaja, tai sitten nöyrä rahavallan palvelija, joka nöyryydelläsi ja mitään epäilemättä uskot pääseväsi taivaaseen?
etta uhtaan mitaan ei voita tutki koska ajatelet etta kaike tehnu joku jumala, sitako nut ei voita tutkia koska niin paljo isoa telekopia kun tutkia iso jumala ei mahtu koko mailmakaikkeutee ? Mita sina tahto sanoa ettako tieteet olla tuhma maku assia, mita sina tarkoitta rehellisuutella tassa ? Oleko sulla oma aivo vai toiste mielipite asia, halloo jouker man onko sina kotonna. Mina mene nu takasi pizza paisto hommiin, sita mina ymmarta parempi kun sun kakka heito.
vaikka eipä tuosta tolkkua saa? Yritä nyt edes kirjoittaa suomea.
vaikka sellainen kummajainen syntyisikin. Ei se Tiktaalikkaan näytä olevan mikään välimuoto;jalalliseksi väitetyssä käärmeessä ei ole todistusvoimaa,koska evojen pitäisi selittää miten sille on voinut jalat kehittyä.
Juu, ei ole löytynyt kolmijalkaisia välimuotoja perkele! Ei ole mitään välimuotoja siis! :D:D:D
Aina yhtä hassuja pikku peikkoja.
Evoluutio on prosessi. Missään ei ole havaittu sellaista ihmettä, jonka selittämiseksi vaadittaisiin jotain havaitsematonta määrittelemätöntä Jumalaa. Tämä ei toki tarkoita, että Jumalaa ei olisi tai että evoluutiota ei olisi "ohjelmoinut tai ohjannut" joku epämääräinen korkeampi voima, jonka ominaisuudet ja olemassaolo eivät ainakaan havaintoihin nojaa...
Biologista evoluutiota ei ole ennen elämää:
Sen kannalta on merkityksetöntä "saadaanko elotonta ainetta herätettyä henkiin"
Onhan elämäkin hieman ristiriitainen käsite: esim: Riittääkö replikaatio?
Tosiasiassahan niitä välimuotoja tunnetaan, mutta eräät eivät niitä maailmankuvallisista syistä hyväksy.
"Muistaakseni edesmennyt paleontologi Stephen J.Gould - marxilaiseksi väitetty - oli todennut ,että "evoluution kulku on suurelta osin mysteeri mutta ei epäilystäkään etteikö se olisi tapahtunut." (Mutta täällähän ei ole tietäjistä pulaa!)"
->Näinhän on aina, kun puhutaan kompleksisesta tapahtumasta: Esimerkiksi ilmakehän mekanismit tunnetaan hyvin, mutta emme pysty tarkalleen ennustamaan säätä -emme menneisyyteen emmekä tulevaisuuteen- tämä ei ilmakehän kohdalla tarkoita, että emme "aikuisten oikeasti" tietäisi
*jotain* ilmakehän prosesseista menneisyydessä.
Voimme tehdä jotain väitteitä menneisyydestä ja ilmaston trendeistä(ja maailma vuorotellen jäätyy ja paistuu ilmastoarvioissa). Silti tiedämme miten sääilmiöt syntyvät ja tiedämme ilmastosta jotain.
Samantyylinen koskee evoluutiotakin - ja jos olet Gouldisi lukenut, tajunnet että sitä hän tarkoitti. (Sen sijaan jos luet Johnssonia, niin et, koska hänen teksteistään saa sellaisen kuvan, että Gould olisi suorastaan antievoluutikko: J:hän taisi ihmettellä ja valitella siitä, että Gould oli sitten ilkeä kun sanoi että hänen tuotos ei ole edes kirja)
"Siinä ainakin oli jotain rehellisyyden tavoittelua - voihan tuohon fantasiatieteeseen uskoa mutta olisi paras rehellisesti myöntää,että se on uskomusjärjestelmä tai mielikuvabiologiaa,tai miten vaan."
Pohjimmiltaan tiede on uskomusjärjestelmä:
Esim:Teoriaa pidetään hyväksyttävänä kunnes joku kumoaa sen(tai mikäli Kuhnia tai Quinea uskominen: paremminkin korvataan sellaisella teorialla, joka selittää sellaista mitä vanha teoria ei selitä.)
Jos tieteen säännöt eivät kelpaa, niin vaihda peliä. Toistaiseksi tennisotteluun ei kaivata pallojen syöjää.
"Tosiasiat ovat luontevasti sopusoinnussa Luojan nerokkaan suunnittelutaidon kanssa,eivät minkään molekyylien arpapelin pohjalta luonnonvalintaa luotsina käyttäen."
-Tieteessä aukottomuus,"sopusointu" ei riitä. Tiede pikemminkin teloittaa suoralta kädeltä tuollaiset paskapuheena:
Puhutaan falsifioitavuudesta keskeisimpänä tieteellisyyden kriteerinä: Jumalaa tai näkymätöntä vaaleanpunaista yksisarvista taas ei voi millään havainnolla todistaa olemattomaksi.
"Syyt evoluutio-opin toisinaan jopa fanaattiselle saarnaamiselle eivät mielestäni ole niinkään luonnontieteelliset vaan lähinnä maailmankatsomukselliset."
-Tämä voi olla tottakin, mutta ei tiedemaailmassa. Mutta vice versa syyt kreationistmin saarnaamiselle on aina ja poikkeuksetta uskonnollinen fanatismi..
Kun nämä jotka väittävät evoluution mahdottomaksi, eivät koskaan aseta epäilyä siitä kuka Jumalan olisi luonut....
Siis millä selitätte että Jumala on???? Kun toiset teoriat ei kelpaa????
Miksi pitää uskoa että yksi on ylitse muiden ilman pienintäkään epäilyä.
Ehkäpä on niin että Jumala on luonut tai saattanut alulle evoluution, joka sitten onkin synnyttänyt Jumalan.... joka taas...
No tuo on vaan hatara spekulaatio mutta sopisi kaikkeen aika hyvin eikä liene ole helppoa heti teilatakaan.
.. fuck it. Lue enemmän - luulet vähemmän! Tiedemiehissä on äärimmäisen harvoin "fanaattisia saarnaniehiä". Evoluutio ei ole "oppi" eikä "uskonto", paras selitys vain sille, mitä toisraiseksi tiedetään.
Sairastaa skitsofreniaa, luulee olevansa huipputiedemies ja että me kaikki muutkin olemme.
(En tiedä olisinko kiitollinen tästä käsitteellisestä kunnista - totta hitossa olisin!)
Ja että tämä on tiedemaailma, eikä godsake suomi24, jossa veikot nauraa toisilleen kilpaa.
Hihhei:
Pian voinkin sanoa:
squirrel - rasitustestejä suomi24:n fanaatikoille(ja vähän muillekin) jo vuodesta 2004!
[Kaksi(2) vuotta tulee jossain touko-kesäkuun vaihteessa täyteen.]