Taiteilijan töiden ja taiteilijan persoonan välillä on yhteys. Se ei ole täysin suora ja tulkinnoissa voi helposti erehtyä. Jumalan ja maailman välillä voisi olla yhteys, samoin kuin taiteilijan ja töiden välillä. Maailma kuitenkin on jatkuvassa muutoksessa. Mutta luonnonlait näyttäisivät pysyviltä, vaikka jotkut arvelevat niidenkin olevan kehittyviä. Luonnonlaeilla näyttäisi olevan "pyrkimys" energian säästöön. Kaikki hoidetaan mahdollisimman pienellä vaivalla. Onko Jumala samanlainen? Kaikki hoidetaan "pienimmän mahdollisen puuttumisen" periaatteella. Kaiken annetaan mennä omalla painollaan, vain hätätilanteessa toimitaan, silloinkin mahdollisimman vähän. Ihmiset kysyvät miksi Jumala sallii niin paljon kärsimystä maailmassa. Se johtuu siitä että Jumala näkee kokonaisuuden ja on TYYTYVÄINEN. Kaikki on hänen mielestään ihan hyvin. Enemmän pitäisi olla huolissaan jos Jumala jatkuvasti toimisi maailmassa. Silloinhan jotain olisi pahasti vialla. Tämmösiä ajattelin.
aja-tuksia
m paattinen
5201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luonnonlait ovat toimintaa ylläpitäviä.
Aivan sama tarkoitus on ihmisillekin annetuille laeilla.
raamattu kertomuksissaan ei välttämättä kerro menneistä asioista muuta varten kuin osoituksena sanoman johdonmukaisesta lainalaisuudesta.
Etsivä löytää.
Joka etsii virheitä ei löydä tosiasioita.
Joka etsii helmien joukosta punaisia helmiä ei kiinnitä muihin huomiota.
Samoin Raamattukin on kätköpaikka Jumalan suunnitelman säilytyspaikaksi.
Siellä ovat ne lainalaisuudet kerrottuina jotka meillä ovat voimassa. Totuus toimii eduksemme ja virhetieto on haitallista.
Luomisen jälkeen ihmiselle annettiin valta tällä planeetalla tehdä ja ottaa vastaan tekojensa seuraukset.Siinä on vaikuttamassa laki joka toimii luonnonlakina meille.
Kyllä, ihminen luotiin vapaaksi mutta myös vastuulliseksi. Jumala ei siis voi puuttua maailman pahuuteen koska silloin hän ilmaisisi itsensä ja riistäisi meiltä vapauden. Jos Jumala vastaansanomattomalla tavalla ilmaisisi itsensä se asettaisi Damokleen miekan meidän jokaisen päälle ja estäisi vapautemme.
Kuvailemasi 'deistinen' jumala on itseasiassa aika älykäs ratkaisu jumala-maailma ristiriitaan.
Siitä voisi ratkaista jumala-paha ongelman, vaikkapa seuraavasti:
Jospa jumala ei puutu pahaan, koska se ei ole maailman tehtävä? Siis mytologian mukaan ihmisessä on kuolematon sielu. Sielut päätyvät eri mytologioiden mukaan erilaisiin paikkoihin (tai takaisin tänne), kuoleman jälkeen riippuen ihmisen elämästä ja hänen teoistaan.
Jos jumala (tai allah tai bhraman tai kuka tahansa) määrittelee sielun tilanteen kuoleman jälkeen eletyn elämän perusteella, niin silloin hän ei voi toimia yhden sielun hyväksi (eli poistaa pahaa) koska se pilaa testauksen siitä, kuinka hyvin kukin elää, jos ei autettavalta, niin toisilta ihmisiltä.
Tällöin paha ei olekaan erillinen asia, vaan lähtöisin toisista ihmisistä, jotka ovat epäonnistumassa elämänsä valinnoissa, kuten ne on esitetty uskonnossa. Tämä on ihan yhtäpitävä havaintojen kanssa, eli 'Helvetti on Toiset Ihmiset', kuten joko Russel tai Wilde joskus totesi (en muista kumpi).
Tietenkin koko rakennelma nojaa siihen, että koko elämämme olisi vain suuri koe, joka on paitsi älytön, myös mauton ajatus.
Sinä ITSE olet maailmankaikkeutesi.
Kaikki muu on sinulle vain rekvisiittaa.
Näin on nyt ja näin tulee aina olemaan.
Hei voisitko formuloida artikulaatiosi uudelleen, en saanut selvää. Kiitos.