Liittymän takuumaksu

Olen tällä hetkellä velkajärjestelyn piirissä ja haluaisin avata laajakaistan, mutta tuleeko siihen myös tämä takuumaksu niin kuin uuden puhelinliittymän avauksessa tulee.
81849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Maaliskuun alussa -06.
Tuolloin ei ainakaan mitään takuumaksuja peritty.
Tosin en tiedä tuleeko takuumaksu kuviot mukaan, jos on velkajärjestelyissä?

Äänestä
  • kysyä niin onko sulla esim. maksuhäiriömerkintä, nimittäin se on se joka aiheuttaa sen takuumaksun?

    Äänestä

  • Höh kirjoitti:

    kysyä niin onko sulla esim. maksuhäiriömerkintä, nimittäin se on se joka aiheuttaa sen takuumaksun?

    Mitä luottotietoihin tulee.
    On ikävää etteivät ihmiset tajua, miten moneen asiaan häiriömerkinnät luottotiedoissa vaikuttavat.
    Toisaalta käytäntö on vähintäänkin oikeudenmukaista. Olisihan se vähän nurinkurista jos luottoa myönnettäisiin vaikka luottoa ei ole ?

    Äänestä

  • Mitään merkintöjä kirjoitti:

    Mitä luottotietoihin tulee.
    On ikävää etteivät ihmiset tajua, miten moneen asiaan häiriömerkinnät luottotiedoissa vaikuttavat.
    Toisaalta käytäntö on vähintäänkin oikeudenmukaista. Olisihan se vähän nurinkurista jos luottoa myönnettäisiin vaikka luottoa ei ole ?

    Menee vähän aiheen vierestä, mutta mietitkö yhtään mitä kirjoittelet?

    Alkuperäisen kysymys koski takuumaksua laajakaistassa, jos on maksuhäiriöitä. Tilanteesi ei ole sama, joten turha omia kokemuksia tähän on tyrkyttää. Ja äskeinen kommenttisi on melko asiaton. Eihän alkuperäinen ole luottoa hakemassa, vaan laajakaistaa. Siinähän firma huolehtii lähinnä kk-maksuista.

    Tuttavapariskunta sai muistaakseni Soneran laajakaistan ilman takuumaksua, vaikka Welho olisi vaatinut pantin (en tiedä kuinka suuren) Tämä johtui juuri maksuhäiriömerkinnästä.

    Äänestä

  • A bystander kirjoitti:

    Menee vähän aiheen vierestä, mutta mietitkö yhtään mitä kirjoittelet?

    Alkuperäisen kysymys koski takuumaksua laajakaistassa, jos on maksuhäiriöitä. Tilanteesi ei ole sama, joten turha omia kokemuksia tähän on tyrkyttää. Ja äskeinen kommenttisi on melko asiaton. Eihän alkuperäinen ole luottoa hakemassa, vaan laajakaistaa. Siinähän firma huolehtii lähinnä kk-maksuista.

    Tuttavapariskunta sai muistaakseni Soneran laajakaistan ilman takuumaksua, vaikka Welho olisi vaatinut pantin (en tiedä kuinka suuren) Tämä johtui juuri maksuhäiriömerkinnästä.

    luotosta siinä mielessä, että kun hankkii laajakaistaliittymän, niin sitoutuu maksamaan ne kuukausimaksut.
    Aivan samoinhan on puhelinliittymää hankittaessa.
    Liikkeet eivät myönnä maksuhäiriömerkintäiselle liittymää siinä pelossa, että kyseinen hlö jättää maksamatta laskunsa.
    Laskuhan tulee jälkikäteen, kun hlö on jo käyttänyt liittymää= luottoa se on, kun velaksi soitamme tai laajakaistaa käytämme.
    Ennakkoonhan liikkeet eivät veloita ainakaan puhelinlaskuja!!!

    Nettiliittymissä taitaa olla kahden kuukauden laskussa se jälkimmäinen kuukausi vielä menossa, kun lasku tulee?
    Joka tapauksessa myös laajakaistaliittymää hankittaessa liike antaa asiakkaalle luottoa, sillä asiakas käyttää liittymää ja maksaa sitten.

    Joten ei tuo yksi vastaaja aivan pihalla ollut vastauksensa kanssa.

    Sonera ainakin vaatii takuurahan, jos asiakkaalla on luottohäiriömerkintä ja sehän on jokaisella velkajärjestelyssä olevalla ilman muuta.

    Takuuraha tietysti vaaditaan siksi, että sillä voidaan tarvittaessa kattaa kertynyt lasku laajakaistan käytöstä, jos asiakas ei kykene/halua maksaa laskuaan.

    Täsmälleen sama kuin esim. vuokravakuus, joka lienee tuttu asia monelle.
    Jos esim. VVO:lle velkaa jäänyt joskus, niin ei ne anna uutta asuntoa ilman että maksaa tuplavakuuden normaaliin verrattuna.
    Että kyllä vakuudet ovat tarpeen firmoille ja niitä vaaditaan hyvin monissa eri yhteyksissä ja aina sen varmemmin, jos on luottotiedoissa häikkää.
    Älä vaivaudu mutkuttamaan, että kirjoitin asian vierestä, kiitos!
    Hyvää iltapäivää sulle ja mulle ja meitillen=)

    Äänestä

  • kyllä kyse on kirjoitti:

    luotosta siinä mielessä, että kun hankkii laajakaistaliittymän, niin sitoutuu maksamaan ne kuukausimaksut.
    Aivan samoinhan on puhelinliittymää hankittaessa.
    Liikkeet eivät myönnä maksuhäiriömerkintäiselle liittymää siinä pelossa, että kyseinen hlö jättää maksamatta laskunsa.
    Laskuhan tulee jälkikäteen, kun hlö on jo käyttänyt liittymää= luottoa se on, kun velaksi soitamme tai laajakaistaa käytämme.
    Ennakkoonhan liikkeet eivät veloita ainakaan puhelinlaskuja!!!

    Nettiliittymissä taitaa olla kahden kuukauden laskussa se jälkimmäinen kuukausi vielä menossa, kun lasku tulee?
    Joka tapauksessa myös laajakaistaliittymää hankittaessa liike antaa asiakkaalle luottoa, sillä asiakas käyttää liittymää ja maksaa sitten.

    Joten ei tuo yksi vastaaja aivan pihalla ollut vastauksensa kanssa.

    Sonera ainakin vaatii takuurahan, jos asiakkaalla on luottohäiriömerkintä ja sehän on jokaisella velkajärjestelyssä olevalla ilman muuta.

    Takuuraha tietysti vaaditaan siksi, että sillä voidaan tarvittaessa kattaa kertynyt lasku laajakaistan käytöstä, jos asiakas ei kykene/halua maksaa laskuaan.

    Täsmälleen sama kuin esim. vuokravakuus, joka lienee tuttu asia monelle.
    Jos esim. VVO:lle velkaa jäänyt joskus, niin ei ne anna uutta asuntoa ilman että maksaa tuplavakuuden normaaliin verrattuna.
    Että kyllä vakuudet ovat tarpeen firmoille ja niitä vaaditaan hyvin monissa eri yhteyksissä ja aina sen varmemmin, jos on luottotiedoissa häikkää.
    Älä vaivaudu mutkuttamaan, että kirjoitin asian vierestä, kiitos!
    Hyvää iltapäivää sulle ja mulle ja meitillen=)

    Elisa ei vaatinut vakuutta kun avasin laajakaistaliittymän syyskuussa 2005. Vaikka luottotiedoissa oli varattomuusmerkintä vuodelta 2003(n.465000 eur) ja verottajan erikoisperinnän merkintä vuodelta 2004(n. 9000 eur)

    En sitten tiedä oliko jotain merkitystä vuodesta 1994 alkaneella matkapuhelinasiakkakuudella joka jatkuu edelleen.
    Tuskin, koska uusia matkapuhelinliittymiä Elisalta en ole saanut ilman 300 euron vakuutta, mutta eihän tuo nyt paljon ole.
    Sen olin myös varautunut maksamaan laajakaistasta.

    Äänestä

  • jpp9 kirjoitti:

    Elisa ei vaatinut vakuutta kun avasin laajakaistaliittymän syyskuussa 2005. Vaikka luottotiedoissa oli varattomuusmerkintä vuodelta 2003(n.465000 eur) ja verottajan erikoisperinnän merkintä vuodelta 2004(n. 9000 eur)

    En sitten tiedä oliko jotain merkitystä vuodesta 1994 alkaneella matkapuhelinasiakkakuudella joka jatkuu edelleen.
    Tuskin, koska uusia matkapuhelinliittymiä Elisalta en ole saanut ilman 300 euron vakuutta, mutta eihän tuo nyt paljon ole.
    Sen olin myös varautunut maksamaan laajakaistasta.

    vaikka on luottotiedot menneet. Muutamaa kuukautta myöhemmin yritin vaihtaa myös puhelinliittymän elisalle, niin sitten olisikin pitäny maksaa 300 euroa. Joten tyydyin entiseen liittymään.

    Äänestä

takuumaksu ja jos mahdollista, niin yritä jonkun lähiomaisen kanssa sopia, että liittymä on hänen nimellään ja lasku silti tulee sinulle.
Näin voi toimia aivan laillisesti, ei siinä ole mitään pulmia eikä rikollista tai moraalitonta.

Meillä on pojan laajakaista nimissäni ja lasku menee pojalle ja hän käyttäjä. Hänellä on luottohäiriömerkintä ja siksi teimme näin.
Ei ole ollut mitään ongelmia asiassa sop. tehtäessä eikä sen jälkeen. Poika hoitaa maksut.
Jos hän ei maksaisi ajallaan, niin muikkari tulisi sekä minulle että hänelle, joten aina tiedän, mikä on tilanne.
Toistaiseksi aivan OK:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Höh kirjoitti:

Olen tällä hetkellä velkajärjestelyn piirissä ja haluaisin avata laajakaistan, mutta tuleeko siihen myös tämä takuumaksu niin kuin uuden puhelinliittymän avauksessa tulee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu