Adolf Hitler, mies joka aloitti toisen maailmansodan ja jonka vuoksi kymmenet miljoonat ihmiset menettivät henkensä oli kristitty!
http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm
Sotaan lähteneet saksalaiset natsit kantoivat asevöitä, joiden soljessa luki "Gott mitt uns" eli Jumala kanssamme! Hienoa jälkeä saivatkin aikaan nämä Jumalaan uskoneet saksalaiset kristityt...
http://www.nobeliefs.com/mementoes.htm
http://www.nobeliefs.com/nazis.htm
http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm
Sotaan lähteneet saksalaiset natsit kantoivat asevöitä, joiden soljessa luki "Gott mitt uns" eli Jumala kanssamme! Hienoa jälkeä saivatkin aikaan nämä Jumalaan uskoneet saksalaiset kristityt...
http://www.nobeliefs.com/mementoes.htm
http://www.nobeliefs.com/nazis.htm
Vastaukset 28
Vanhimmat
nyt tajuta se todella mestarillinen taktiikka,jolla Hitler osasi manipuloida kansaa - juuri noin hänen tulikin toimia,mikäli arveli saavansa vastakaikua.
Tällaiset "kristillisyys"-väitteet kertovat melko täydellisestä oivalluskyvyn puutteesta ja historiallisten taustojen,eritoten kansallissosialismin, ymmärtämättömyydestä.
EIHÄN milloinkaan Hitler olisi pystynyt nousemaan valtaan ,jos hän olisi julistanut evoluutioteoriaan rakentuvia rotuppejaan vahvempien ("arjalaisten") eloonjäämisestä - ja huonomman "ihmisrodun" ,juutalaisten tuhoamisen oikeutuksesta.
Sen sijaan kristittyinä itseään pitävät tekivät karmean erehdyksen kuuntelemalla näitä seireenilauluja ja massakiihotusta
Hitler oli kristitty, natsit olivat kristittyjä ja kävivät kirkoissa jumalanpalveluksissa. Saksa oli virallisestikin kristitty maa, eikä tämä tosiasia millään seli seli -selittelyillä muuksi muutu. Hitlerin rotuopissa voi toki nähdä evolutionistisia vaikutteita jos niin haluaa, mutta evoluutiohan ei ole mikään uskonto. Ja ehkä eniten Hitlerin juutalaisvihaan vaikutti kirkkojen vuosisatainen juutalaisvastaisuus.
Kirkko ja kirkonmiehet olivat innokkaasti mukana tukemassa hitlerin rotuoppia. Hitler sanoi vuonna 1933 katolisen kirkon kanssa käymissään keskusteluissa tekevänsä juutalaisille vain sen mitä katolinen kirkko on tehnyt jo 1600 vuotta ja että näin hän itseasiassa tekee suuren palveluksen kristinuskolle. Saksassa syntyi natsien valvonnassa ja natsimielisten protestanttisten kirkonmiesten johdolla 1933 valtakunnankirkko, Deutsche Glaubensbewegung. Entinen sotilaspappi Ludwig Müller toimi Hitlerin neuvonantajana kirkollisasioissa ja hänet nimitettiin Valtakunnanpiispaksi.
Itse asiassa Hitler ei ottanut rotuoppiaan evoluutio teoriasta vaan yhdysvalloissa 1900-luvun alkupuolella käytössä olleesta tavasta sulkea kaikki kehitysvammaiset, hidasälyiset, epämuodostumia omaavat sairaaloihin pois normaalien ihmisten silmistä. Siellä heille tehtiin erilaisia kokeita niin lääkkeillä kuin opeteltiin tekemään leikkauksia(jos leikattava kuoli niin ei ollut mitään väliä) yleensäkin vietiin lääketiedettä eteenpäin tavalla joka ei nykyään olisi hyväksyttävää.
Hitler vain jalosti oman rotuoppinsa hieman pidemmälle ja otti syntipukiksi vain yhden rodun.
Oman kirjoituksesi täydellistä nurinkurisuutta?
Etkä näe sitäkään, että sinä et edes tiedä, mitä tarkoittaa sana-kristitty.
Eikö millään mene perille, että se ei ole kristitty, joka tekeytyy kristityksi.
Ja vielä. Todistapa se, käskikö Jeesus ja apostolit yhtä ainutta kertaa ruveta tappamaan ketään.
Jos Hitlerin natsit oli kristittyjä, niin keitä sitten olivat Jeesus ja apostolit, häh?
Itse asiassa taisi olla Paavali, joka oli
innokas kristittyjen vainoaja ja surmaaja
ennekuin tuli uskoon,,,
Katui tekojaan sen jälkeen kun tuli uskoon. Sen jälkeen hän antoi pieksää itsensä vaikka kuinka monesti, eikä ruvennut lyömään takaisin.
Niin menettelee vain aito kristitty. Joten jonkun väittämät natsien ja Hitlerin sanominen kristityksi on aivan pelkkää rienaamista ja Jeesuksen pilkkaa.
asia ylösalaisin muta eihän ateisti-paralla ole muuta vaihtoehtoa.
Itse asiassa kirkkohistoriassa opetetaan
natsien olleen kiihkokristittyjä, ja saivat
Paavien tuen (koska Paavia ajatteli käyttää
natseja suojakilpenään kommunismia vastaan)...
Lisäksi natsit oikeuttivat tekonsa Raamatulla;
natsiteologit julistavat niitä Raamatun sanoja,
jotka puhuivat kansojen eriarvoisuudesta.
Lisäksi Hitler oli syntynyt tiukkaan Katoliseen
perheeseen ja uskoi Jumalan suojelevan häntä.
Tasapuolisuuden nimessä on sanottava Natsi-saksassa vaikuttaneen vähemmistönä toinen kirkkokunta, joka piti natsikristittyjä (eli
saksalaiskristillisiä) Jumalan vastaisena ja
yrittikin taisteilla näiden oppeja vastaan.
tosiasioita miksikään. Saksa oli virallisesti kristitty maa toisen maailmansodan aikaan ja tämä on fakta.
Sinä väitit että "surkea yritys kääntää asia ylösalaisin" mutta et esittänyt ensimmäistäkään perustetta tai todistetta?
Aika surkea kirjoitus ja pelkkää tyhjää sanahelinää, mutta eihän uskis-parat muuta osaakaan...
Turha yrittää... He eivät sitä usko sillä
mentaali tasolla he ovat kuin pienet lapset...
Kaikki paha mitä tapahtuu oikeuden nimessä
on valhetta...
Ai niin...
Hitler sanoi (enemmän kuin) kerran:
Ein Reich, Ein Volk, Ein Führer
eli
Yksi maa, yksi kansa, yksi johtaja
Mutta muuttamalla se muotoon:
Ein Reich, Ein Volk, Ein Gott
saamme
Yksi valtakunta, yksi kansa, yksi Jumala.
Ja tämä on monen tapaamani kristillisen
opettajan aate.
Minä en ymmärrä uskovaisten moraalia...
He puhuvat hyveellisyydestä ja Jumalan
antamasta viisaudesta.
Mutta kun pitäisi ottaa kantaa Jumalan nimeen
tehtyihin hirmutekoihin, he kieltävät kaiken
ja syyttävät muita...
He eivät ainoastaan kiellä totuutta, vaan myös
itsensä ja Jumalan...
HOLOKAUSTI ON TOTTA JA SE TAPAHTUI KRISTITTYJEN
JUMALAN, ISÄN KAIKKIVALTIIAN NIMEEN !!!
Hitler noudatti suoraan Martin Lutherin neuvoja ja käskyjä. Tarkistakaa jos ette usko.
Josef Stalin, mies jonka vuoksi kymmenet miljoonat ihmiset menettivät henkensä, oli ateisti. Neuvostoliitto oli virallisesti ateistinen, "tieteellisesti" johdettu maa. Hienoa jälkeä saivat aikaan nämä materialismiin uskoneet ateistit.
Josef Stalin oli vain hullu, ei siinä tieteen kanssa ollut mitään tekemistä. Siinä mielessä Stalin voidaan rinnastaa uskontoihin, että kummassakin tunteellinen mielivalta on pääosassa.
Stalin oli alunperin pappi ja sodanaikana
pyysi pappeja siunaamaan aseita...
Tämä löytyy kirkkohistorian oppikirjasta
Adolf Hitler oli vain väärässä, ei siinä Jumalan tahdon kanssa ollut mitään tekemistä. Siinä mielessä Hitler voidaan rinnastaa ateismiin, että kummassakin Raamatun ymmärtämättä jättäminen on pääosassa.
Stalinin yhteydessä puhua mitään aidosta uskosta Kristukseen. Jäikö se sulta epähuomiossa huomioimatta.
Aatun vääränlainen pidättäytyminen tuotti lihanhimon vääristymiä.
Googlaa alberto rivera ent.jesuiitta loikkasi yhdysvaltoihin yritettiin murhata 8 kertaa,paljasti islam,sosialismi,ja fasismin ovat katolisen kirkon ,ja jesuiitta pappien luomuksia eri tarkoituksia varten,lue ja ihmettele.
Googlaa alberto rivera,siellä näet katolisia pappeja he ovat verhon edessä jossa on hakaristi sirppi,ja vasara.
(siis kirjan "Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho") Hitler oli lähinnä uuspakana. Kristitty hän ei missään tapauksessa ollut - muttei ateistikaan; hän uskoi Sallimukseen ja Kohtaloon, muttei kristilliseen Jumalaan. Vuonna 1942 suunniteltiin jumalanpalvelusten kieltämistä lailla ja "seemiläisen" ristin korvaamista kirkoissa "arjalaisella" hakaristilla, mutta suunnitelmasta jouduttiin luopumaan.
Varmaa on, että natsit yrittivät elvyttää vanhaa germaanista pakanuutta, ja saksalaisissa uuspakanoissa on hyvin suuri joukko uusnatseja mukana.
Hauki on kala.
Damn.
Kerro jotain uutta? Vanhaa tietoa. Vaikka Hitler olisikin kristitty, onko se jokin peruste että muut kristityt ovat samanlaisia?
Moni pahantekijä maailmanhistoriassa on ollut kristitty. Big deal?
No minä kirjoitinkin tuon ketjun alkuperäisen viestin vain suuttuneena tuosta edellisestä viestistä, jossa (vieläpä ilman perusteita) väitettiin, että Mengele olisi ollut ateisti ja että kaikki ateistit olisivat samanlaisia...
Aivan yhtä "järkevää" olisi väittää että kaikki kristityt olisivat Hitlerin kaltaisia, kyseessä on ns. väärä ja valheellinen yleistys. Mutta sainpa keskustelua aikaan ja ehkäpä jotkut vähän miettivät omia asenteitaan, kun ei kaikki aina ole ihan niin yksioikoista.
Jos kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa ei se automaattisesti tarkoita että kaikki kristityt olisivat pahoja. Jos ateismin nimissä on tehty paljon pahaa ei sekään tarkoita, että ateistit automaattisesti olisivat pahoja ja moraalittomia (etenkin tuota jälkimmäistä tuntuu joidenkin uskovaisten olevan todella vaikea ymmärtää...)
Kristinuskossa. Vasta sitten, kun antaudut ja alistut Jumalan sanalle, sinä ymmärrät, ettei sinun hyvyydelläsi ole pölyhiukkasen arvoa Jumalan silmissä.
Koska jos sinä käytät sitä omahyväisyytesi pönkittämiseen. Silloin sinä olet kerskailija, ja siksi ylpeä omasta hyvyydestäsi. Ja kuten varmaan tiedät, ylpeys on synti ja siitä on tehtävä parannus.
Ja ainoa keino, ja se todella on ainoa keino, on ottaa Jeesus herraksesi, ja pyrit kuuntelemaan Häntä.
Silloin sinulla ei ole mitään syytä enää olla ylpeä ja omahyväinen. Sinä tiedät, kuka ainoana ansaitsee kiitoksen ja ylistyksen.
Tämä teksti siitä syystä, että et koroittaisi syntistä ihmistä, joka yrittää omiolla teoillaan muka päästä taivaskelpoiseksi.
sinä et ole ymmärtänyt mistä ateismissa on kysymys. Minä en usko jumaliin enkä kuoleman jälkeiseen elämään enkä taivaspaikkoihin. Minun hyvyydelläni ei tietenkään ole mitään arvoa jumalan silmissä kun mitään jumalia ei ole edes olemassa. Enkä yritä päästä taivaskelpoiseksi, en edes halua mihinkään taivaaseen.
Että sinä puhut noin, koska et tiedä totuutta. Sinä luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi.
Tutkipa tätä Raamatun sanaa, sekin paljastaa ihmisen valheet ja laittaa oikealle paikalle totuuden suhteen.
Sellainen on Jumalan sana.
Isoja sanoja, mutta ei mitään perusteluja. Eipä kannattaisi puhua TOTUUDESTA jos ei kuitenkaan ole esittää mitään todisteita. Tyhjää sanahelinää maailmaan kyllä mahtuu...
Minähän annoin sinulle perustelut. Ja se on aivan varmasti paras ja pätevin perustelu, että sinun tulee ja täytyy elää Jeesuksen sanat todeksi. Sillouin sinä saat ne kysymäsi perustelut.
Mitä taikatemppuja sinä kaipaat. Sinäkin etsit vain viihdykettä ja sitä piru kyllä sulle tarjoaa, mutta sillä eksyttää sinut. Ja miksi annat sen pettää sinua.
Eikö sinullekin annettu elämä ole niin arvokas, että ottaisit totuudesta selvää, etkä luottaisi omiin luuloihisi.