Ohjelma suunniteltu koko

Kilpailijoiden valinnoista myös huomaa, että ne on tehty tarkoin harkiten niin, ettei mitään kuluttajaryhmää vahingossakaan "satuteta".

Pöyhönen, joka on pikkutyttöjen mieleen oleva söpö, kiltti ja hyväkäytöksinen urheilijanuorukainen...tai Nikula, joka on taas nuoriin vetoava sivistyneesti ja kiltisti asenteellinen "rock-äijä"...tai naiskauneutta ihaileville suomen kiltein ja värittömin missi kautta aikain, eli Suvi Miinala...tai Metsäketo, joka on varmasti jokaisen äidin ihannevävy...tai penkkiurheilijoille suomen mukavin englantilaisherrasmies Keke...jne.

Koko ohjelma on niin varmanpäälle pelattu, ettei vahingossakaan menetettäisi yhtään potenttiaalista katsojaa.

Minusta se tekee ohjelmasta tylsän! En minä ymmärrä, miksi lehdet vouhottaa, että onko nyt esim. Metsäkedon ja hänen parinsa tanssissa jotain eroottista latausta!?:D Eihän sillä ole mitään merkitystä, kun kaikki tietää, ettei se varmasti johda yhtään mihinkään!

Samalla tavalla olisin kaivannut räiskyvämpiä persoonia ja henkilöitä. Sellaisia joille operaatiosta kunnialla selviäminen ei olis ollu näin itsestään selvää, kun näiden ns. "kunnollisten julkkisten".

Ainut jännite, mitä tässä kilpailussa syntyi tuli tapahtuman kautta, jota tuotantotiimi ei varmasti osannut arvata.

Ohjelma sai varmasti mitä halus, eli paljon katsojia, mutta kyllä minä toivoisin, että suunta ei olis nyt tällainen varman vaihtoehdot tapa, vaan otettas enemmän riskejä!?
En tiedä onko maikkari sitt profiloitunut "kunnolliseksi kanavaksi" ja jättänyt Subtvlle näiden törkyohjelmien katsojakunnan haalimisen?!
2310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Saattaahan se olla niinkin, että räväkämpiä julkkiksia ei ole saatu ohjelmaan mukaan. Missään ei ole kerrottu ketä kaikkia on ollut ehdolla. Ohjelman teostahan ei maksettu kilpailijoille muuta kuin mitätön päiväraha, joten varmaan ei kovin monia viikkojen tuskainen treenaaminen innostaisi lähtemään mukaan.

Äänestä
  • Siis sattumaa se, että tähän kisaan otettiin noin paljon..vain kilttejä ja hyvämaineisia julkkiksia!?:D
    Tunkua on ihan varmasti ollu ja monet julkkikset ois ollu valmiita vaikka maksamaan tosta.

    No mutta voihan näinkin uskoa, jos vain haluaa!;D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansalle! kirjoitti:

Kilpailijoiden valinnoista myös huomaa, että ne on tehty tarkoin harkiten niin, ettei mitään kuluttajaryhmää vahingossakaan "satuteta".

Pöyhönen, joka on pikkutyttöjen mieleen oleva söpö, kiltti ja hyväkäytöksinen urheilijanuorukainen...tai Nikula, joka on taas nuoriin vetoava sivistyneesti ja kiltisti asenteellinen "rock-äijä"...tai naiskauneutta ihaileville suomen kiltein ja värittömin missi kautta aikain, eli Suvi Miinala...tai Metsäketo, joka on varmasti jokaisen äidin ihannevävy...tai penkkiurheilijoille suomen mukavin englantilaisherrasmies Keke...jne.

Koko ohjelma on niin varmanpäälle pelattu, ettei vahingossakaan menetettäisi yhtään potenttiaalista katsojaa.

Minusta se tekee ohjelmasta tylsän! En minä ymmärrä, miksi lehdet vouhottaa, että onko nyt esim. Metsäkedon ja hänen parinsa tanssissa jotain eroottista latausta!?:D Eihän sillä ole mitään merkitystä, kun kaikki tietää, ettei se varmasti johda yhtään mihinkään!

Samalla tavalla olisin kaivannut räiskyvämpiä persoonia ja henkilöitä. Sellaisia joille operaatiosta kunnialla selviäminen ei olis ollu näin itsestään selvää, kun näiden ns. "kunnollisten julkkisten".

Ainut jännite, mitä tässä kilpailussa syntyi tuli tapahtuman kautta, jota tuotantotiimi ei varmasti osannut arvata.

Ohjelma sai varmasti mitä halus, eli paljon katsojia, mutta kyllä minä toivoisin, että suunta ei olis nyt tällainen varman vaihtoehdot tapa, vaan otettas enemmän riskejä!?
En tiedä onko maikkari sitt profiloitunut "kunnolliseksi kanavaksi" ja jättänyt Subtvlle näiden törkyohjelmien katsojakunnan haalimisen?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu