Puskuri-ohjelman

Kaikkea sitä näkee: TV2:n Puskuri-ohjelmassa etsitään taitavinta nuorta kuskia, ja viimeksi porukka sai lainaan uudet autot. Autoihin oli kierosti laitettu tunnistimet jotka rekisteröivät mm. ajonopeudet ja kaasupolkimen asennon. Kaiken huippu: osallistujanaisella oli käyttöön annettu uusi BMW, ja sen tietokone oli tallentanut nopeuden 173 km/h, ja kilpailun tuomaristossa oleva naispoliisi innoissaan ilmoitti asian menevän poliisitutkintaan! Tuo kisan nainen ei ollut edes sitä nopeutta ajanut, vissiin oli lainannut kuskinpaikkaa miehelleen tms. Toimittaja myös kritisoi erään kilpailijan käyttämää täyskaasukiihdytystä lainatussa Jeepissä, kaveri totesi että tottakai hän nyt automaattiautossa kokeilee kick down-toimintoa.

Kyllä on ihme teko-moraali noilla ohjelman päällysporukoilla, toimittajalla ja etenkin tympeäilmeisellä naiskonstaapelilla. Muukin raati on oikein kaksinaismoralismin ilmentymä: tv:ssä esitetään niin lakia pilkulleen noudattavaa ja jäykkää, ja taatusti omalla autolla päästellään tuolla muiden seassa samalla tavalla.
3728024
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Kyllä on ohjelman suunittelijat olleet aika mulkkuja varsinkin tollasella nopeusvalvonnalla.

Äänestä
  • Samaa oiretta oli koko sarjassa, hyvä idea pilattu epäselvällä toteutuksella.

    Välillä annettiin rajua palautetta jos kierrokset vähääkään nousivat suorituksen aikana, toisessa testissä taas moitittiin että "ei uskalleta antaa kaasua, kilpailuhan tämä on!".

    Vinoon asetettu este korkean auton eteen oli kummallinen, en ole koskaan nähnyt tieliikenteessä moista kompaa.Juoppoja käskettiin kuljettaa, mutta ne riuhtoivat ratista, olisiko niitä saanut mätkiä turpaan niin kuin reality-tilanteessa olisi toimittu?

    Äänestä

Ei ne ikinä saa ketään maksumieheksi tuolle ylinopeudelle, jollei kukaan niistä mene itkemään kytille. Sanoo vaikka, että ajettiin jäällä ja renkaat suti tyhjää, saahan silloin vaikka mittarin pohjaan. Muutenkin ohjelma on perseestä! Suomen paras nuori kuski, tuskin osaavat edes peruttaa.

Äänestä
  • Nii just, saati sitten peruuttaa!

    Äänestä

  • Bemari on takaveto ja nopeus mitataan eturattaista...

    Äänestä

Suomen paras nuori kuski löydettiin Porista viime viikonlopppuna......

Äänestä
  • niin muuten tehtiin.Taitava oli kun itse selvis.

    Äänestä

  • Jusu kirjoitti:

    niin muuten tehtiin.Taitava oli kun itse selvis.

    Nuori kuski latasi rantatieltä suoraan laivan kannelle. Kortti ollut viikon ja auto pari päivää. Mihinkä ollenkaan kerkiää.

    Äänestä

  • paremmaksi kirjoitti:

    Nuori kuski latasi rantatieltä suoraan laivan kannelle. Kortti ollut viikon ja auto pari päivää. Mihinkä ollenkaan kerkiää.

    mihin nämä valopäät viellä kerkeääkään.
    Vatasen vauhti,mutta kädet on omat.
    Aikapaljon noille teineille sattuu taas tuolla tienpäällä.Taitaa olla yleistä piittaamattomuutta,ja näyttämisenhalu,vaikka järkee ja osaamista ei olekkaan.

    Äänestä

Ja se auto ei ollut BMW vaan joku huyndai

Äänestä

Kaikkiaan huomaa miten surkea on ajotaito kaikilla. vaikka kuinka olisi "ammattiautoilija"tms. on auton käsittely surkeaa. Vaaraksi ovat tämäntasoiset kuskit muulle liikenteelle ja itselleen. Eli autokoulun läpäiseminen ei tee tuon kummoisempia ajajia.

Äänestä
  • Ei juu tuo ajotesti välttämättä paljoa kerro: Minua opetti isukki ja inssinajo oli sellainen, että ajettiin omalla autolla 15 minuuttia. Ei peruuttamisia, ei parkkeerausta, ei maantiellä ajoa jne.

    Äänestä

  • Ajokortin saanti ei tarkoita että osaa ajaa vaan se on lupa opetella ajamaan liikenteessä. Mutta jos ei vuoden jälkeen osaa ajaa eikä ole oppinut virheistään, se huolestuttaa.

    Äänestä

Koko Puskuri-ohjelman kisaraati on p..stä. Otetaans yksitellen:

1)Autokoulunopettajien inssiajopomo: pönäkkä savolaistyyppisen kaksinaamainen kaveri, näkee heti että esittää tv:ssä tiettyä roolia; just semmoinen kaveri joka päästelee tuolla tien päällä silä farmarivolvollaan/Audillaan ohi niin että hippulat vinkuu eikä näytä suuntavilkkua. En ostaisi häneltä käytettyä autoa.

2)Poliisinainen: äksy vanhapiikatyyppi, peittää omaa epävarmuuttaan ja alemmuudentuntoaan ylipätemisellä ja kylmyydellä; olisi hauska testauttaa hänet samantyyppisissä kilpailutehtävissä kuin muut kilpailijat tekevät; tyyppi oikein selvästi nauttii ihmisten kyykyttämisestä=aito poliisi. En haluaisi naapurikseni/pomokseni/työkaverikseni/seurustelu-
kumppaniksi/sukulaiseksi.

3)Liikennetutkintalautakunnan mies: kuivakka turkulaistyyppinen kaveri, ei vaikuta huumorintajuiselta, uskon kernaasti että siinä on kaveri joka ajaa pilkulleen lakisääteistä nopeutta miinus mittarivirhe keräten taakseen jonoa. En haluaisi naapurikseni/sukulaisekseni/pomokseni.

Äänestä
  • Entäs se juontaja? Todellinen joka paikan mestari, jonka tyylinä on isotella ja ylimielisesti arvostella kilpailijoita.
    Juontajassa on ihan selvää ainesta armeijan pikkuskappariksi, sellainen koulukiusattu ja muuallakin päähänpotkittu luikku kakara, jonka on isompana pakko päästä edes johonkin pätemään.
    En olisi edes kaveri sellaisen kokovartalokyrvän kanssa!

    Äänestä

Se heidin auto on kuule penkitetty kaks veto penkissä, siitä johtuu se 170 km/H nopeus.

Äänestä
  • sitä Heidiä vedetty penkissä pari kertaa...

    Äänestä

Kyllä turvallisen ajotavan ja liikennesääntöjen opettelu on KARMEA RIKOS! Ei saa ajaa edes 173KM/h liikenteessä???

Tämä palsta on täynnä muusinuijia...

Äänestä
  • Oli Kia Magentis 2.5l V6 koneella :D

    Äänestä

...on 10-kertainen lukijamäärä, vaikka aloitin samasta asiasta tossa alempana asiallisesti????

Siksikö, että kysyin ohjelmasta kommenttia asiallisesti toisin kuin tässä aloituksessa, jossa keskitytään haukukkumaan vain tuoristoa kuin kuin vierasta sikaa, kuitenkaan perustelematta muuten ohjelmaa??????

Äänestä

Niin, ja se naistaksikuski, joka tippui jo ensimmäisessä osassa, pyörii mukana aina vaan.

Äänestä

Niin tai suljetulla alueella. Onko se naispoliisi ihan tyhmä?

Äänestä
  • Ohjelma on täydellinen. Ugh olen puhunut

    Äänestä

hieno se palkintoauto.. meijä koulus tehtii. tänään kuvattii ku se voittaja tuli noutaa sen

Äänestä
  • kuka voitti?

    Äänestä

  • kerroppas sitten kirjoitti:

    kuka voitti?

    Olipa hauskaa seurata eilistä kaupunkiajoa, kun kilpailijat tötterö katolla ajaen yrittivät selvitä helsingin liikenteessä heko, heko.

    Äänestä

LOHJALAISELLA JOBBARILLA TARJOLLA AINAKIN SE PUNAINEN TEINI BMW JA MERCURY PARK LANE SEKÄ LT WOLKSVAGEN

TIETÄÄKÖ KUKAAN PALJONKO NOILLA ON HINTAA?

Äänestä
  • Kävin joskus Lohjalla tsiikailemass niitä autokauppoja. Oli joku Mitsu hyvään hintaan. Kyselin siitä ja myyjä sanoi. Ei siinä mitään vikaa, ehkä moottori vähän halki. Jotain nestettä vähän tihkuu. Ja vielä myytävänä.

    Äänestä

mikä sen ohjelman juontajan nimi on? tietääkö joku missä päin suomea se asustaa? aika söpö kundi nimittäin. :)

Äänestä
  • Se on Tommi. Asustaa Länsi-Uudellamaalla.

    Äänestä

  • Al Chebaab kirjoitti:

    Se on Tommi. Asustaa Länsi-Uudellamaalla.

    tarkempii tietoja? sukunimi???? mis päi tarkemmi asuu ja mis baareis käy ;)

    Äänestä

Enpä ole aikoihin lukenut moista soopaa. Totta kai lakeja noudatetaan. Kyllä kuskin täytyy ajaa kunnolla silloinkin kun kukaan ei ole kameran kanssa kytiksellä. Toivottavasti sinä et ole mukana liikenteessä!

Äänestä

Te valittajat! Katoitteko koskaan Idolsia? Moniko niistä ärsyttävistä tuomareista osais ite laulaa? Silti niiden ammattitaitoa arvioida tulevia kykyjä ei kukaan kyseenalaistanut.

Kyllä meillä kaikilla on inhimilliset puolemme ja täydellinen ei ole kukaan. Silti asioita on voitava arvioida ja tollasessa hommassa erot on löydyttävä. Ihan samalleen siellä vois varmaan olla kuka tahansa tavis kattomassa noita kilpailijoiden kohelluksia ja varmaan arvioinnit olis ihan samanlaisia.

Tuomareiden tehtävä on päättää kuka on porukan huonoin, kuka paras, ei olla ajelemassa siellä mukana. Tuskinpa kukaan noista edes väittää osaavansa tehtävät paremmin, vai onko joku sellaista huomannut? Tuomaristo etsii ton porukan parasta, ei vertaa sitä itseensä.

Ärsyttää tollaset tyhjänpäiväsyyksistä viisastelevat kapeakatseiset "maailman parhaat" pölisköt.

Äänestä
  • toi tuomarointikin on melko kova haaste koska kaikki tekee virheitä ja niiden täytyy sit päättää mikä virheistä on vähiten vaarallista liikenteessä ja sit heidän täytyy seurata oppiiko kukaan virheistään. Ne jotka luulee osaavansa nuo kaikki testit paremmin niin epäilen ne tilanteet siellä tulee oikeasti yllättäen ja lisämomentin tuo tietysti tv-kamerat

    Äänestä

mutta vanha sanonta sanoo notta "älä tee niinkuin minä vaan tee niinkuin minä sanon"
ja laki on sama kaikille

Äänestä

Suomalaisuuden huippua...

Äänestä
  • Missäs ammattikoulussa se voitto auto maalautettiin/laitettiin?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


huippu! kirjoitti:

Kaikkea sitä näkee: TV2:n Puskuri-ohjelmassa etsitään taitavinta nuorta kuskia, ja viimeksi porukka sai lainaan uudet autot. Autoihin oli kierosti laitettu tunnistimet jotka rekisteröivät mm. ajonopeudet ja kaasupolkimen asennon. Kaiken huippu: osallistujanaisella oli käyttöön annettu uusi BMW, ja sen tietokone oli tallentanut nopeuden 173 km/h, ja kilpailun tuomaristossa oleva naispoliisi innoissaan ilmoitti asian menevän poliisitutkintaan! Tuo kisan nainen ei ollut edes sitä nopeutta ajanut, vissiin oli lainannut kuskinpaikkaa miehelleen tms. Toimittaja myös kritisoi erään kilpailijan käyttämää täyskaasukiihdytystä lainatussa Jeepissä, kaveri totesi että tottakai hän nyt automaattiautossa kokeilee kick down-toimintoa.

Kyllä on ihme teko-moraali noilla ohjelman päällysporukoilla, toimittajalla ja etenkin tympeäilmeisellä naiskonstaapelilla. Muukin raati on oikein kaksinaismoralismin ilmentymä: tv:ssä esitetään niin lakia pilkulleen noudattavaa ja jäykkää, ja taatusti omalla autolla päästellään tuolla muiden seassa samalla tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu