että miehen jalankoosta voi päätellä minkä kokoinen "se" on, pienet jalat=pieni vehje,
isot jalat=iso vehje?
isot jalat=iso vehje?
Oiskohan
siinä perää
10287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
poikkilääketieteellisen tutkimukseni perusteella (hetken selasin Valittuja Paloja) sanon tähän että jos vaikka kuin, niin sen tähden siksi, siis sillä näet nimittäin ei ole yhteneväisyyttä.
niin selviää varmasti... hehhehhee
koosta voi päätellä minkä kokonen nappula miehellä on, mitä pienempi niin sen isompi auto:=)))
olisin valmis sanomaan että ehkä juuri niin tai elleipä näin tai jopa noinko kenties.
Mutta jos sittenkin pasianssi. Olen asettaneet komitean miettimään asiaa. Huomioon on otettava erityisesti värianalyysin sekä inkognitenssin tulokset varsinkin vaippaikäisten 0-3 ja 45-90 vuotiaitten keskuudessa.
Tenat suoraksi ja taas mentiin!
omaan pituuteeni nähden normaalia isompi kengännumero!
suosittelen pienempien kenkien ostoa. Numerolla ei niin väliä. Riittää kun jalat mahtuvat sisälle.
"sen" koko, niin katseleppas miehen sormia! Niistä on koko suoraan verrannollisesti tarkistettavissa "siihen"
että keskisormen pitäs olla yhtä pitkä kuin sekin vehe, pittääki ruveta katteleen sormia eikä tuijotella kenkiä:)
kun kaikki pienikenkäset miehet ostaa hämätäkseen pari numeroa liian isot kengät.
että myöskin miehen nenän koolla voi olla tekemistä sen koolla tai sitten se vain on armotoman hyvä sängyssä pää lähempänä kenkiä.