Lähipiirinsä vainajia voi muistaa aina kun haluaa muistaa, mutta TÄNÄÄN on Kuolleiden Päivä ja voin sytyttää illalla kynttilän "omien vainaideni" muistolle.
Mutta mikä ihme on tämä Pyhäinpäivä lauantaina??? Elämmekö muka katolisessa maassa, että meidän pitäisi erityisesti kunnioittaa pyhimyksiä? Eikö kristinusko protestanttisena nimenomaan korosta että ihmisten tulee ottaa yhteys Jeesukseen eikä johinkin välimiehiin!
Sitäpaitsi osa niistä pyhimyksistä on pakanajumalia joiden nimi on vain muotettu muotoon Pyhä Se ja Se ja keksitty joka marttyyrisatu siihen lisäksi. Eli tuulesta temmattuja olentoja.
(Henk.koht. ruikuttaen: joka hemmetin vuosi tuo launtaipyhä pääsee yllättämään; yhtenä vuotena olin syömättäkin koko päivän kun olin juuri muuttanut enkä tietenkään muistanut koko päivää... kaupat ovat kiinni ja kioski myy vain maitoa. Monet sanovat minulle että kun et ole kristitty sinun ei tarvitse viettää heidän juhlapäiviään, mutta tässä tapauksessa on "pakko viettää" kun normaalielämä EI onnistu, ja erityisesti sapettaa ettei tämä ole edes TÄMÄN maan valtauskonnon sanelema pakkoloma ja nälkäpäivä. Vai???! Jossain vaiheessa tämä taisi vielä olla Pyhäin MIESTENKIN päivä, ellen väärin muista, ja feministinä voisin riehaantua siitäkin.)
Mutta mikä ihme on tämä Pyhäinpäivä lauantaina??? Elämmekö muka katolisessa maassa, että meidän pitäisi erityisesti kunnioittaa pyhimyksiä? Eikö kristinusko protestanttisena nimenomaan korosta että ihmisten tulee ottaa yhteys Jeesukseen eikä johinkin välimiehiin!
Sitäpaitsi osa niistä pyhimyksistä on pakanajumalia joiden nimi on vain muotettu muotoon Pyhä Se ja Se ja keksitty joka marttyyrisatu siihen lisäksi. Eli tuulesta temmattuja olentoja.
(Henk.koht. ruikuttaen: joka hemmetin vuosi tuo launtaipyhä pääsee yllättämään; yhtenä vuotena olin syömättäkin koko päivän kun olin juuri muuttanut enkä tietenkään muistanut koko päivää... kaupat ovat kiinni ja kioski myy vain maitoa. Monet sanovat minulle että kun et ole kristitty sinun ei tarvitse viettää heidän juhlapäiviään, mutta tässä tapauksessa on "pakko viettää" kun normaalielämä EI onnistu, ja erityisesti sapettaa ettei tämä ole edes TÄMÄN maan valtauskonnon sanelema pakkoloma ja nälkäpäivä. Vai???! Jossain vaiheessa tämä taisi vielä olla Pyhäin MIESTENKIN päivä, ellen väärin muista, ja feministinä voisin riehaantua siitäkin.)
Vastaukset 43
Vanhimmat
mutta en saisi silloin nauttia niin monista pyhäpäivistä vuosittain. Puujalkavitsi. =)
Päivän tarkoituksena ei ole palvoa pyhimyksiä, kuten katolilaiset tekevät. Tarkoituksena on muistella kristikunnan marttyyreita ja sellaisia kuolleita pyhiä, jotka ovat olleet USKOSSAAN ja ELÄMÄSSÄÄN esimerkillisiä. Kyse on siis ajatusten keskittämisestä uskoon, ei ihmisiin. Tosin tällä juhlalla ei ole kirkossa paljoakaan merkitystä, harva jaksaa perehtyä historian kuuluisien kristittyjen uskoon ja elämään.
Termi "pyhä" ei ole kristikunnassa koskaan tarkoittanut sitä, miten ei-kristityt sen mieltävät. Pyhä EI ole ihminen, joka on omilla teoillaan puhdistanut itse elämänsä, hän EI ole myöskään synnitön eikä muiden yläpuolella. Hän on ihminen, jonka elämässä Jumala on saanut paljon sijaa ja jonka kautta Jumalan nimi kirkastuu.
Miksi sinua muuten sieppaa nimitys pyhäinMIESTENpäivä, jos koko ajatus ei ole sinulle tärkeä? Eikö silloin ole sama, mitä ne MUUT juhlivat?
sieppaa kaikki missä tyrkytetään sitä että miehet ovat kaikki kaikessa.
se verran,että se on vanhan kelttiläisen kalenterin vuoden viimeinen päivä,jolloin uhrattiin vainajille,hyvityksenä sadosta.
siis vainajien palvontaa,josta kristityt sen omivat omiin tarkoituksiinsa,kuten niin monen muunkin "pyhän"kuten esm joulun.
Näin tekee kristikunta, ja mitäs vikaa siinä on, kun juhlalle annetaan eri sisältö? Kun sisältö muuttuu, juhla vaihtuu erilaiseksi, vaikka päivämäärä pysyy samana.
mitäs vikaa siinä,tuntuu vain niin teennäiseltä,kun omitaan muilta,juhlat omiin tarkoituksiin.
Mutta eihän siinä mitään uutta ole,niinhän suuri osa raamatunkin tarinoista on tehty.
Raamatun tarinoista on tehty myös toisenlaista teologista tutkimusta kuin se jumalankielteinen eksegetiikka, joka on jumittunut sadan vuoden takaisiin todistamattomiin teorioihin... Nykytietämyksen valossa mitään ei ole lainattu, vaan eri kansojen kirjoitukset esim. vedenpaisumuksesta ovat lähtöisin yhdestä ja samasta laajalti tunnetusta tapahtumasta. Ei pidä uskoa ensimmäistä vastaantulevaa teologista teoriaa, eivät ne niin pyhiä ole, etteikö niitä saisi epäillä.
Ei voi olla totta!!! Oletko todella jokin "nisti"? Sinun tulee hetimmiten pyrkiä neutrauliuteen!
Tai muuten sinun tulee olla kaikkea!
Feministinä voin riehaantua, POTENTIAALISESTI KAIKEN ITSESSÄNI KOKEVANA voin olla riehaantumatta.
On aina valinnoista(ni) kiinni heijastanko osaa vai kokonaisuutta. Joskus valitsen osaan keskittymisen, kuten me kaikki. Toiset tekevät sen tiedottomasti, toiset vähemmän tiedottomasti...
Minä siis olen nisti, minä ITSE en ole. Liirum, laarum...
Feministinä voin riehaantua, POTENTIAALISESTI KAIKEN ITSESSÄNI KOKEVANA voin olla riehaantumatta.
On aina valinnoista(ni) kiinni heijastanko osaa vai kokonaisuutta. Joskus valitsen osaan keskittymisen, kuten me kaikki. Toiset tekevät sen tiedottomasti, toiset vähemmän tiedottomasti...
Minä siis olen nisti, minä ITSE en ole. Liirum, laarum...
TIETOINEN ihmispolo pyrkii aina vain hyvään, kauneuteen, totuuteen ja rakkauteen.
TIETOINEN IMMEINEN EI RAJOITA ITSEÄÄN MINKÄÄNLAISILLA ISMEILLÄ!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=20500000000155417
Pyrkimyskin voi rajoittaa.
...siehä ymmärrät vaikk mitä. (no leikkiä...)
Pyrkimys ei rajoita mikäli pyrkii olemaan KAIKKI yhtäaikaa, jolloin se ei enää ole pyrkimystä.
Hei uskovat, muistakaa erityisesti rukoilla tuon päivän puolesta, koska saatanapalvojat ovat hautausmailla ja kokoontuvat tuona iltana.
Tämä ilta on erityisesti palvojien ilta, koska he manaavat henkiolentoja ja levitoivat ja tekevät karmeimpia tekoja kyseisenä iltana. Joten jos jaksatte muistaa, teette siinä hyvin.
Saatananpalvojat ovat vain sosiaalisesti rajoittuneita friikkejä.
Nyt äkkiä hautuumaalle videokamera ojossa! Varmasti nettoaisi hyvät rahat kun esittäisi filmin levitoinnista jollekin tv-kanavalle... Vau!
Eli keksitään toinen toistaan naurettavampia kummitusjuttuja ei-kristityistä...
Tyttöystäväni ympärillä on helluntailainen "profeetta" oman väittämänsä mukaan "nähnyt laumoittain pahoja henkiä".
Kristityt ja taas kristityt...
Kuule, mieleni tekisi käskeä sinun tunkea yleistyksesi sinne mihin ei aurinko paista, enkä nyt tarkoita jääkaapin taakse! Alkaa ärsyttämään, että kun jostain porukasta sanoo jotain, se on välittömästi kaikkien kristittyjen propagandaa/valetta/mielisairautta ym.
Ikävä sanoa veli, mutta kristittyjä (siis todellakin vain kristittyjä, ei välttämättä ns. uskovaisia) on maailmassa aika saakutinmoinen liuta. Jos joku näistä sattuu tytöllesi hieman "avautumaan", ovat yhtäkkiä kaikki kristityt pahoja maailmanlopunprofeettoja jotka otsasuonet pullottaen lynkkaavat vääräuskoiset!
"toinen toistaan naurettavampia kummitusjuttuja ei-kristityistä..."
Ja mitähän ateistien paskanjauhamiset siitä että kirkko/kristityt uskovat maailman olevan 6000 v. vanha ( ehkä 0,005% tai vähemmän heistä uskookin) ja muut keski-ajan juttuihin perustuvat väitteet sekä huuhaajutut mielisairaista johtajista (ei siis lahkojen johtajista ) ja sen sellaisista?
OK, ehkä joukossa todella on nk. hihhuleita, mutta toisaalta ateistien/muiden uskontojen kannattajien keskuudesta löytyy tasan yhtä paljon kaistapäitä kuin kristikunnasta, joka on varsin laaja, jos et ole sattunut huomaamaan.
Itse puhutte ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta, mutta lukaiseppa tälläkin palstalla olevia ateistien juttuja, ja huomaat, ettei ko. asia ole todellakaan yksipuolista...
Toivoopi parhain terveisin: El Cuckelztröm
"Itse puhutte ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta, mutta lukaiseppa tälläkin palstalla olevia ateistien juttuja, ja huomaat, ettei ko. asia ole todellakaan yksipuolista..."
Johan on...
Ensin saarnaat minulle yleistämisestä, sitten oletkin jo itse syyllistymässä samaan...
Kuinka tyypillistä:
Heti jos muutaman kristittyjen likasangon nostaa esille, niin saa vastaansa syytökset yleistämisestä, ynnä liudan "eihän Me, vaan Ne Väärät Kristityt" -tyyppistä selittelyä...
Ja seuraavassa hengenvedossa ollaankin sitten yhdistämässä KAIKKI EI-KRISTITYT samaksi kasvottomaksi "ateistimassaksi"...
olivathan pahat hengetkin alamaisia Jeesukselle,
Jeesus itse karkoitti pahoja henkiä eräistä ihmisistä jotka elivät rauhattomina, nukkuivat haudoissa jne. joku kysyi myös levitoinnista,
yksi tyttö kertoi palvojien toiminnasta, oli joutunut jotenkin heidän porukoihinsa, juhlien kautta, hän pääsikin näkemään kun saatananpalvojat levitoivat, eli pystyivät nousemaan ilmaan ja laskeutumaan. He teurastivat ihmisuhrin ja joivat sen veren. Eikö tällaisten puoelsta jo tule rukoilla jotta he voisivat pelastua ja vain ainoastaan Jeesuksen turvin, sillä heitä ei pelasta enää mikään muu kuin Jeesus. Jeesus on voittanut saatanan vallan, ja
ja on myös näidenkin pelastaja. Joten rukoilkaamme erityisesti pyhäinpäivänä, sillä hautausmaat ovat eräänlaisia kohtauspaikkoja joillekkin saatananpalvojille. Mutta kokoontuvat kuitenkin tuona päivänä pitämään omia juhliaan.
RUKOILKAA! ÄLKÄÄ PELLEILKÖ VAKAVIEN ASIOIDEN PUOLESTA. Totean vain että monet eivät voikaan ymmärtää näiden asioiden puolesta jos eivät ymmärrä taivasasioistakaan, sillä hyvä ja paha ON olemassa!.
Ok, yleistän itsekin, mutta kun se tuntuu olevan niin kovasti muodissa.
Ja itsellesi: ns. kristittyjen likasangon... todellakin, eräiden kristittyjen. Tuossahan juuri teit niitä maankuuluuja yleistyksiä. Joskus joku on jonkin asian vuoksi tehnyt jotakin, niin se onkin äkkiä kaikkien kristittyjen likasanko.
"yhdistämässä KAIKKI EI-KRISTITYT samaksi kasvottomaksi "ateistimassaksi"..."
No juuri samoinhan tekin teette. Leimaatte kasvottomaksi hihhulimassaksi.
"eihän Me, vaan Ne Väärät Kristityt" -tyyppistä selittelyä..."
Allekirjoitatko itse kuuluvasi/ajattelevasi kuten kaikki muut ateistit ym.?
"Allekirjoitatko itse kuuluvasi/ajattelevasi kuten kaikki muut ateistit ym.?"
Siis vielä kerran:
Se ettei ihminen ole kristitty ei TODELLAKAAN tarkoita hänen olevan automaattisesti ateisti...
"yksi tyttö kertoi palvojien toiminnasta, oli joutunut jotenkin heidän porukoihinsa, juhlien kautta, hän pääsikin näkemään kun saatananpalvojat levitoivat, eli pystyivät nousemaan ilmaan ja laskeutumaan. He teurastivat ihmisuhrin ja joivat sen veren. Eikö tällaisten puoelsta jo tule rukoilla jotta he voisivat pelastua ja vain ainoastaan Jeesuksen turvin, sillä heitä ei pelasta enää mikään muu kuin Jeesus."
"kristillisestä urbaanilegendasta", jollaisia vaikuttaa kiertelevän pilvin pimein kristillisissä yhteisöissä...
Tyypillistä tarinalle on se että se on, aitoon urbaanilegendojen tyyliin tapahtunut jollekkin kasvottomalle "kaverin kaverille". Tarinan todellisia henkilöitä tai tapahtumapaikkaa ei kuitenkaan koskaan pystytä jäljittämään, eikä minkäänlaisia todisteita löydy.
Kuitenkin tarinaa levitetään innokkaasti eteenpäin, sillä tällaiset "kauhutarinat" ovat juuri sitä, mitä uskovaiset tahtovat muiden uskontojen edustajista kuulla...
Tässäkin tarinassa on lukemattomia aukkoja:
-Kuka oli tämä "eräs tyttö"
-Kuinka hän "joutui" näihin "porukoihin"?
-Kuka oli tuo "uhri", jonka verert juotiin?
-Mihin uhrin ruumis hävisi, miksi murhasta ei ole minkäänlaisia todisteita?
-Mikäli tämä "eräs tyttö" oli paikalla todistamassa murhaa, miksi hän ei ole tehnyt rikosilmoitusta?
-Kuinka tapaus ei ole ollut julkisuudessa? Iltapäivälehdistöhän metsästää haukan tavoin vastaavia skandaaleita?
-Miksi yrität tyrkyttää ihmisille tällaisia valheita?
"Allekirjoitatko itse kuuluvasi/ajattelevasi kuten kaikki muut ateistit ym.?"
Siis vielä kerran:
Tuossa todella luki ateistit YM., jolloin tarkoitin tuolla YM. lyhenteellä ynnä muut!
Jolla taas tarkoitin kaikkia muita uskontoja/uskomuksia!
niin paljon suuressa selittelyn puuskassani, että meni näköjään otsikko ja nimi vääriin lokeroihin.
Siis kysyt minulta allekirjoitanko kaiken sen, mitä ateistit, pakanat, muslimit, hindut, juutalaiset, buddhalaiset etc. etc. etc. ajattelevat?
Jos yleistyksistä puhutaan, niin tuo vetää kyllä jo naurettavuudessaan pohjat... Kristityt sentään ovat porukkana opillisesti hieman homogeenisempää väkeä, eikö?
Siksi toisekseen vaikuttaa siltä, että löydät yleistyksiä sieltäkin, missä niitä ei ole... Mietitäänpä esimerkiksi seuraavaa lausetta:
"Mies joutui koirien raatelemaksi"
-> Tarkoittaako tuo, että joka ikinen hurtta tällä planeetallamme on käynyt rettuuttamassa kyseistä henkilöä?
EI...
Sen sijaan (vertaus tuohon "ateismi"-termin käyttöön) mikäli alat puhumaan "kissoista" ja tarkoitat ilmaisullasi "mitä hyvänsä nisäkästä, joka ei ole koira", niin silloin ajattelussasi on jotain pahasti vialla...
Pitääkö sinulle vääntää kaikki rautalangasta vai haluatko ymmärtää tahallasi väärin sen mitä kirjoitan!??!
Koska en SATTUMOISIN tiedä uskontoasi/elämänfilosofiaasi tai mitä edustatkaan, tarkoitin totta kai tuolla "ym." sanalla sitä ajatussuuntaa mitä SINÄ edustat!!! Jos joku alkaa vetämään naurettavuuden pohjat, se on se että joudun joka viestini "suomentamaan", selittelemään ja tekemään pienoismallin sinulle. Tuo viimeinen oli olevinaan vitsi, ettei sinun siitäkin tarvi erikseen kysyä...
>>>"Sen sijaan (vertaus tuohon "ateismi"-termin käyttöön) mikäli alat puhumaan "kissoista" ja tarkoitat ilmaisullasi "mitä hyvänsä nisäkästä, joka ei ole koira", "
voi vanhan vihtahousun suvunjatkamiselimet.
Pitääkö meidän kehittää oma keskinäinen kieli?
Nuo omat huippi-vertauksesi/väärinymmärryksesi alkavat hipoa aallonpohjaa...
Mutta sanohan, ateistihan ei usko yliluonnolliseen tai muuhun sellaiseen? Joten minun kannaltani he kuuluvat suurin piirtein samaan kastiin keskenään. Vai onko olemassa maltillisia ateisteja ja radikaaliateisteja?
Mutta toisaalta, noinhan tuntuu suurin osa tämän palstan ateisteista olevan mieltä kristityistä.
ps. lue vähemällä kiihkolla, suuremmalla ajatuksella, äläkä juukeli vieköön ota kaikkea kirjaimellisisti.
pps. siitä, kuinka kyselit ovatko kaikki maailman hurtat ravistelleet ko. hemmoa: eivät, mutta miksi kaikkia kristittyjä syytellään mm. ristiretkistä, ameriikan valloituksesta ja siitä mitä konkistadorit tekivät, puhumattakaan noitavainoista ym. ym. ym.
Tuo eräs oli erään saatanapalvojan jälkeläinen (vauva). Jonka veren he joivat.
Nimeä en voi kertoa, mutta tuo tyttö on tehnyt rikosilmoituksen ja asia on käsitelty.
En ole oikea ihminen kertomaan nimiä, koska on parempi että tuo ihminen ei enää saa lisää kärsimystä tyhmiltä ja uteliailta ihmisiltä.
Tuo oli ihan tosi kertomus. Miksi muuten kysyt miksi ei ole tehty rikosilmoitusta. Kaikki on todella mustaa valkoisella. Tänään tuo tyttö on uskossa ja vain ainoastaan hän pääsi pois tuosta kirouksesta Jeesuksen turvin.
On se kuitenkin hyvä että ihmiset uskovat ihmisten hyvyyteen, mutta aina ei ole näin.
Valheita en ole tullut tänne tyrkyttämään.
Kaikki mitä uskovat kirjoittaa on teidän mielestänne suurimpia valehtelijoita. On ehkä hyvä tarkistaa myös omia näköalojansa ennenkuin tulee hutkimaan tosi asioita. :)
"Tuo eräs oli erään saatanapalvojan jälkeläinen (vauva). Jonka veren he joivat."
Ahah... siis tämä juttu :-P (jatkoa myöhemmin)
"Nimeä en voi kertoa, mutta tuo tyttö on tehnyt rikosilmoituksen ja asia on käsitelty."
Kummallista, miten vähän julkisuutta asia on saanut? Kyllä ainakin minä uskoisin, että pikkulapsen murhaaminen ja kannibalismi rikkoisivat uutiskynnyksen, kun paljon tavanomaisemmatkin henkirikokset saavat palstatilaa... Sitä Hyvinkään paloittelujuttuakin puitiin aikanaan monta viikkoa.
"En ole oikea ihminen kertomaan nimiä, koska on parempi että tuo ihminen ei enää saa lisää kärsimystä tyhmiltä ja uteliailta ihmisiltä.
Tuo oli ihan tosi kertomus. Miksi muuten kysyt miksi ei ole tehty rikosilmoitusta. Kaikki on todella mustaa valkoisella."
Kumman hyvin tuo "mustaa valkoisella" on onnistuttu piilottamaan julkisuudelta... "Neljäs Valtionmahti" ei näköjään ollut jutusta kiinnostunut? Käsittääkseni Suomessa medialla (ja sitä kautta kansalla) on "oikeus tietää"...
"Tänään tuo tyttö on uskossa ja vain ainoastaan hän pääsi pois tuosta kirouksesta Jeesuksen turvin."
Näinhän nuo tarinat aina päättyvät...
"Valheita en ole tullut tänne tyrkyttämään.
Kaikki mitä uskovat kirjoittaa on teidän mielestänne suurimpia valehtelijoita."
Ja kuitenkin oletat, että ihmisten tulisi uskoa tuon luokan taina _ilman_minkäänlaista_näyttöä_
Ja mitä taas epäilyksiin tulee...
Itse olen törmännyt juuri tähän nimenomaiseen "urbaanilegendaan" monta kertaa viimeisten noin kymmenen vuoden aikana.
Aitoon urbaanilegendojen tyyliin tarinan kertoja itse on aina vakuuttunut sen todenperäisyydestä, ja yleensä väittää tuntevansa "päähenkilön" henkilökohtaisesti.
Kuitenkaan väitetystä veriteosta ei koskaan löydy mitään todisteita, juttu ei ole levinnyt julkisuuteen (ei edes siinä tapauksessa, että rikosilmoitus olisi tehty) ja tarina liikkuu pelkästään kristillisissä yhteisöissä.
Myöskään tarinassa esiintyviä henkilöitä ei ole koskaan pystytty jäljittämään.
"On ehkä hyvä tarkistaa myös omia näköalojansa ennenkuin tulee hutkimaan tosi asioita. :)"
On myös hyvä omata tervettä kritiikkiä sen sijaan, että ottaa jokaisen vastaan tulevan jutun todesta...
En voi mitään jos et usko tosiasioita.
Tapahtuneesta on kulunut yli 25 vuotta. Puheenvuoro kyseisestä asiasta sai silloin julkisuutta. Kysymyksessä ei kuitenkaan ollut suomi. Myöhemmin NSPCC (Kansallinen yhdistys, joka pyrkii ehäisemään lasten hyväksikäyttöä Englannissa) on julkaissut raportin, joka vahvistaa okkultismin ja siihen liittyvän lasten hyväksikäytön lisääntyneen. Tuo henkilö kertoi tapauksesta vasta 25 vuoden jälkeen. Tapausta alettiin penkomaan, kun tuo nainen vihdoin uskalsi kertoa siitä, henkeänsä oli uhattu satanistien suunnalta monesti, mutta asia ei päässyt hänen mielestään poistumaan joten hän kertoi oman elämäntarinansa poliiseille josta koko okkultismin rumba sai muotonsa muuttumaan,
rauhantuomari Geoffrey Dickens, huolestui siinä määrin satananpalvonnan leviämisestä ja palvojien rituaaleihin kuuluvasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, että hän varoitti asiasta Engannin parlamenttiin. Hänen puheenvuoronsa saama julkisuus antoi tietoa aiheesta, ja monet ihmiset ovatkin lupuneet okkultisesta toiminnasta.
Mutta tämänkaltaista harjoitetaan myös suomessa ja muualla maailmaa. Eräs saatanan palvoja joka on minun kanssani keskustellut henkilökohtaisesti haluaa päästä tuosta kauheudesta irti!! Mutta luovutusta ei vielä ole tullut mutta hän kyllä uskoo että jos on paha niin on myös hyvä olemassa.
Viiltelyt ovat nyt loppuneet toistaiseksi. Tuo nuorimies on 21 v. ja hänen kokeilunsa oli aluksi leikkimielistä mutta johtikin mitä kauheimpiin ilmestyksiin. Pelko on näissä tapauksissa ihan
yleinen, koska tuon vihtahousun tavoite on saada voitto ihmisen ruumiista, eli johdattaa tekemään itsestään lopun. Tiedän kyllä mistä puhun sillä
tuo kaveri on elävä esimerkki näistä asioista, viiltelyt olen nähnyt omin silmin. Kokeilut alkavat pienistä, mutta muuttuvat suuriksi, huumeet tulee kuvioihin, joten lisää rohkeutta saadaan niistä jotta voidaan tehdä kauheuksia, ilman mitään syytä ja omaa tuntoa. En halua puhua tuosta pojasta joka käy minulla asiakkaana, sillä ne ovat luottamuksellisia. Olemme usein rukoilleet seurakunnassa tuon nuorukaisen puolesta, ja olen nähnyt mitä rukouksella voidaan saada aikaan!.
Uusia "faktoja" kehitellään esille sitä mukaa kun tarinasta aukkoja löytyy... Näin aina ;-P
"Mutta tämänkaltaista harjoitetaan myös suomessa ja muualla maailmaa. Eräs saatanan palvoja joka on minun kanssani keskustellut henkilökohtaisesti haluaa päästä tuosta kauheudesta irti!! "
Tottakai, ainakin herätysliikkeiden jäsenten mielikuvituksessa... Ihmiset kun on niin helppoa saada ruotuun vetoamalla "yhteiseen viholliseen", ja mitä enemmän tuota vihollista saadaan demonisoitua, sitä tehokkaampi on vaikutus...
"Tämänkaltaista" harjoitetaan siis suomessakin? Tarkoitatko ihmisten uhraamista, siitähän me tässä keskustelimme?
Sivumennen sanottuna "esiintyminen" on aika harhaanjohtava ilmaisu, sillä kyseessä on häiriintyneiden ihmisten muodostama marginaaliryhmä, ei suinkaan mikään "huolella organisoitu, useimmille paikkakunnille levitetty toiminta", jolla saarnamiehet sinuakin yrittävät pelotella.
Ei kannattaisi sinunkaan niellä purematta kaikkea sitä roskaa, jota sinulle tyrkytetään...
On se hyvä että et usko ihmisten (saatanan pahuuteen) ilmeisesti et usko myös Jeesukseen joka ajoi riivaajhenkiä ihmistä pois. Tiedän varmasti mistä puhun. Kysymyksessä ei ole häiriintynyt ihminen, ehkä se hetki oli häiriintymisen tulosta kun alkoi leikkiä pimeyden kanssa. Mutta enpä viitsi enmpää tätä sinulle jauhaa, mielesi ilmeisesti jo järkyttyi kirjoituksestani. Joten piste tälle asialle.
"On se hyvä että et usko ihmisten (saatanan pahuuteen)"
En ole koskaan väittänyt, ettenkö uskoisi ihmisten _potentiaaliseen_ pahuuteen, ja siihen ihminen on täysin kykeneväinen ilman yliluonnollista apuakin; sovellan ainoastaan Occamin partaveitseksi kutsuttua menetelmää: Yleensä toistensa vastaisista näkemyksistä se todennäköisempi on totta...
"Mutta enpä viitsi enmpää tätä sinulle jauhaa, mielesi ilmeisesti jo järkyttyi kirjoituksestani. Joten piste tälle asialle."
Kuulehan... Jos sinulla loppuu panokset kesken, niin älähän suotta ala heittelemään syytöksiä vastapuolen henkisestä tasapainosta...
Siksi toisekseen tuota "mielen järkkymistä" olen havainnut laajamittaisesti juuri ns. "vapaissa suuntauksissa", joissa ihmispoloilta pelotellaan kakit pöksyyn tarinoilla erilaisista pahoista hengistä ynnä muusta...
Seurauksena on yleensä mm. nukkumisvaikeuksia, henkistä ahdistuneisuutta ja pelkotiloja ynnä muuta vastaavaa... Hetkellistä apua ja lohdutusta tarjoillaan sitten seurakunnan tapahtumissa, tosin samalla tarjotaan myös sopivina annoksina lisää "kummitusjuttuja", ja a'vot, henkinen riippuvuus on saatu muodostettua...
Jospa vain itselläni olisi sitä Tellun räväkkää otetta. Itselle kun ei tulisi mieleenikään tehdä keskustelualoitetta syyttelemällä kristittyjä jopa siitä, ettei tule allakkaa seurattu. Onneksi tänä vuonna eräs työtoveri huomautti asiasta, ettei nälkä(!)tällä kertaa pääse yllättämään.
Tietenkin on vielä ne jokaviikkoiset sunnuntait, jonka Raamatun Jumala muka lepäsi, ja kristityt ovat upottaneet perinteisiimme. Jonka mukaan viikoittaisia lepopäiviä on annettava, vaikkei sunnuntaille sopisikaan (kuten poliiseille tai sairaaloille). Hohhojaa, hankalaa tämä elämä, ja kaikki mokomien kristittyjen syytä.
Lohdutukseksi kuitenkin tästä (turhasta) pyhästä: Nuoriso korvaa sen nykyään Halloweenina. Ehkä sinäkin voit noudattaa tätä jenkkiläistä perinnettä, niin mokoma ei rassaa hermojasi niin kovasti.
Minähän siis sanoin että minulle tullaan sanomaan että ÄLÄ VIETÄ kristittyjen pyhiä, ja totesin että vaikea olla viettämättä kun siihen pakotetaan. Kristittyjen pyhissä on se vika että ne eivät ole kohdallaan!
Vietän tottakai tänään, kuten ikivanhan tavan mukaan tuleekin, Kuolleiden Päivää. Eikä se kaupoissa juoksentelu ole niin tärkeää, eikä edes joka päivä syöminenkään. Pointti kumminkin oli se että tätä "pyhien päivää" joka on ÄLYTTÖMÄSTI tungettu kuukauden 1. lauantaihin on vaikea elää pakanana eli normaalisti eli olla noteeraamatta.
Siirtäkää se 31.10. kohdalle niin vietämme sitä molemmat yhtälailla, niin kristityt kuin pakanat!!! Sitten minäkään en täällä inise nälästäni (sitä ei muuten ollut tarkoitettu otettavaksi kovin ryppyotsaisesti).
Olen puristi ja haluan että muinaiset 8 sapattia pidetään silloin kun ne KUULUU pitää.
en voi auttaa tässä hirvittävässä probleemassa. Katsos kun olen silleen vain kristitty että (minulta kysymättä) olen niin kuin kastettu. Ja vaikka olisinkin ”oikea” kristitty niin en ole niinkuin eduskunnassa, vai mikä instituutio se nyt siirtelee, ja päättelee näistä pyhistä. Joten jos ottaisit ja kirjoittaisit sinne tästä ongelmasta.
Mikä hirvittävintä, tietämättömyyttäni en ole tiennyt, että tätä pyhä tulisi jotenkin VIETTÄÄ. Olen tyhmyyttäni vain käynyt kaupoissa (ja satunnaisesti pitkäripaisessa) lauantain sijasta perjantaina.
Todella, sinä vasta nyt herätit minut miettimään tätä kammottavaa ongelmaa. Hyvänen aika sentään, taitaa mennä yöunet. En todella halua viettää pyhäinpäivää. Kunpa vain tietäisin, kuinka sitä ei tulisi viettää…
Kristityt sentään olisivat pitäneet Pyhäin päivän käsittääkseni 1.11. mutta AHNEET KAPITALISTISIAT siirsivät sen heilumaan sinne tänne lauantaiksi, jotta työviikosta ei tarvitse luovuttaa arkipäivää (ma-pe väliltä) työn raskaan raatajalle.
Voi voi tätä ongelmaa. Ehkäpä nyt yhdessä sirottelemme tuhkaa päähämme, pukeudumme säkkiin ja konttailemme lasinsiruissa. Byääh.
Minulla on ainakin rakkaita vainajia, joita on kiva muistaa tänä päivänä. Tiedän, että voi niitä muistaa minä tahansa päivänä, mutta tunnen, että on kiva, että heille on omistettu oikein päiväkin. Tuntuu, että silloin muutkin kunnioittavat heidän muistoaan.
Niin lapselliselta ja pakanalliselta kuin se kuulostaakin. Anteeksi siis että olen olemassa :
Ja siis, ettei jäisi kellekään epäselväksi, niin meillähän ei niinkään mitään pyhimyksiä tässä muisteta vaan vainajia yleensä (tietty myös marttyyreja sun muita, mutta vainajia hekin kai ovat, heh).
Esim. kirkossa luetaan kaikkien seurakunnassa kuolleitten nimet, ja heitä muistetaan rukouksin yms. Jos siis on vuoden aikana kuollut joku rakas ihminen, se kyllä on hienoa, että häntä muistetaan tälleen.
Ainakin minusta, en toki vaadi, että se olisi kaikille tärkeää, mutta minusta te voisitte ottaa huomioon, että jollekin tällaiset asiat ovat tärkeitä.
Siis uskovien juttuja uskottomien on otettava humioon muttei päinvastoin?
Itsekästä tuo uskominen.
Kyllä varmaan muillakin kuin uskovilla on vainajia, joita voisivat muistaa. Mutta tarkennapa vähän, mitä ei-uskovien juttuja ei oteta huomioon?
...hauskaa Telluweeniä kaikille!
Samhain, uudelta nimeltään Halloween, on wiccavuoden tärkein juhla. Suomessa vastaavaa juhlaa vietettiin muinoin nimellä Kekri. Se on samalla myös uusi vuosi, koska kaikki elämä alkaa kuolemasta, siemenestä. Tästä syystä Samhain onkin usein erilaisten ennustusten aikaa, suosittuja ovat Tarot- ja riimukivi-istunnot ja monenlaiset muutkin ennustusmenetelmät kuten katsominen kristallipalloon tai mustaan peiliin tulevan vuoden tapahtumia tutkien.
Samhain on viimeisen sadonkorjuun aikaa. Työ on päättynyt, uurastus loppunut, lepo alkaa. Samhain on yhtäaikaa sekä haikeuden, että riemun juhlaa. Samhain on kuoleman juhla, aikaa jolloin muistellaan jo menneitä rakkaita ja samalla aikaa, jolloin vapaudutaan vanhoista kahleista ja voidaan siirtyä eteenpäin. Wiccoilla suhtautuminen kuolemaan eroaa yleisestä länsimais-kristillisestä suhtautumisesta, koska wiccat tietävät, että kuolema ei ole kuin erään vaiheen loppu ja uuden alku. Mitään uutta ei voisi koskaan syntyä, jos kuolemaa ei olisi.
Samhainissa sanomme hyvästit Auringolle ja Jumalalle. Ainoastaan Jumalatar hallitsee tästä lähtien (Kuu). Mytologisesti Jumala on hedelmöittänyt Jumalattaren, joka on raskaana. Samhainin aikaan Jumala kuolee, niin kuin kuolee valokin. Talvi ja kylmyys saapuvat. Mutta kuolemassa on uuden elämän alku, Jumalatar on raskaana ja tiedämme, että hän synnyttää Jumlalan uudelleen Yulena (=Talvipäivänseisaus, Joulu), jonka jälkeen valo palaa.
Muinaisina aikoina kuninkaat uhrasivat itsensä kansansa puolesta, jotta uusi kukoistus ja voima saataisiin aikaan. Vanha kuningas kuoli, ennenkuin uusi pystyi nousemaan valtaistuimelle. Luonnossa pohjoisen kasvimme tarvitsevat leponsa. Sato ja runsaus uhrataan, jotta siemenet pääsisivät odottamaan seuraavaa kevättä. Kuoleman läheisyyden takia, myös raja maailmojen välillä on Samhainina erittäin ohut. Henget ovat liikkeellä. Siispä Doreen Valienten sanoin: "Heed the North wind's mighty gale, Lock the door & trim the sail!"
Samhain tarjoaa myös mahdollisuuden päästä irti vanhoista huonoista tavoista. Ja siihen liittyvät uuden vuoden ennustusperinteet aivan kuten nykyisen kristillisen kalenterinkin uuteen vuoteen.
Lähde: http://www.geocities.com/harakkatar/sapatti.htm