Katsokaa kuvaa, ihan kuin oikeaksi raamatuksi tehty ja painaja on USA:n adventistien oma kustantamo "Review and Herald ==>>
http://www.reviewandherald.com/newproducts/product.pl?type=sku&sku=0074889423
x-
The Clear Word Bible - raamatunkäännös, jossa EGW:n tekstit sisällytettiin suoraan Raamatun tekstiin tekemättä mitään selvää eroa Raamatun ja EGW:n kirjoituksien välille tai käyttämättä alaviitteitä erottamaan Raamatun teksti EGW:n omista tulkinnoista.
Clear Word Biblen julkaisija on USA:n adventistien oma kustantamo "Review and Herald Publishing Association" ja sitä on myyty adventistien kirjakaupoissa Amerikassa, joten hanketta ei voi pitää yhden yksittäisen pastorin omana kustannusharrastuksena.
-x
http://www.reviewandherald.com/newproducts/product.pl?type=cat&cat=BIBL
http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm
http://www.reviewandherald.com/newproducts/product.pl?type=sku&sku=0074889423
x-
The Clear Word Bible - raamatunkäännös, jossa EGW:n tekstit sisällytettiin suoraan Raamatun tekstiin tekemättä mitään selvää eroa Raamatun ja EGW:n kirjoituksien välille tai käyttämättä alaviitteitä erottamaan Raamatun teksti EGW:n omista tulkinnoista.
Clear Word Biblen julkaisija on USA:n adventistien oma kustantamo "Review and Herald Publishing Association" ja sitä on myyty adventistien kirjakaupoissa Amerikassa, joten hanketta ei voi pitää yhden yksittäisen pastorin omana kustannusharrastuksena.
-x
http://www.reviewandherald.com/newproducts/product.pl?type=cat&cat=BIBL
http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikäli kirjaa ei pidettäisi oikeana adventtikirkon sisällä, ei sitä levitettäisikään.
Meillä tuo "levitys" tehdään kirkoissa saarnan yhteydessä.
Ihan samasta on kyse siinäkin.
Saarna on viekkaampi harhaopin levitys kuin kirja jota voi arvostella.
Mitenkäs tämä poikeaa jehovantodistajien tekemästä raamatusta. Onko eroa tietääkö kukaan asiasta? Jehovien raamattua on ainakin kovasti paheksuttu vääränä ilmestyksenä.
joka adventtikirkon jumalanpalveluksissa tai yksityiskodeissaan lukisi avauksessa esitettyä käännöstä. En usko, että tämä kyseinen käännös tulisi olemaan mitenkään merkittävä seurakunnalliseen elämään.
Adventtikirkon kokouksissa ja sanantutkisteluissa käytetään aina Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamaa suomennosta.
Ettekö te ole samaa valittua kansaa kuin Usa:ssa olevat adventistit? Onko heillä eri vapauksia teidän suhteen tässä asiassa.
jumalanpalvelukseen, niin saat itse todeta, että esittämäni asia pitää paikkansa. Saat olla havaintoja tekemämässä kaikissa maamme paikallisissa seurakunnissa vaikka koko vuoden ja havaintosi tulee säilymään aina samana. Sanaantutkistelun yhteydessä yleensä käytetään mainitsemaani 1992 suomennosta. Joillakin yksittäisillä jäsenillä saattaa olla käytössä vielä aikaisempi suomennos. Samoin saarnamies voi joskus viitata aikaisempaan suomennokseen ja näin verrata vanhaa ja uutta käänöstä toisiinsa. Tämä on mahdollista, mikäli vanha käännös on jollakin tavalla arvokas huomioitavaksi saarnamiehen mielestä. Näitä USA:ssa toimitettuja käännöksiä en ole vielä missään nähnyt enkä ole kenenkään kuullut niitä lukevan. Vähäisestä asiasta tehdään suurempi, kuin mitä se todellisuudessa ansaitsee.
Herätysliikkeet käyttävät 33/38 Raamatunkäännöstä.
Adventtikirkko ei ole herätysliike koska se käyttää
v. 92 Raamatun "väännöstä".
Adventistien Raamattuopetus ainoastaan vihkosten varassa (kontrolloitu opetus) samoin kuin JT:lla.
Miksi Clear Word Biblen julkaisija on USA:n adventistien oma kustantamo "Review and Herald Publishing Association" sehän on tämän takana?
Samaan kustantamoon menee sinunkin kolehti rahasi, niinkuin kaikkien suomen adventistien kymmenykset, eikös vaan? Joten olet väistämättä asiaa siunaamassa omalta osaltasi. Eikös näin voida asiaa ajatella?
Minun ei tarvitse mennä adventtikirkkoon tukemaan sellaista toimintaa joka vastaa toiminaltaan samaa kuin jehovan todistajat. Minulla on seurakunta joka ei painata ja touhuaa ihan miten sattuu "omiaan".
Älä sinä väitä sellaista, mikä ei pidä paikkaasa. Minä käytän aina Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamaa suomennosta. Minulla ei ole minkäänlaista tarkoitustakaan tilata mainitsemaasi käännöstä USA:sta. Kukaan Suomen Adventtikirkossa ei ole koskaan edes sellaista suositellutkaan! Minulle riittää tuo 1992 suomennos, niin kauan kun minä julkisuudessa pidän saarnoja tai tutkisteluja. Tuskin tässä enää uutta suomennosta ennätetään minun aikanani toimittaa. Jos sellainen vielä tulee, niin sitä minä käytän enkä mitään muuta.
oi te rakkaat lähimmäiset, te puhutte ja parjaatte ihmisiä vasten parempaa tietoa. Sinunkaan puheessasi ei ollut toden hippusta.Kerronpa nyt tässä sinullekin, että adventistit todellakin lukevat Raamattua,ihan sitä samaa,mitä luterilaiset ym.Tiesitkö muuten, että esim. Raamattutietokilpailuissa adventistit ovat aina oleet ihan siellä kärjessä, silloinkin kun mukana on ollut monien muiden seurakuntien jäseniä. Hyvää yötä ja Jumalan siunausta sinulle.
1992 käännöstä!
Sitäpaitsi monet vanhemmat adventistitkin tykkäävät
paljon enemmän siitä vanhemmasta käänöksestä,
josta mainitsit.
Ompa taas heikot perustelut,
kuten tavallista!
Te itse ette ole uskossa olenkaan,
kun tuollaisia puhutte.
Uskova ei parjaa toista uskovaista.
Koska silloin hän pilkkaisi Jeesusta!
Muista,Kristus ei ole jaettu!
Et tiedä mitään Jehovantodistajista,
etkä heidän opetuksestaan,siispä valehtelet,
kun puhut tietona omia luulojasi!
Näin syntyy niitä vääriä luuloja,jotka sitten on vaikea pois kitkeä.
Tule uskoon,niin et tarvitse olla pahaa puhumassa
lähimäisistäsi!
>>
Itse olen adventisti, mutta en edes omista 1992 käännöstä. Syy siihen on mm tämä:
http://kotisivu.mtv3.fi/valoaristilta/jutut/santala.html
lainaus:
"Santalan mielestä liberaaliteologia juhlii uudessa käännöksessä. Sitä voidaan pitää kokonaisuutena liberaaliteologisena luomuksena. Santala ei kaihda mainita tämän alan johtavia guruja nimeltä: Raija Sollamo, Aimo T. Nikolainen, Wille Riekkinen, Heikki Räisänen, Matti Myllykoski, Antti Kylliäinen, Aarre Lauha, Kalevi Toiviainen, Kari Kuula jne. Santalan mukaan käännöksen sanamuodot perustuvat "uusteologisen ajatteluun".
käytän minäkin.
En ole ikinä nähnytkään moista raamatunkäännöstä ja jos näkisin,tuskin kirjahyllylleni sitä ottaisin.
En myöskään usko että sitä pakotettaisiin käyttämään,toisin kuin Jehovan todistajilla heidän UM-käännöstään.
Matteuksen evankeliumin pohjalta. Aloitimme ihan alusta ja olemme menossa Matt. 25:14-. Siitä jatkamme tänään klo 13.00. Meillä ei ole mitään muualta tulleita kommentaareja. Minä tosin käytän lähdekirjallisuutta. Olen itse arvostanut Aimo T. Nikolaisen sarjaa Avaa Uusi testamentti.
Adventtikirkolla on kauan ollut käytössä ns. sapattikoulu, jota monet muutkin arvostavat. Sitä varten on laadittu kirjallista materiaallia. Opettajan ei tarvitse kuitenkaan olla yksinomaan siihen sidottu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000015967588