Myytit alkavat murtua!

artikkeli nostaa esiin sen kysymyksen jota itsekin aiemmin yritin kirjoittaa. Kaikki mikä ei ole ihmisten mieletä oikeata toimintaa ei kuitenkaan välttämättä ole laitonta samoin kuin jokin laittomaksi todettu asia voi kuitenkin ihmisten mielestä olla oikeata toimintaa. Ihmisen ja erityisesti lainsäätäjän tulee pystyä erottelemaan oikea toiminta oikeudenmukaisesta, tässä tapauksessa siis nimenomaan lainmukaisesta. Onhan tavallaan täysin mielekästä kysyä, että pitääkö lakia totella. Yleensä siihen vastataan että kyllä pitää. Mutta jos kysymme, että pitääkö lakia totella aina niin vastaukset voivatkin jo vaihdella.

Vapaa yhteiskunta perustuu toisaalta ihmisten vapauteen toimia itsenäisinä toimijoina mutta samaan aikaan meillä tietenkin on oikeus ruumiimme koskemattomuuteen. Voimme kysyäkin, että toteuttaako ostokielto näistä jompaa kumpaa vai ei kumpaakaan.

Jos jokin asia on mielestämme moraalisesti väärin niin onko se peruste tehdä siitä laitonta? Vieraissa käynti parisuhteessa on mielestämme moraalisesti väärin, mutta tarkoittaako se sitä että siitä pitää tehdä laitonta, tuskin. Asia on eri mutta kysymys on periaatteessa sama. Tällaista ajattelu voisi soveltaa juurikin silloin kun ostokiellon kannatus on moraaliperusteista.

Moraalisesti väärän toiminnan sekä laittoman toiminnan ero pitää aina muistaa.

Se onko laki poistanut aidosti prostituutiota Ruotsista jää vähän tulkinnan varaiseksi ainakin omalta osaltani siksi paljon erilaista tietoa on tarjolla. Selvää on ilmeisesti se, että näkyvää prostituutiota se poistaa. Mutta miten laki on Ruotsissa poistanut muuta prostituutiota on hieman arvoitus. Tulos riippuu vähän siitä kenen julkaisua lukee. Joka tapauksessa tieto on enemmän tai vähemmän ristiriitaista.

Puritaanisuuteen ei kuole, olipa se feminististä tai ei.

Sukupuolitautiin saattaa kuolla.

Kurre_Orava kirjoitti:

Puritaanisuuteen ei kuole, olipa se feminististä tai ei.

Sukupuolitautiin saattaa kuolla.

Karen Blixen parka.

Sai hulttiomieheltään syfiliksen, joka tuotti hänelle paljon kärsimystä.

Hertha kirjoitti:

Karen Blixen parka.

Sai hulttiomieheltään syfiliksen, joka tuotti hänelle paljon kärsimystä.

Eikös syfilistä hoidettu aikoinaan elohopealla, jota kaadettiin avohaavoihin? Mahtoiko olla avuksi.

Al Caponekin kärsi muuten syfiliksestä. Tämä kuulemma näkyi hänen toiminnassaan (pitkälle edennyt kuppahan menee aivoihin). Jaa jaa.

Hertha kirjoitti:

Karen Blixen parka.

Sai hulttiomieheltään syfiliksen, joka tuotti hänelle paljon kärsimystä.

Olisikohan ideaa luokitella sukupuolitaudit itse aiheutetuiksi ja jättää hoitamatta yhteiskunnan varoilla.

Meinaan jos on varaa huorata nii kai on varaa ostaa lääkkeetkin.

Kurre_Orava kirjoitti:

Olisikohan ideaa luokitella sukupuolitaudit itse aiheutetuiksi ja jättää hoitamatta yhteiskunnan varoilla.

Meinaan jos on varaa huorata nii kai on varaa ostaa lääkkeetkin.

Lue lisää

ne jotka myyvät seksiä "ammatikseen" ja muut jotka harrastavat yhden illan juttuja niin varma keino;
käytä kondomia, ettei synny lisää Väyrysiä;-)

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Eikös syfilistä hoidettu aikoinaan elohopealla, jota kaadettiin avohaavoihin? Mahtoiko olla avuksi.

Al Caponekin kärsi muuten syfiliksestä. Tämä kuulemma näkyi hänen toiminnassaan (pitkälle edennyt kuppahan menee aivoihin). Jaa jaa.

Lue lisää

Katselin tuossa erästä dokumenttia Blixenin elämästä: Kyllähän hänkin sai elohopeahoitoja, tosin ei kerrottu, miten ne toteutettiin. Ketjupolttamisesta ja kivuliaasta kupasta huolimatta paronitar eli lähes 80-vuotiaaksi. Dokumentissa oli runsaasti alkuperäistä filmiaineistoa. Kirjailija oli itse asiassa sievä ja suloposkinen nuorena. Tavanomaisesti hänestä kuitenkin nähdään kypsän iän ja kirjailijanuran keskipäivän kuvia, joissa hänet nähdään vahvasti meikattuna, turbaanipäisenä ja luurangonlaihana vanhuksena.

Hertha kirjoitti:

Katselin tuossa erästä dokumenttia Blixenin elämästä: Kyllähän hänkin sai elohopeahoitoja, tosin ei kerrottu, miten ne toteutettiin. Ketjupolttamisesta ja kivuliaasta kupasta huolimatta paronitar eli lähes 80-vuotiaaksi. Dokumentissa oli runsaasti alkuperäistä filmiaineistoa. Kirjailija oli itse asiassa sievä ja suloposkinen nuorena. Tavanomaisesti hänestä kuitenkin nähdään kypsän iän ja kirjailijanuran keskipäivän kuvia, joissa hänet nähdään vahvasti meikattuna, turbaanipäisenä ja luurangonlaihana vanhuksena.

Lue lisää

.. KB taisi olla pikkuisen sadistinen, ainakin joitain palvovia miehiä kohtaan. Tavallaan ymmärrän, että jumalointi ärsyttää, mutta .. no, ainakaan paronitar ei ollut pelottava muskelimimmi, hän osasi varmaan pelotella tehokkaammin muulla tavoin :D. Toisaalta, kuka tahansa olisi ajoittain ärtynyt niissä kivuissa. Naisten kanssa Blixen tuli kai sopuisasti toimeen? Omanlaisensa eksentrinen ja itsekeskeinen ihminen, ei muuten synny taiteentekijää.

Soh-vi kirjoitti:

.. KB taisi olla pikkuisen sadistinen, ainakin joitain palvovia miehiä kohtaan. Tavallaan ymmärrän, että jumalointi ärsyttää, mutta .. no, ainakaan paronitar ei ollut pelottava muskelimimmi, hän osasi varmaan pelotella tehokkaammin muulla tavoin :D. Toisaalta, kuka tahansa olisi ajoittain ärtynyt niissä kivuissa. Naisten kanssa Blixen tuli kai sopuisasti toimeen? Omanlaisensa eksentrinen ja itsekeskeinen ihminen, ei muuten synny taiteentekijää.

Lue lisää

Eilisen Hesarissa oli artikkeli Gunilla Bergströmistä, joka on luonut sympaattisen lastenkirjahahmo Mikko Mallikkaan (Alfons Åberg).

Hänenkin kasvonsa olivat elämän ja kärsimyksen leimaamat, unohtumattomat.

Sellaisia kasvoja ei "kohoteta".

Hertha kirjoitti:

Eilisen Hesarissa oli artikkeli Gunilla Bergströmistä, joka on luonut sympaattisen lastenkirjahahmo Mikko Mallikkaan (Alfons Åberg).

Hänenkin kasvonsa olivat elämän ja kärsimyksen leimaamat, unohtumattomat.

Sellaisia kasvoja ei "kohoteta".

Lue lisää

.. huomasin siltä sivulta vain hänet, silmät ja ilmeen. Vilkaisin introa: lastenkirjoja, joissa sankari on Mikko Mallikas. Jo nimi nostaa torjunnan, hyppäsin ohi. Luin jutun nyt, asettuu eri uomiin. GB on minulle tuntematon suuruus, mutta hyvä tietää, aina oppii.

Soh-vi kirjoitti:

.. huomasin siltä sivulta vain hänet, silmät ja ilmeen. Vilkaisin introa: lastenkirjoja, joissa sankari on Mikko Mallikas. Jo nimi nostaa torjunnan, hyppäsin ohi. Luin jutun nyt, asettuu eri uomiin. GB on minulle tuntematon suuruus, mutta hyvä tietää, aina oppii.

Lue lisää

Mikko Mallikas on tosi tavallinen kaveri. Hänessä ei ole mitään yliluonnollista, ylilahjakasta, yliongelmaista, ylisliipattua.

Mutta ei hän tylsäkään ole, ja hänen elämässään tapahtuu kaikenlaista, mihin lapset saattavat samaistuakin. Kun lapset olivat pieniä, lainattiin meillä "Mallikkaita" kirjastosta (lapset oikein toivoivat niitä), ja niitä kuunneltiin/luettiin mielellään.

Kieltämättä hämmästyin, kun lehden välityksellä tutustuin kirjailijaan lähemmin. Hän ei vaikuta kovinkaan tavalliselta.