http://koti.phnet.fi/elohim/kehitysoppi_lisapuhe.html
On kuitenkin seitsemän perusolettamusta, jotka mainitaan usein evoluutiosta keskusteltaessa. Monet evolutionistit jättävät huomioimatta ensimmäiset kuusi olettamusta ja pitävät kiinni pelkästään seitsemännestä.
Ensimmäinen olettamus on se, että elottomasta aineesta syntyi elollista ainetta ts. että elollista ainetta syntyi spontaanisti.
Toinen olettamus on se, että tällaista elollista ainetta syntyi spontaanisti vain kerran.
Kolmas olettamus kuuluu, että virukset, bakteerit, kasvit ja eläimet ovat kaikki sukua toisilleen.
Neljäs olettamus; että alkueläimistä syntyivät monisoluiset eläimet.
Viides olettamus; että erilaiset selkärangattomien luokat ovat sukua toisilleen.
Kuudes olettamus; että selkärangattomista syntyivät selkärankaiset.
Seitsemäs olettamus; että selkärankaisista ja kaloista syntyivät sammakkoeläimet, sammakkoeläimistä matelijat ja matelijoista linnut ja nisäkkäät. Tämä ilmaistaan joskus toisin sanoin, esim. että nykyisillä sammakkoeläimillä ja matelijoilla oli yhteisiä esi-isiä jne.
Ne, jotka kannattavat evoluutioteoriaa, pitävät näitä seitsemää olettamusta pätevinä, ja nämä olettamukset juuri muodostavat evoluutioteorian.
Ensiksi minun on todettava, että nämä seitsemän olettamusta ovat luonteeltaan sellaisia, että niitä ei voi kokeellisesti todistaa. Otaksutaan, että tietty sarja tapahtumia on sattunut menneinä aikoina. Tästä päätellään, että saattaisi olla mahdollista jäljitellä joitakin näistä tapahtumista nykyajan olosuhteissa. Se ei kuitenkaan merkitse sitä, että nämä tapahtumat ovat välttämättä tapahtuneet menneisyydessä. Tämä osoittaa vain, että tällaisen muutoksen tapahtuminen on mahdollista. Vaikka siis onnistuttaisiin muuttamaan nykyisin elävää matelijaa niin, että syntyisi nisäkäs, se ei osoittaisi tapaa, jolla nisäkkäät todella syntyivät. Valitettavasti emme edes saa tällaista muutosta aikaan. Sen sijaan olemme riippuvaisia näiden olettamusten suhteen rajoitetusta todistusaineistosta, joka liittyy ympäristöön.
Evoluutioteoria ja sen ongelmia!
11
974
Vastaukset
- Alex
Moi !
Sama se minne roskasi postaat, mutta en kyllä ymmärrä miksi tä'män lähetit ateisti-palstalle?
-- Olettamus yksi on ainakin osittain jo laboratorio-oloissa todistettu.
http://www.sciamdigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssuePreview&ARTICLEID_CHAR=44A7CFDC-2B35-221B-6831398273AC1835
Tutkijat ovat pystyneet luomaan alkeellisia solu-olioita, joilla on aineenvaihdunta ja osittainen RNA:han perustuva itsensä kopiointi. Mielenkiintoinen kysymys onkin, ovatko nämä "eläviä" soluja vai "ohjelmoituja" robotteja.
Kolmannessa olettamuksessa on bugi. Virukset eivät kuulu tähän joukkoon, koska virukset eivät ole eläviä olentoja. Niillä ei ole aineenvaihduntaa, liikuntaelimiä, eivätkä ne pysty lisääntymään. Ne ovat valkuaisainemöykkyjä, jotka ovat olemassa elollisten olentojen rakenteessa olevien porsaanreikien vuoksi.
Ihminenkin on monen organismin symbioosi. Jos ruoansulatuskanavassamme olevat bakteerit (loiset?) kuolevat, ihminenkin kuolee nälkään. Emme ole "itsenäisiä" olentoja.
Master Eq- Aivopesty uskis
Minä uskon taas että jokin näkymätön taikuri teki hokkuspokkustemput ja loi tämän kaiken tyhjästä ja ne jotka tähän uskoo niin pelastuu jne.
Aivan näin. Ja syy, miksi hän loi kaiken tyhjästä, on se, että hän haluaa luotujen uskovan, että hän loi kaiken tyhjästä. Ellei usko, on kusipää ja joutuu helvetin vittuun.
Sitten pian hän laittaa kaiken tämän paskaksi, tulee joku karitsaa bää-ää ja rikkoo seitsemän sinettiä ja sitten tulee neljä ratsumiestä, neljäs hallavan hevosen selässä ja niin edelleen....
Kun kaikki on laitettu paskaksi, niin ne jotka uskoivat, että hän loi kaiken ja laittoi sen paskaksi, saavat elää autuaina uskoen, että hän loi kaiken ja laittoi lopuksi sen paskaksi. Kaikkien muiden kohtalona on elää helvetin kidutuksessa maailman tappiin asti. En tiedä, laittaako hän koskaan taivasta ja helvettiä paskaksi vai mitä sitten tapahtuukaan.
Plääääh :D
Master Eq
- Mun_Nimi
Tässä se on:
*** Jumala loi maailmankaikkeuden sekä kaiken elävän ***
Kaikenlaisia olettamuksia sitä on. Osa perustuu ihmisen aisteillaan tekemiin havaintoihin ja osa uskonnollisiin uskomuksiin, joiden tueksi ei ole havaittu konkretiaa. - Jänkäkoiras
" Ensimmäinen olettamus on se, että elottomasta aineesta syntyi elollista ainetta ts. että elollista ainetta syntyi spontaanisti. "
Tämä perusoletus ei taida kuulua evoluutioteoriaan. Käsittääkseni evoluutioteoria ei juurikaan ota kantaa elämän syntyyn vaan vasta sen jälkeisiin tapahtumiin. - Tonttu
Mene oikealle palstalle häröilemään.
"Toinen olettamus on se, että tällaista elollista ainetta syntyi spontaanisti vain kerran."
Ja tämäkin on päin Peetä. On oletettu, että on voinut syntyä useammin, mutta nykyisin kaikki elävä periytyy samasta.
Pelle. - Atte Ateisti
Ensimmäinen olettamus: 5000-2000 vanhat paimentolaissadut täytyy olla 100% tosia ja niitä pitää opettaa tieteenä kaikissa maailman kouluissa.
Sori, kompastuin ensimmäiseen olettamukseen. - Älä höpötä
Mitä vittua sä mussutat todisteista. Mitä näyttöä teillä on palvomastanne jumalastanne? HÄ, EI YHTÄÄN MITÄÄN.
- xyz
Toinen ei pidä kaikkien mielestä paikkaansa. Olikohan Dawkinsin kirja "Elämän synty", jossa teoretisoitiin ajatuksella, että elämän on täytynyt syntyä maapallolla useamman kerran. Vanhimmat arkkioliot (kuten Aitolahden hiilipussit) ovat ajalta (yli 3000 miljoonaa vuotta sitten), jolloin maa oli vielä varsin kovan asteroidipommituksen kohteena ja on oletettavissa, että maa on sterilisoitunut ehkä useammankin kerran.
Nyt ekosysteemi on jo niin kilpailtu, että "uudella tulokkalla" ei olisi mahdollista selvitä.
Tosin minulla on " naisen tieto, lapsen muisti," vaikka olenkin partasuu uros.
Kommentoikaa asiaa paremmin tietävät.
Evoluutioteorialla on ongelmia. Evoluutiota kun ei voi labrassa toistaa. Se ei kuitenkaan tee siitä epäuskottavaa. - kreationisteilla
on helppoa. Mitään ei tarvitse todistaa, kaikki tarvittava löytyy yhdestä opuksesta.
Uskikset asettavat todistustaakan pelkästään evolutionisteille. Jälkimmäiset ovat tosin yrittäneet asiaansa todistella ja onnistuneetkin osittain.
Kreationistit uskovat, ja ovat sitä mieltä, että heidän näkemyksensä on 100% totta.
Mitä siihen voi sanoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis2986598Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai495786Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1855254Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi614033Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan383318Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava53303HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok523227Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan293008Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739112232Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?
Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?38998