Miksette te ateistit koskaan hauku ja pilkkaa muslimeita? Te aina selitätte miten kristityt on tappanu ristiretkillään miljoonia ihmisiä ja miten papit on pedofiilejä jne..
Tietääkseni muslimit kumminkin tappavat ihmisiä ja tekevät pahaa enemmän ku mikään muu uskontoryhmä maailmassa. Pilkatkaa niitä välillä.
Miks se on aina Kristityt vs. Ateistit.
Mulla on muuten uus ehdotus tän palstan nimeks.
Tää vois olla "Jumalan pilkka" palsta.
Tietääkseni muslimit kumminkin tappavat ihmisiä ja tekevät pahaa enemmän ku mikään muu uskontoryhmä maailmassa. Pilkatkaa niitä välillä.
Miks se on aina Kristityt vs. Ateistit.
Mulla on muuten uus ehdotus tän palstan nimeks.
Tää vois olla "Jumalan pilkka" palsta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ensin tulet trollaamaan ateisti-palstalle jumalasta ja kun täällä olevat eivät ota sinua todesta niin alat parkumaan.
Kasva aikuiseksi !!
PS. käy katsomassa muslimien palstalla miten heitä kohdellaan toisten uskovaisten toimesta.
joten siitä täkäläinen vastakkainasettelu.
Ja mitä tuohon tapettujen määrään tulee, niin siinä kristityt taitavat olla kirkkaasti edellä muslimeita, vaikka muslimit ovatkin viimeaikoina kirineet eroa pikkuriikkisen kiinni.
Aikoinaan kun muslimit pitivät hallussaan isoa osaa Välimeren ympäristöstä, he sallivat myös muiden uskontojen harjoittamisen alueella. Ristirekkillä harrastettiin aika suvaitsematonta miekkalähetystä.
Mikään ei ole tuhonnut niin paljoa alkuperäiskulttuureja ja heidän tietämystään kuin lähetyssaarnaajat.
Tuosta oon kyllä eri mieltä, että kristityt ois muka tappanu enemmän ihmisiä ku muslimit. Sitä paitse ne on vaan itseään kristityiksi kutsuvia ihmisiä, joilla ei oikeesti oo mitään tekemistä aidon kristillisyyden kanssa.
Ehkäpä jos ajattelee että paljon ns. kristityt jotka on sotinu toisiaan ja islamilaisia vastaan, on tappanu ihmisiä, niin sit saadaan suurempi lukema kuin islamilaisten tappamat.
Ristiretkiäkin tehtiin vaan tietääkseni 3 kappaletta, joten se ei oo kovin iso osa maailmanhistoriaa.
>Sitä paitse ne on vaan itseään kristityiksi kutsuvia ihmisiä, joilla ei oikeesti oo mitään tekemistä aidon kristillisyyden kanssa.<
Sanotaan sitten samalla logiikalla, että ne eivät ole oikeita muslimeja, jotka tappavat, eikä heillä ole mitään tekemistä aidon muhamettilaisuuden kanssa.
Miltäs kuulostaa?
Ja kyllä jos joku muslimi tulee "kristityksi itseään kutsuvien" tavoin tänne julistamaan omaa totuuttaan, niin kyllä se sitten on satavarmasti
myös Islam vs. Ateismi.
"Tuosta oon kyllä eri mieltä, että kristityt ois muka tappanu enemmän ihmisiä ku muslimit."
Voit olla, mutta olet todennäköisesti väärässä. Kristinusko on islamia vanhempi uskonto, joten kristityillä on 600 vuoden etumatka myös tuolla tappamisen saralla.
"Sitä paitse ne on vaan itseään kristityiksi kutsuvia ihmisiä, joilla ei oikeesti oo mitään tekemistä aidon kristillisyyden kanssa."
Muslimit jotka eivät räjäyttele itseään ja bussilastillisia muita ihmisiä taivaan tuuliin sanovat myös, että terroristit eivät ole oikeita muslimeja, eivätkä tunne kirjoituksia.
"Ristiretkiäkin tehtiin vaan tietääkseni 3 kappaletta, joten se ei oo kovin iso osa maailmanhistoriaa."
Maailmansotiakin oli vain kaksi kappaletta, joten eivät ne ole kovin iso osa maailmanhistoriaa.
Syy siihen miksi tällä palstalla ei yleensä "pilkata" muslimeja on se, että he käyvät huomattavasti kristittyjä harvemmin täällä kirjoittamassa käännytyspuheita ja muistuttelemassa ateisteja helvetistä.
Yksistään Suomeen tehtiin ainakin kaksi ristiretkeä.
Pohjois-Afrikkaan ja lähi-itään suuntautuneita ristiretkiä oli vuoteen 1270 mennessä tehty Kahdeksan. Lisäksi miekkalähetystä harjoitettiin saksalaisten toimesta Balttiassa. Että silleen.
täsmälleen yksi ristiretki eli Birger Jaarlin retki vuonna 1249. Se merkitsikin sitten Suomen alistamista Ruotsin orjuuteen.
Ristiretkien vastapainoksi on tietysti sitten olemassa käsite jihad eli pyhä sota.
Karjalaan 1293 tehtyä ristiretkeä lasketa? Samassa yhteydessä perustettiin Viipurin linna.
Se ei ollut mitään muuta kuin tavanomainen sotaretki, jolle sitten jälkeenpäin on haettu ristiretken leima. Paavi antoi täsmälleen yhden ristiretkibullan Suomeen, ja se oli tuo Birger Jaarlin retki.
huuhaa-palstat täällä ylellä
1) Ateismi
2) Maailmanmenoa
3) Huuhaa
"Mulla on muuten uus ehdotus tän palstan nimeks.
Tää vois olla "Jumalan pilkka" palsta."
Tässä seison keskisormi pystyssä. Mahtaako Jumala nähdä?
epätarkka. Hön yritti osua sinuun, mutta meni pikkusen sivuun. 5 lasta kuoli Mexico- cityssä, kun salama iski ristiin, jonka juurella muksut rukoilivat.
Jumalan pyssy on samanlainen hehtaarisellainen kuin amerikkalaisten täsmäohjukset Irakissa.
ateistit pääsääntöisesti ovat nörttimäisiä velliperseitä, jotka etsivät katkeruudelleen mahdollisimman kiltin ja halveksittavan kohteen eli kristityt, jotka ovat vain ateismin peilikuva uskonnollisilla raameilla, mutta eivät missään tapauksessa sellaista kohdetta, joka lyö takaisin.
Kristinusko on heikkojen ihmisten heikko uskonto. Islam on väkivaltainen, fanaattinen ja suvaitsematon uskonto - se on vahva uskonto. Kun uskovaista lyödään, kristitty kääntää toisen posken mutta muslimi lyö takaisin.
Tämä on tärkein syy, miksi täällä ei kritisoida islamia. Muslimit ovat väkivaltaisia ja siinä voi kritisoijalle käydä huonosti. Väkivaltaisten ihmisten kritisoijan täytyy olla rohkea eikä hän saa pelätä väkivallan uhan edessä. Tähän ateisteista ei ole.
Mitätöit kokonaan Euroopan kristittyjen ja ateistien saavutukset väkivallan alalla.
Seuraava suurempi kahina voi hyvinkin olla länsimaiden ja islamin välillä, mutta tulevaisuudesta tiedetään ainakin sen verran, että sen ennustaminen on vaikeaa.
Saa nähdä.
Kristityistä ja ateisteista ei enää nykypäivänä ole samanlaiseen väkivaltaan kuin 1940-luvulla.
Muslimeista on.
Sekä kristityt että ateistit ovat täysin hedonistisia nörttimäisiä velliperseitä, jotka ajattelevat vain nautintoja ja hetken onnellisuutta, ja joilta puuttuu fanaattisuus sekä usko asiaansa täysin. Heidän kohtalonsa on, samalla tavoin kuin Länsi-Rooman, tuhoutua barbaarien miekkoihin.
Hieno näkökulma asiaan, Profossi.
:-/
Olen realisti. Fyysinen väkivalta ei ole mitään muuta kuin yksi sosiaalisen kanssakäymisen muoto ja tapa vaikuttaa kanssaihmisten käyttäytymiseen.
Fyysistä väkivaltaa ei pidetä länsimaisessa kulttuurissa sosiaalisesti hyväksyttävänä vaikuttamisen tapana sen negatiivisten seurausvaikutusten takia, mutta se on siitä huolimatta tapa vaikuttaa. Se on kaikkein äärimmäisin tapa vaikuttaa toisiin ihmisiin - sen voimakkaampaa tapaa ei ole olemassakaan.
Fyysinen väkivalta on realiteetti. Sitä on turhaa sen enempää ihannoida kuin kammoksuakaan - on vain hyväksyttävä, että sellainen on olemassa ja sitä täytyy tarvittaessa kyetä käyttämään, jottei itse joudu väkivallan kohteeksi.
ole kristittyjä ja helposti pystyivät joukkomurhiin.
uskonnosta Jugoslaviassa.
Muslimi ei ole koskaan yrittänyt minua pakolla käännyttää ja verottaa.
No se kairolainen hajuvesikauppias kyllä yritti veloittaa ylihintaa, mutta pääni sisällön hän jätti rauhaan.
Koraani käskee tappamaan kaikki ateistit. He kuuluvat jumalattomien ja polyteistien kanssa samaan roskasakkiin.
Islamin lain mukaan kristityt ja juutalaiset tulee alistaa dhimmeiksi eli maaorjiksi. Heidän osansa on orjuuteen rinnastettava, eli heitä saa vapaasti kiusata, verottaa, kiristää ja ahdistella sekä pitää toisen luokan kansalaisina. Koraani kieltää suoran käännyttämisen, mutta dhimmikohtelu on sitä varten, että dhimmit ymmärtävät kääntyä muslimeiksi omasta aloitteestaan että kiusaaminen loppuu.
Eli islamin lopullisen voiton päivänä ateistin osa tulee olemaan hirttosilmukka ja kristityn osa orjuus. Kumpi sitten on parempi, on makuasia.
Kumpaan porukkaan profossi itse kuuluu?
Hirtettäviin vai orjuutettaviin?
Anna kun arvaan: sinä tietysti käännyt muslimiksi!
Säästän viimeisen luodin itselleni.
Kukaan muslimi käynyt minua tappamassa. Toki jos yrittää, niin "push me" tavalla, joka oikeuttaa hieman korkeamman tasoiseen vastaamiseen, kuin mitä kristittyjen käännyttäminen.
Lyömisenkin vs manipulaatio: Onko muka pakko valita?
"Koraani käskee tappamaan kaikki ateistit."
Kristityt ovatkin ystävällistä ja kaiiiikkia rakastavia ihmisiä: he yrittävät vain käännyttää ja jollei se onnistu, delegoivat sen helvettiin heittämisen jumalalleen. Pysyvät omat kädet ja omatunto puhtaina!
Ihan vain mielenkiinnosta: Paljonko luoteja olet varannut meitä muita vääräuskoisia varten?
Kyse on rauhanomaisesta rinnakkainelosta: te ette puutu minun asioihini ja minä en puutu teidän. Ateistit pääsääntöisesti välittävät vain omasta perseestään, ja hyvä niin.
Islamin kanssa on sen ideologiapohjan vuoksi yhtä mahdotonta elää rauhanomaisesti rinnakkain kuin fasismin tai kommunismin.
"Ateistit pääsääntöisesti välittävät vain omasta perseestään"
Pätee muhun, tosin oman perseeni lisäksi on pari muuta persettä, joista välitän, mutta pointtisi meni kohdallani oikein.
Mielestäni on turha lähteä ennustamaan, varsinkaan pohjalta, jossa "ME" henki olisi kuollut. Me henki saattaa "hämärtyä" jopa "kadota", kun ei koeta siihen tarvetta. Mutta kun pelko rupeaa olemaan todellista ja konkreettista, niin lyön pallini vetoa, että "me" henki herää ja tekee kaikkensa pelon aiheuttajaa vastaan. Ihminen pyrkii tavalla tai toisella uhkatekijöistä eroon, jos se vaatii "me" henkeä, niin se herää...itsestään.
Että usein täysin hyväntahtoinen sivistäminen koetaan pilkkaamiseksi.
"Miksette te ateistit koskaan hauku ja pilkkaa muslimeita? "
- No, kristityt tuntuvat hoitavan sen homman jo melko tehokkaasti...
Ne eivät käännytä minua.
"Don't push me and I don't push you".
"Don't push me and I don't push you".
Don't push me and I don't BUSH you!!!