Ranskalaisjuristi varoittaa Suomea uraaniyhtiöstä
ilma
Ranskalainen ympäristölakimies kehottaa Suomea suhtautumaan kriittisesti yhtiöön, joka hakee maasta uraanin valtauslupia. Kansalaisjärjestössä toimiva Antoine Gatet katsoo, ettei yhtiö anna totuudenmukaista kuvaa uraanilouhinnan ympäristöriskeistä.
Ranskalainen Cogema on hakenut useita valtauslupia muun muassa itäiselle Uudellemaalle ja Pohjois-Karjalaan. Kauppa- ja teollisuusministeriö käsittelee hakemuksia parhaillaan.
Yhtiö on ollut suurin uraanintuottaja Ranskassa. Sen viimeinen louhos suljettiin vuonna 2001. Gatetin mukaan toiminta vahingoitti merkittävästi luontoa Limousinin maakunnassa. Myös louhinnasta syntyvän jätteen käsittely jäi juristin mielestä retuperälle.
Gatetin edustama järjestö haastoi Cogeman oikeuteen. Alioikeus vapautti yhtiön, mutta järjestö vei asian hovioikeuteen. Se ei ole vielä antanut päätöstään.
Gatet osallistuu Helsingissä tänään pidettävään seminaariin, jonka järjestävät muun muassa ydinvoimaa vastustavat tahot.
Lähde: kaleva/kotimaa
ilma
Ranskalainen ympäristölakimies kehottaa Suomea suhtautumaan kriittisesti yhtiöön, joka hakee maasta uraanin valtauslupia. Kansalaisjärjestössä toimiva Antoine Gatet katsoo, ettei yhtiö anna totuudenmukaista kuvaa uraanilouhinnan ympäristöriskeistä.
Ranskalainen Cogema on hakenut useita valtauslupia muun muassa itäiselle Uudellemaalle ja Pohjois-Karjalaan. Kauppa- ja teollisuusministeriö käsittelee hakemuksia parhaillaan.
Yhtiö on ollut suurin uraanintuottaja Ranskassa. Sen viimeinen louhos suljettiin vuonna 2001. Gatetin mukaan toiminta vahingoitti merkittävästi luontoa Limousinin maakunnassa. Myös louhinnasta syntyvän jätteen käsittely jäi juristin mielestä retuperälle.
Gatetin edustama järjestö haastoi Cogeman oikeuteen. Alioikeus vapautti yhtiön, mutta järjestö vei asian hovioikeuteen. Se ei ole vielä antanut päätöstään.
Gatet osallistuu Helsingissä tänään pidettävään seminaariin, jonka järjestävät muun muassa ydinvoimaa vastustavat tahot.
Lähde: kaleva/kotimaa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomeen pitäis perustaa oma uraanikaivosyhtiö jonka omistajan olisi suuresta kansalaisipohjasta perustuva osuuskunta. Lisäksi pitäisi perustaa pienimuotoinen uraanirikastamo. Näin saataisiin energia omasta maasta ja kaikki tuotettaisiin omalla työllä. Tällä olisi suuri työllistävä vaikutus ja ympäristöriskitkin saataisiin minimaalisiksi ja täysin omiin käsiin. Vai onko siinä järkeä, että ostetaan sähkö venäläisestä puoliräjähtäneestä uraanimyllystä, jonka uraani on louhittu ja rikastettu ties missä. Koska meidän ydinvomaloidemme uraanikulutus on suhteellisen olematonta, saadaan parissa vuodessa rikastettua niin paljon uraania, että se riittää vuosikymmeniksi. Tällöin voidaan alkaa myydä rikastettu uraani eteenpäin. Voitot jaettaisiin sitten kaikkien omistajien kesken. Mutta koska tavoitteena ei ole tahkota aina vain enemmän rahaa tehostamalla toimintaa, niin kaivoksen ja rikastamoiden työntekijöiden palkat pysyisivät kohtuullisen hyvinä vuodesta toiseen. Jokainen voisi myydä osuutensa milloin haluaa, mutta sääntönä olisi, että jokainen henkilö voi omistaa vain yhden osuuden, eikä osuuttaan voi kaupata ulkomaalaisille.
----
Voi olla että se on suomelle kiellettyä. Noiden talvisotien jälkeen. Ehkä venäjä saattais nähdä uraanin rikastamisen "pommin" hankkimisena. Pommiahan ei saa enää hankkia kuin ne valtiot joilla sellaien jo on.
Mutta se kaivostoiminta voitais kyllä hoitaa suomalaisella duunilla.