Kosmologia heittää taas häränpyllyä!

Tommi

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2515

Kun vanhat konseptit sekoaa täydellisesti ja hätäpäissään mietitään jotain tilalle,niin suurelle yleisölle sanotaan,että teoria tarkentuu. Tyypillistä evosekoilua.

Onko se jotain tarkentumista,kun peräperään esitellään keskenään täysin ristiriitaisia teorioita.

Edelleen Humphreys/Hartnett-malli on sopivin mitä tulee empiirisiin havaintoihin,mutta ei evolutionistien maailmankatsomukseen.

11

858

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • The Rat

      En nyt tuosta saa selvää, mutta jos lähdetään siitä että aika ei olekaan vakio...

      Mutta hyvähän se on että tiede tarkentuu.

      • Muuten vaan

        "Mutta hyvähän se on että tiede tarkentuu."

        Ainakin muiden kuin uskovien kannalta. Heitähän se rupeaa pelottamaan kun ei oma kirja annakaan enää oikeita vastauksia. Sitten tarvitsee tällaisilla palstoilla julistaa kuinka "evo on niinq iha sukast", "Evo on kumottu11" jne.

    • squirrel
    • juutas

      Miten Tommi hyvä tuo mahtaa liittyä evoluutioon?

      • squirrel

        "Pelaamalla saat emoussonia"

        eikun

        Kreationistmin ydin on heitellä irrelevantteja asioita peliin. Kaikki kaikkien teorioiden aukot, tutkimusmenetelmien rajat, kaikkien teorioiden piirissä suunniteltavat mallit ovat ongelma evoluutiolle -tavalla tai toisella.

        Se tapa on usein sellainen, että sitä ei tolkku käsitä. (Koska minä en ole tolkku voin kertoa jotain) Humphreys yrittää todistaa universumin samanaikaisesti vanhaksi ja maan nuoreksi ja universumin ikäiseksi. Tämä onnistuu ihan Einsteinin suhteellisuusteorian pohjalta massakeskittymällä(massan lähellä aika hidastuu), tosin tästä massakeskittymästä ei luonnollisesti ole havaintoa, eikä sen olemassaolosta menneisyydessäkään ole havaintoa (epäsuoria todistusaineistoja:tässä kohdin röntgensäteitä)mutta mitä siitä...

        Se on kuitenkin jollain mystisellä tavalla ongelma evoluutiolla..

      • määtaas
        squirrel kirjoitti:

        "Pelaamalla saat emoussonia"

        eikun

        Kreationistmin ydin on heitellä irrelevantteja asioita peliin. Kaikki kaikkien teorioiden aukot, tutkimusmenetelmien rajat, kaikkien teorioiden piirissä suunniteltavat mallit ovat ongelma evoluutiolle -tavalla tai toisella.

        Se tapa on usein sellainen, että sitä ei tolkku käsitä. (Koska minä en ole tolkku voin kertoa jotain) Humphreys yrittää todistaa universumin samanaikaisesti vanhaksi ja maan nuoreksi ja universumin ikäiseksi. Tämä onnistuu ihan Einsteinin suhteellisuusteorian pohjalta massakeskittymällä(massan lähellä aika hidastuu), tosin tästä massakeskittymästä ei luonnollisesti ole havaintoa, eikä sen olemassaolosta menneisyydessäkään ole havaintoa (epäsuoria todistusaineistoja:tässä kohdin röntgensäteitä)mutta mitä siitä...

        Se on kuitenkin jollain mystisellä tavalla ongelma evoluutiolla..

        Evoluutioteoria on riekiätäys ilmankin kuin vaarin katiska.

      • squirrel
        määtaas kirjoitti:

        Evoluutioteoria on riekiätäys ilmankin kuin vaarin katiska.

        Vetoatko tässä siihen että jokin havainto olisi evoluutiolle mahdoton, vai sitä että jostain ei ole havaintoa

        "emme tiedä: miten sattuma voisi, kukaan tiedä tuon solukoneen." -naurettavaa.

    • kerettiläinen

      http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2515

      "Tyypillistä evosekoilua."

      "Edelleen Humphreys/Hartnett-malli on sopivin mitä tulee empiirisiin havaintoihin,mutta ei evolutionistien maailmankatsomukseen."

      Ilmeisesti sinulla on jälleen jokin hieno ajatus siitä, miten linkkisi sekä muu kirjoittamasi tukee luomisoppia. Kerro se meille.

    • MrKAT

      Humphreysin humbuugia ei kannata mainita samana päivänäkään.

      Yhtä hyvin voisit vaatia meidän siirtyvän Kansasin evoluutiokiellon 1999 järjestäneeseen Tom Willisin uskoon: Maa pysyy paikaallaan jota aurinko kiertää, koska Raamattu niin sanoo.

      Naturen esi-artikkelia lukeneena voin sanoa, ettei siinä mainuttu esim. Bigbangista sanallakaan. Puhumattakaan että se olis uhattuna, eli se on kreationistien märkä uni ja semmoiseksi jää. Big-bangin alkuhetkien jälkeisistä tähti galaksi aurinko maapallosyntyteorioiden migreeneistä ei alkuhetkiä tutkivien hiukkasfyysikoiden tarvi niin unia menettää, ne on hiukan eri teorioiden heiniä. Mitä nyt vähän jotain parametriruuvia säätää, jos tarttee.

      |>"keskenään täysin ristiriitaisia teorioita"

      • Nebraska man

        Käytit ilmaisuja:

        Humphreysin humbuugia ei kannata mainita samana päivänäkään.

        Maa pysyy paikaallaan jota aurinko kiertää, koska Raamattu niin sanoo.

        eli se on kreationistien märkä uni ja semmoiseksi jää

        "Varo, se pyssyy pelekällä pyhällä hengellä"

        Kaikki nuo ovat silkkaa provokaatiota, ja noista saa sellaisen kuvan, että pidät toisinajattelijoita täysinä idiootteina. Ei mitään kunnioitusta. Sitä paitsi kukaan ei väitä siltojen lujuusopin suhteen Pyhän Hengen voimaa, ja Raamattu ei sano noin, jne. Sinun kanssasi ei kyllä varmasti voi käydä hyvää keskustelua! Tuollaista njäh-njäh-tyyppistä irvokasta lietsontaahan tuo on.

      • Alex
        Nebraska man kirjoitti:

        Käytit ilmaisuja:

        Humphreysin humbuugia ei kannata mainita samana päivänäkään.

        Maa pysyy paikaallaan jota aurinko kiertää, koska Raamattu niin sanoo.

        eli se on kreationistien märkä uni ja semmoiseksi jää

        "Varo, se pyssyy pelekällä pyhällä hengellä"

        Kaikki nuo ovat silkkaa provokaatiota, ja noista saa sellaisen kuvan, että pidät toisinajattelijoita täysinä idiootteina. Ei mitään kunnioitusta. Sitä paitsi kukaan ei väitä siltojen lujuusopin suhteen Pyhän Hengen voimaa, ja Raamattu ei sano noin, jne. Sinun kanssasi ei kyllä varmasti voi käydä hyvää keskustelua! Tuollaista njäh-njäh-tyyppistä irvokasta lietsontaahan tuo on.

        Moi !

        Eiköhän tässä lähinnä todettu Humphreysin "white-hole"-kosmologian olevan täyttä humpuukia.

        Tuollaiset kreationistien epätoivoiset huuhaan tieteeksi vääntämiset eivät ansaitse halveksuntaa parempaa kohtelua.

        --

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      23
      2325

    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      87
      1262

    3. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      52
      1117

    4. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      115
      1076

    5. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      72
      1029

    6. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      57
      987

    7. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      18
      984

    8. Luotathan?

      Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na
      Ikävä
      31
      930

    9. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      53
      926

    10. Minun on niin vaikeaa uskoa, että

      todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.
      Ikävä
      55
      918
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt