ihmetyttää kovasti uskovaisten/uskontojen välinen jatkuva kiistely jopa vihanpito.
Kristityt tappelevat keskenäänkin puhumattakaan esimerkiksi kristittyjen ja muslimien välisestä vihanpidosta.
Näin puusta katsoen sellainen uskonto tuntuisi "ainoalta oikealta", jossa uskottaisiin vaan pelkkään jumalaan, yksilöimättä mitenkään tarkemmin.
Uskottaisiin siis johonkin korkeampaan voimaan, joka on luonut maan, maailmankaikkeuden ja kaiken elävän.
Mitä varten tarvitaan satoja tai tuhansia erilaisia uskontoja, joista aina vain yksi, katsantokannasta riippuen, on se oikea?
Eikös ole hyvä ehdotus?
Tosin lopputuloksena taitaisi olla, että uskontojen määrä vaan kasvaisi yhdellä ollen sitten n 1. :)
Kristityt tappelevat keskenäänkin puhumattakaan esimerkiksi kristittyjen ja muslimien välisestä vihanpidosta.
Näin puusta katsoen sellainen uskonto tuntuisi "ainoalta oikealta", jossa uskottaisiin vaan pelkkään jumalaan, yksilöimättä mitenkään tarkemmin.
Uskottaisiin siis johonkin korkeampaan voimaan, joka on luonut maan, maailmankaikkeuden ja kaiken elävän.
Mitä varten tarvitaan satoja tai tuhansia erilaisia uskontoja, joista aina vain yksi, katsantokannasta riippuen, on se oikea?
Eikös ole hyvä ehdotus?
Tosin lopputuloksena taitaisi olla, että uskontojen määrä vaan kasvaisi yhdellä ollen sitten n 1. :)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oikeastaan uudestisyntyneet uskovat ovat yksijoukko eri seurakunnissa.
Siis on uskovia kaikissa seurakunnissa, mutta opillisia ja muita eroja on paljon joista kiistellään.
Mutta todella eriuskontoja tai taa olla 5 tai alle.
Islam, Budhat ja joitain muita, mutta kristillisissä seurakunnissa jokaisessa on uskovia jotka on tulleet uskoon.
Siinä uskovat eroavat muista uskonnoissa olevista, että he ovat kokeneet uskoon tulon jossain vaiheessa elämäänsä ja tulleet uskoon.
Sitten uskonnoissa on tultu perinteiden ja maahanmuuttamisten kanssa uskontoihin, mutta uskoon Jeesukseen ja uskovaksi on tultu ensin evankeliumin kuulemisen ja sitten vastaanottamisen kautta.
"Mutta todella eriuskontoja tai taa olla 5 tai alle."
Uskontoja on joidenkin lähteiden mukaan n. 2000. Muistaakseni Wikipedia väittää noin.
Tietinkin, kun kristityt haluavat omia uskonnon itselleen ja tekevät eron uskontoihin ja ns. pakana- sellaisiin, niin määrä vähenee radikaalisti.
Mutta eihän meille pohjolan uskovaisille ole Jumala antanut, kuin Jeesuksen ja Raamattu kertoo Hänestä ja Pyhä Henki asuu meissä ja todistaa Hänestä. Muista, että meille ei ole annettu muuta nimeä kuin Jeesuksen nimi. Älä turhaa sekoita päätäsi tuollaisella pohdinnalla, vaan pyydä Jeesukselta, että saisit uskon lahjan ja pääsisit Jumalan valtakuntaa ja kaikki muukin sinulle sitten annettaisiin.
Se, että uskovaiset kiistelevät johtuu moninaisista asioista, mutta ennen kaikkea siitä, että toinen uskoo ja toinen luulee uskovansa. On kyllä kahden uskovaisenkin välillä keskusteluja, joskus kiivaitakin ja aivan kiistojakin, johtuen siitä, että he ovat eri kasvuvaiheessa. Ajattelepas vaikka, murrosikäinen ja aikuinen, eikö se joskus johda kiistoihin.
Kristillinen kirkko on syntynyt ensin nisun viljana. Mutta sitten vihamies tuli ja kylvi oman valheviljansa sekaan myöhemmin.
24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"
taas tuli. Heh.
Kristityt pitävät uskoaan ainoana oikeana, eivätkä edes osaa ajatella muuta mahdollisuutta.
"Älä vaivaa päätäsi mokomilla pohdinnoilla, vaan usko sokeasti Jeesukseen".
Ei voi kun ihmetellä.
Suomenkin uskovaisten on pakko tarkistaa kantaansa, kun tänne tulee koko ajan enenevässä määrin muslimeita. Alatteko käännyttämään niitä vai sanotteko suoraan, että helvettiin olette menossa?
kuuluu kaikille. Myös muslimeille.
Jeesukseen uskovaksi ei voi käännyttää ketään.
Helvettituomioita emme jakele.
Saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka muutamille on pahennus ja toisille taas hullutus, mutta niille, jotka uskovat, se on Jumalan voima ja viisaus.
Siinä se. Joka sen uskoo, tulee iloiseksi siitä sanomasta.
Eli täytämme lähetys käskyä mahdollisuuksiemme mukaan.
Armo kuuluu kaikille, joten hyvä on sekä varoittaa vaaroista, kuten opastaa oikeaan, tukienkin vasta-alkajaa, ettei jalkaansa kiveen satuta.
On todella uskontoja joissa valinnan mahdollisuuksia ei ole, mutta kristinusko on vapaa-ehtoisuuteen perustuva, koska Jumala ei pakoita ketään uskomaan itseensä.
Ensimmäinen erehdyksesi on, että me uskovaiset uskomme sokeasti Jeesukseen. Yleensä me uskovaiset olemme normaalia kansaa valistuneempia ja älykkäämpiä ja emme todellakaan usko mihinkään sokeasti.
Meille toditsetaan Jeesuksesta alati. Pyhä Henki asuu meissä ja todistaa. Se on aivan selvää, ei missään mielessä jää pienintäkään aihetta epäillä. Meistä useat ovat saaneet kokea vapautumiset kaikesta sidonnaisuudesta, parantumiset vaikka millaisista psyyken ja fysiikan sairauksista ja useiden meidän elämämme on jo onnellinen ja tasapainoinen, koska olemme jo sille tasolle saaneet kasvatuksemme Jumalalta.
Me saamme alati uutta ja me annamme sitä lähimmäisillemme. Sinullekin, joka haluat todistaa keinolla millä tahansa meidät sokeaksi ja tyhmäksi, me kerromme vielä pelastuksesta, sillä me tiedämme, että sinä saatat olla jo vaarassa paatua, silloin armonaika kohdaltasi on ohi.
Minä sanon uudelleen sinulle, että meille Jumala ei antanut muuta nimeä kuin Jeesus ja Jeesus Itse on kanssamme todistaen.
Toinen virheesi on nostaa meidät Jumalaksi, emme ole, olemme kyllä Hänen perheväkeään ja Kuninkaallista sukua. Meidän ei tarvitse kaikista asioista murhetta kantaa, sillä Jumalalla on voima hoitaa asiat, joihin meidän kykymme eivät riitä.
Ei ole meidän asiamme huolta kantaa muiden uskontokuntien edustajista, se on Jumalan asia. Hän antaa meille viisautta, miten meidän tulee mihinkin suhtautua.
Muistatko ja huomaatko, että sinä olet vain pieni ihminen suurine kysymyksinesi, mutta sinusta voi tulla suuri, jos tahdot. Jos tahdot tulla Jumalan ystäväksi, valinta jää vain yksin sinun harteillesi. Sinua ei ikinä kukaan tule pakottamaan valinnoissasi, niin että vapaasti valitsemaan.
Minä ihmisenä toivoisin, että valintasi olisi Jeesus, sillä Hän on ihme ja Hänen kanssaa eläminen on elämistä ihmeiden virrassa.
menee kyllä täysin ohi aloitukseni sanoman.
Ehdotin siis mitittäväksi, miksi ei voitaisi uskoa pelkästään jumalaan yleisesti? Koska kaikissa uskonnoissa on jumala tai jumalia, niin väistämätön johtopäätös on: jos jumala on olemassa, niin se on sama kaikissa uskonnoissa, suuntauksissa ja lahkoissa.
Kristityt eivät voi mitenkään väitää olevansa oikeassa, eivät myöskään muslimit, jos asiaa tarkastelee järkevästi.
Ts. jaetaan siis maailman ihmiset kahtia: uskovaisiin ja ei uskovaisiin, joista ensinmainituilla on jumala, jälkimmäisillä ei.
Eikö olisi yksinkertaista?
asiaan.
"Yleensä me uskovaiset olemme normaalia kansaa valistuneempia ja älykkäämpiä ja emme todellakaan usko mihinkään sokeasti. "
Mihinkä mahdat perustaa em. väittämän?
Olisi totisesti mielenkiintoista kuulla.
vaikka Elvistä, tai karvahattua, kivistä puhumattakaan, eli on näkyviä jumalia ja kuolleita jumalia, vaan on yksi ainoa elävä Jumala.
Hänen edessään vielä jokainen polvi notkistuu tunnustamaan kuka on Herra.
on olemassa, niin et voi mistään tietää, mitkä hänen vaatimuksensa on. Et voi tietää, minkälaisin menoin hän haluaa itseään palvottavan vai haluaako ollenkaan.
Ei "pakanallisissa", suomalaisissa jumalissa mitään vikaa ole. Ne olivat käytännönläheisiä ja niihin oli paljon helpompi uskoa kuin abstraktiin, kristillisten jumalaan.
Maanviljelijä hyvitteli Pellervoa ja kalastaja Ahtia. Metsästäjä Tapiota jne.. Asiat olivat hyvin silloin, kunnes kristityt tulivat ja sotkivat selvän systeemin.
Miten luulet jumalasi suhtautuvan siihen, kun toiset kutsuvat häntä jeesukseksi, toiset jeshuaksi, eräät taas jahveksi (tai jotain sinnepäin)?
Tuskin hän suuttuu, vaikka suomalaiset kutsuvat häntä Tapioksi. Mitä hiton väliä nimestä on, kunhan uskoo?
No. Minä en usko. En Tapioon enkä Jeesukseen.
siinä, että esimerkiksi lappalaiset pitivät seitakiviään jumalina. Kivet olivat vaan uhrauspaikka, johon lappalaiset toivat uhrilahjoja jumalilleen. En tiedä heidän jumaliensa nimiä, mutta muutamalla seitakivellä olen käynyt ja ovat vaikuttavia järkäleitä. Melkein kuulin maahisten huokailevan.
Vaan ihmisistä jotka jumaloivat kiviä.
Sit on nämä "suuren uskon omaavat", jotka iltaisin laittavat aroille jumalilleen "päivällisen", kun heidän jumalansa ei syö päiväs aikaan.
Tietenkin on laiskalle helpompi hommota kirjahyllyyn jumala jota voi sit silloin tällöin rukoilla, eikä tarvitse tietokoneen äärestä muuta kuin nuppia hetkeksi hyllyyn kääntää.
No sit on ikävämpi, jos sattuu pirulisen näköinenkin olevan ja ei meinaa hyllyltä suotuisia vastauksia antamaan, silloin voi sellaisten palvelijoilta kakit housuun mennä, meinaan vaan jos riisipellolle ei vesiään laske ja niin poispäin, siinä voi nälkä tehdä oman osansa, kun rukoksia jatkaa ja tee-vee kuuluttaja vaan kuivuutta povaa.
vitsiä, kun et osaa.
Minusta kaikki jumalat ovat samanarvoisia. Pakanajumala on kristinuskoisten keksimä nimi, millä ei ole mitään järkevää perustetta.
Suomalaisilla oli aikoinaan hyvät suomalaiset jumalat, kunnes joku höyrypää ruotsalainen tuli ja pakkokäännytti meidät arabialaiseen beduiiniuskontoon.
Parempi olisi, kun kääntyisitte takaisin palvomaan supisuomalaisia jumalia. Lopputulos olisi varmasti yhtä hyvä tai huono.
Minun jumaliani ovat mm. Pyhä Sylvi ja Esteri. Ovatkin maan mainiot jumalat. Eivät tee mitään pahaa eivätkä hyvääkään senpuoleen.
Olethan Suomessakin nähnyt myytävänä jumalia, joita voit hyllyysi asetella ja jopa asialliseen tapaan syöttää.
Ehkä elämäsi muuttuisi elämisen arvoiseksi, siltä osin kun tutkisit niiden jumalien ruoka-tottumuksia.
On varmaan uskosta osattomankin helpompi uskoa Israelin elävän Jumalan luominen, kuin kirjahyllyysi asettaman esineen luomiseen.
En todellakaan käänytä sinua, mutta melko huvittava olet itsekin, vai uskotko kuoleeseen Elvikseen, johon toiset jopa uskonsa perustavat.
Viestejäni ovat: 1.Et sinä sivusta katsoen pääse perille ja 2.Viittasit viestiini, joten vastaan.
Tämä sen takia, että tiedät kenen kanssa juttelet. En käytä nimimerkkiä määrätystä syystä ja joskus ketjussa keskusteleminen on hankalaa, jos haluaa loogisesti keskustella.
Nyt vastaan tähän tiedonjanoosi, että mihin perustan väittämän uskovaisten älykkyydestä ja valistuneisuudesta.
Perustan sen tosiasioihin. He jotka ovat uudesti syntyneet ylhäältä, saavat viisautta myös sieltä. He ovat todella Jumalan perheväkeä, jota sinä et jostakin syystä halua tunnustaa. Perheen Isäntä pitää omistaan huolen.
Olemme lukemattomia kertoja uskon ystävien kanssa miettineet sitä, että koska me itse olemme onnistuneet elämässämme jokainen aikamoisen hyvin ja olemme säilyttäneet tämän perheen rakkauden, jonka Jumala antoi meille tälle matkalle, siis aviopuoliso, lapset isovanhemmat ja ketä siihen kuuluukiin ja ystävyyssuhteet ovat pysyneet hyvässä kunnossa eikä ole tarvinnut, sen jälkeen, kun on elämänsä Jeesukselle luovuttanut, kenenkään kanssa välejä panna poikki riidan takia. On toki alkumatkalla jokainen joutunut jonkun maailmasta tulleen ystävän kanssa panemaan välit poikki määräaikaan asti, se on Jumalan tapa suojella vastasyntynyt. Nekin suhteet on Jumala palauttanut aikanaan, sen jälkeen kun lapsi on kehittynyt kestäväksi.
Tälläisessä maailmassa vaatii valtavaa älykkyyttä pystyä olemaan niin uskottomien kuin uskovaistenkin kanssa sovussa ja rakkaudessa.
Se, että siihen kykenee, on Jumalan antamaa viisautta. Uskosta osattomista ystävistä Hän sanoo minulle, että ole heille rakas ystävä, sillä heidät saadaan pelastetuksi.
Raamattu neuvoo, että älkää edeltäpäin miettikö mitä sanotte, jos teidät vedetään oikeuteen. Eräs ystäväni joutui tämänkin kokemaan. Hän voitti kiistassa kaikilla äänillä ja itse hän kertoi saaneensa niin ihmeellistä viisautta tilanteessa, että hän ei itsekkään ollut itseään tuntea.
Minä puhun nyt sydämmen uskovaisista, en heistä, joille usko ei todeksi ole muuttunut.
Me olemme valistuneita ja laajasydämmisiä. Tuollainen keskustelu tapa, mikä sinulle on vielä mieluisaa, ei ole meidän tapamme.
Emme epäile Jumalaa ja rakastamme Häntä yli kaiken ja kaikessa etsimme Hänen suosiotaan. Emme ikinä tuomitse. Emme tuomitse minkään uskontokunnan jäseniä, sillä se ei ole meidän tehtävämme ja Jumala avaa meille sen verran tietoa, kuin Hän iänkaikkisesta viisaudestaan katsoen, katsoo meidän tarvitsevan. Minulle Hän ei ole ilmoittanut, mitä tapahtuu heille, jotka palvelevat jotakin muuta kuin Häntä tai onko jopa niin, että nämä muiden uskontokuntien jäsenet ovat kuitenkin Jumalan suunnitelmissa. Sanoohan Jeesus, että Hänellä on toinenkin lauma, jota Hänen tulee johdattaa.
Minä voin olla ystävä kenen ihmisen kanssa tahansa, aivan sama mikä hänen uskontonsa on. Minä nimittäin en joudu itse itseäni varjelemaan, vaan minä olen Jeesuksen veren turvassa ja Hänen telttamajassaan ja Hänen ruumiinsa jäsen, en ole saatavissa oleva saalis vaan täysin turvattu. Siksi olen vapaa. Olen vapaa rakastamaan ketä tahansa ihmistä.
Eikö se ole valtavaa viisautta, kyetä hoitamaan asiansa parhaalla mahdollisella tavalla ja olla vapaa rakastamaan vaikka ketä, ilman arvostelua. Se on niin valtavaa, että jokainen, joka sen kokee todeksi, kiittää Jumalaa Hänen suuresta armostaan jä äärettömämästä rakkaudesta, mitä kukaan ymmärtää.
Meille Hän antoi tiedoksi yden Jumalan ja siihen kuuluu Isä, Poika ja Pyhä Henki. He todella toimivat kanssamme.
on minusta totta ja päinvastoin. Jumala on minusta vitsi.
Uskon siihen mitä näen, koen ja tunnen. Lisäksi uskon mieluummin tiedemiehiä kuin höyrypäitä uskiksia.
Mutta epäilen ja kyseenalaistan kaikkea, joka tarkoittaa sitä, että absoluuttista totuutta ei ole olemassa.
Kun lukee yhden lauseen, tietää sisällön lopuista: uskonnollista liturgiaa ilman yhtymäkohtia todellisuuteen.
Yhteen kohtaan puutun:
"Perustan sen tosiasioihin. He jotka ovat uudesti syntyneet ylhäältä, saavat viisautta myös sieltä. He ovat todella Jumalan perheväkeä, jota sinä et jostakin syystä halua tunnustaa. Perheen Isäntä pitää omistaan huolen. "
Sanan "tosiasia" merkitys on uskovaisille aivan erilainen, kuin ns. tavallisille, normaaleille ihmisille. Jos nuo ovat tosiasioita, niin joulupukki, tontut ja maahiset ovat tosia aivan yhtä hyvin.
Viisaat ihmiset eivät puhu tuollaista hölynpölyä.
tuomitset, olisit viisas. Et edes "jaksanut" lukea tuota ja silti viitsit arvostelusi antaa. Emme ole ollenkaan samaa maata. Viisaus ei ikinä toimi noin. Tiedän saman tyylisiä ihmisiä olevan paljon kuin sinä olet ja senpä tähden maailma on aikamoisen kaaottinen paikka.
että oletko sinä ketjunaloittaja Comos.
Jos olet, niin ihmettelen, miksi sain Jeesukselta kehotuksen vastata viestiisi.
Uskoville tekisi tenua perehtyä elämänkatsomustieteeseen. Sitä voi lukea yliopistossa mutta myös opiskella issekseen.
Raamattuhan on puheissa yksi totuus ja elämänkatsomus, siitä huolimatta kristityt repivät eroa ja riitaa toisiinsa nähden juuri tulkintakysymysten vuoksi. Elämänkatsomustiede valaisee juuri kielen ja todellisuuden välistä suhdetta, faktan ja asiaintilan käsitteistöä ja erilaisia totuuksia ja eri totuusteorioita.
Alemman statuksen uskovan totuus pyörii yleensä raamatun hyvän ja pahan mustavalkoisessa maailmankatsomuksessa joka tarttuu helposti myös ihmisen persoonaan. Saatanaa näkee siellä missä ei olla joko yhtä hurskaita tai missä on eri jumala. Ja juuri päinvastoin. Tämä pieni vivahde ero käyttäytymisessä näkyy taitavasti peitellyn kuorenkin alta.
Uskovaisissa on silti niitä jotka omaavat kyvyn yhdistää asioita eri tieteistä (soveltuvin kohdin) omaan uskoonsa. Tällöin on luovuttava
raamattu ainoana totuutena, ja kristinuskon jumala ainoa jumala-käsitteistä.