Kysykää,mikä Tsernobilin onnettomuuden aiheutti?
Oppia
menneisyydestä
10394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tshernobyl
länsimaissa ! tätä on toistettu wikin kirjoituksessa useasti ? Ilmeisesti kirjoittaja on länsimainen ydininsinööri ? Tälläistä ei voi tapahtua lännessä ? kuten ei silloin taannoin...
http://www.ydinvoima.net/ajankohtaista/vakavinta_ydinonnettomuutta.html
Pistää miettimään myös länsimaisten laitosten todellista turvallisuutta.
Pienistä "haavereista" ei edes mainita laitoksen ulkopuolelle.
Kuten tekstistä saa selville, reaktorin rikkoi kaikkien turvajärjestelmien ohittaminen. Mikä tahansa laitteessa missä turvajärjestelmät ohitetaan, hajoaa.
Jos joku kloppi viilaa autonsa moottoria ja saa sen kiertämään satakertaisesti sen mikä sille on sallittu ja sitten laite leviää seinille, niin ei siitä moottoria syytetä tai sen polttoainetta, vaan typerää käyttäjää.
Miksi Tsernossa syytetään voimalaa tai sen höyryn tuottamiseen tarvittavaa infrastrukstuuria, vaikka typerät ihmiset aiheuttivat onnettomuudet?
Niin ja ihan voisi ottaa esimerkiksi WTC-iskut. Miksei kukaan syytä lantokoneita siitä tai niiden polttoainetta, joka tiettävästi palaessaan heikensi rakenteita ja sai tornit sortumaan. Vaatikaa nyt ihmeessä lentokoneiden hävittämistä.
No kun moderneissa ydinvoimaloissa turvajärjestelmiä ei pysty ohittamaan, laitteisto joko ei anna siihen mahdollisuutta tai sitten se ei ole edes mahdollista (esim. kevytvesireaktorin neutronihidastimena toimivan veden kiehuminen pois reaktorin ylikuumentuessa), joten operraattorin inhimillinen erehdys ei aiheuttaisi katastrofaalista onnettomuutta.
Kirjoittajana ei _todellakaan_ ole ollut mikään "länsimainen ydininsinööri" vaan se on kirjoitettu eri ihmisten toimesta pitkän ajan kuluessa: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tšernobylin_ydinonnettomuus&limit=1000&action=history ja sitä voi nytkin muokata kuka tahansa milloin tahansa, tosin asiattomat muokkaukset poistetaan ja niitä myöskin ollaan tuosta artikkelista poistettu, mikä käy muokkaushistoriasta ilmi.
"Tälläistä ei voi tapahtua lännessä ? kuten ei silloin taannoin..."
Ei voikaan, sillä mikäli reaktori karkaa käsistä, neutroneita hidastava vesi kiehuu pois ja reaktio vaimenee ja pysähtyy. Lisäksi suojarakennus pitää saasteet sisällään. Neuvostoliitto väitti, ettei siellä voisi sattua sydämen sulamisonnettomuutta, muttei käsittääkseni esittänyt sille kunnon perusteita. Tuo "30 vakavinta onnettomuutta" ei myöskään sisällä pelkkiä onnettomuuksia vaan myös muita poikkeavia tapahtumia.
No sen aihetti velivenäläisen asenne. Tottakai se on tärkiä koe, että koska tulee osia. Mutta eikö sellaista leikkimistä voi tehä jollain muulla kuin ydinvoimalalla?
Jenkit sano: meidän ydinvoimalat ovat turvallisia. Harrisburg sano POKS!
Neukut sano: sosialistinen ydinvoima on turvallista, toisin kuin kapitalistimaiden. Tshernobyl sano POKS!
Ydinhullujen massa, Suomessa, sanottiin: meidän ydinvoimalat on turvallisempia kuin neukkujen. Olkiluoto sanoo POKS!
TMI:ssä ei loukkaantunut tai kuollut ketään, joten sitä nyt ei voi katastrofaalisena onnettomuutena pitää.
Neuvostoliittolaiset sanoivat mitä sanoivat, mutteivät käsittääkseni esittäneet hyviä perusteluita väitteelleen, mutta suomalaiset nykyään esittävät: suojarakennus ja neutroneita hidastavan veden kiehuminen pois.
jäähdytysjärjestelmässä nestemäistä vetyä ?
Olkiluoto 3:ssa on tavallinen painevesireaktori.