Ehtoollisella syntien anteeksi saamiseksi haukataan ihmisen pohjan ruumista ja juodaan verta.. Symbolisesti tosin.. Rituaalilla on selvästi kannibalistiset juuret..
Papua-Uusi-Guineassa kannibalismi oli konreettista, mutta kyse sielläkään ei ollut (tai ole;-) ruokahuollosta, vaan rituaalista, jossa uhrin voiman uskotaan ainakin symbolisesti siirtyvän syöjän hyödyksi tuon rituaalin kautta.
Koko ajatus synnistä ja sen anteeksipyytämisestä on ajatuksellisesti hyvin hassu peräti kuvitellun ikuisen elämän avaimena.. Mutta ihmisen pojan veren ja ruumiin laittaminen suuhunsa on noin praktisesti vielä hassumpaa..
Koska ihmisiöä alkaa oksettaa koko touhu?
Papua-Uusi-Guineassa kannibalismi oli konreettista, mutta kyse sielläkään ei ollut (tai ole;-) ruokahuollosta, vaan rituaalista, jossa uhrin voiman uskotaan ainakin symbolisesti siirtyvän syöjän hyödyksi tuon rituaalin kautta.
Koko ajatus synnistä ja sen anteeksipyytämisestä on ajatuksellisesti hyvin hassu peräti kuvitellun ikuisen elämän avaimena.. Mutta ihmisen pojan veren ja ruumiin laittaminen suuhunsa on noin praktisesti vielä hassumpaa..
Koska ihmisiöä alkaa oksettaa koko touhu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näinhän se on...
jokainen kristitty j9oka on käynyt ehtoollisella on kannibalisti...
onneksi olen sataniti/ateisti... :P
että , kirkko on vääristellyt ja tehnyt irvikuvan ehtoollisesta..
Kirkko julistaa väärää evankeliumia ja siksi sinäkin luulet tekeväsi oikein..
Siis kirkko ev.lut on pakanuskonto verhoutunut kristillisyydellä..
Mutta kirkon määritelmät eivät ole kristiliisiä.. vaan antikristilliä.. kuten on kastekysymyskin..
Luther hylkäsi -- alunperin -- antikristus paavin
7 sakramenttiä mutta jätti niistä kaksi vauvakaste en ja ehtoollisen..
TOdellakin kirkon toiminta yllyyttää salaa kaanibalismiin.. jne.. koska ei kirkko noituudessaan ja sokeita kristinuskolle..
Tutki ja koettele sanoja älälkä usko ihan kaikkea mitä sanotaan kristinuskosta..
Ja hämmästy.. mutta koska olet ateisti niin pyrit valehtelmaan koska totuutta moni ei kestä..
Mutta tulee sinullekki se aika.. vielä..
oli ensimmäisellä vuosisadalla hurja maine. Huhuttiin, että salaisissa kokoontumisissa katakombeissa syötiin vauvoja ja suoritettiin muita verisiä rituaaleja :D Ei pitänyt ihan paikkansa, mutta kävi kyllä syyksi vainojen koventamiseksi.
Noh, jos nyt jotain sanoo aiheesta, niin eikös kannibalismissa syödä toiseen samaan lajiin kuuluvia yksilöitä? Tässä pitäisi ehkä käyttää siis jotain muuta termia kuin kannibalismi, koska Jeesushan on Jumalan toinen persoona.
En kyllä väitä, että Jumalan syöminen kuulostaa sen paremmalta...
Hassua kuinka jotkut asiat voi ymmärtää niin monella tapaa. Minulle ehtoollinen on muistoateria Jeesuksen muistoksi, vaikka siinä kuvannollisesti syödäänkin Jeesuksen veri ja ruumis. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää. Hengellisessä mielessä pidän sitä tärkeänä osana kristityn elämää, eikä kenenkään olisi hyvää laiminlyödä ehtoollisella käymistä. Harmi vaan kun hellareilla ehtoollinen on vain kerran kuukaudessa.
Jeps jeps.
"..muistoateria Jeesuksen muistoksi, vaikka siinä kuvannollisesti syödäänkin Jeesuksen veri ja ruumis. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää."
Niin, ei mitään sen ihmeellisempää! ainoastaa kuvaannollisesti syödään ihmisen pojan veri ja ruumis!
Mahtava on tottumuksen voima.. Ihminen on sosiaalinen eläin.
En tiedä vaikuttaako siihen ihmisen sosiaalisuus, mutta ikänsä kristittynä eläneenä ei näe ehtoollisessa mitään erikoista. Eihän sinun tarvitse olla mitenkään osallisena, eikä siitä ole kenellekään haittaakaan. Eri asia jos olisimme Papua Uudessa-Kineassa (mitenköhän se kirjoitetaan)... Todellinen kannibalismi on kuvottavaa.
Kuva on todella raju, kun sitä ajattelee. Syödään ruumista! Mutta näin kai uskovista tulee yksi ruumis, eli jonkinlainen hengellisesti yhteenkuuluva superorganismi. Ollaan koko jengi ikäänkuin Jeesuksen sisällä. Vähän pitää irtautua konkreettisesta ajattelusta. Tästä muuten seuraa että kaikkien uskovien pitäisi hyväksyä toisensa ehtoollisyhteyteen.