HS-gallupin (4/2006) kysymykseen
"Minkä sähköenergialähteiden käyttöä pitäisi lisätä tulevaisuudessa?" saatiin kansalta selkeä ja vastaanväittämätön vastaus siitä, mitä se halua lisää - uusiutuvia (Lähde: HS Verkkoliite, Suomen Gallup):
Bioenergiaa 85%
Tuulivoimaa 83%
Vesivoimaa 74%
Aiemmin sylkykuppina ollutta ydinvoimaakin halusi lisää peräti 51% vastaajista, ja sähkön tuontia halusi lisätä 30% vastaajista.
Kyllähän kansa saa haluta uusiutuvia energioita, mutta ne, joilla on todellinen valta päättää hankinnoista, eivät ajattele kansan etua, vaan omien perverssien tarkoitusperiensä täyttämistä.
Tutkimuksesta vähän:
- puhelinhaastattelu 10-20 huhtikuuta
- 1000 otosta
- 15 vuotta täyttäneitä
- Ahvenanmaa ei mukana
- virhemarginaali -3 prosenttiyksikköä
"Minkä sähköenergialähteiden käyttöä pitäisi lisätä tulevaisuudessa?" saatiin kansalta selkeä ja vastaanväittämätön vastaus siitä, mitä se halua lisää - uusiutuvia (Lähde: HS Verkkoliite, Suomen Gallup):
Bioenergiaa 85%
Tuulivoimaa 83%
Vesivoimaa 74%
Aiemmin sylkykuppina ollutta ydinvoimaakin halusi lisää peräti 51% vastaajista, ja sähkön tuontia halusi lisätä 30% vastaajista.
Kyllähän kansa saa haluta uusiutuvia energioita, mutta ne, joilla on todellinen valta päättää hankinnoista, eivät ajattele kansan etua, vaan omien perverssien tarkoitusperiensä täyttämistä.
Tutkimuksesta vähän:
- puhelinhaastattelu 10-20 huhtikuuta
- 1000 otosta
- 15 vuotta täyttäneitä
- Ahvenanmaa ei mukana
- virhemarginaali -3 prosenttiyksikköä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumma kansa, kaikkea halutaan lisää vaikka pitäisi vähentää. Tuulivoiman kannatus on näemmä pienentynyt muutaman prosentin edellisestä gallupista, mutta ydinvoima ja bioenergia tuplanneet kannatuksensa muutamassa kuukaudessa.
Mielipiteissä on tapahtunut selvä suunnanvaihto järkevämpään suuntaan. Osasyynä lienee ydinvoiman vastustelijoiden narahtaminen "housut kintussa" joissain operaatioissaan?
Hiukan samansuuntainen kysely EUn kansalaisilta tuotti ydinvoimalla murskatappion: 80-12!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000013613972
Koita oppia erottelemaan eri kyselyt toisistaan. Edes ne mistä kulloinkin vouhotat, jooko?
Ainoa oleellinen huomio näitä vertaillessa on, että kummasti ne lukemat heittelevät sekä päässäsi että kyselyissä.
"
Katsos nyt
hehhehheeee 27.4.2006 klo 20.12
Koita oppia erottelemaan eri kyselyt toisistaan. Edes ne mistä kulloinkin vouhotat, jooko?
"
Miten ymmärsit tämän:
"Hiukan samansuuntainen kysely EUn kansalaisilta tuotti ydinvoimalla murskatappion: 80-12!"
Onhan tossa kyllä kirjoitusvirhe: sana ydinvoimalla pitäisi olla ydinvoimalle.
"Ainoa oleellinen huomio näitä vertaillessa on, että kummasti ne lukemat heittelevät sekä päässäsi että kyselyissä."
Kai ne mun päässäkin pitää vaihdella, jos ne vaihtelevat kyselyissä. Pysyykö lukemat sun päässä aina vaan zamoina?
Olikohan gallupissa kerrottu mitä maksaa? Jos kysyttäisiin, kannattaisitko bioenergiaa tai tuulivoimaa, jos sähkölaskusi nousisi esim 30 %, voisi vastaus olla erillainen. Vesivoima on valitettavasti Suomessa jo lähes maksimikäytössä. On helppoa kannattaa kaunista ja hyvää, jos ei huomioi asian toista puolta.
Päätäjät tuskin ajavat omia intressejään.
enpä ole huomannut, se kallistuu siinäkuin bensakin jatkuvasti. Alaspäin ei tule, se on varma.
"Olikohan gallupissa kerrottu mitä maksaa? Jos kysyttäisiin, kannattaisitko bioenergiaa tai tuulivoimaa, jos sähkölaskusi nousisi esim 30 %, voisi vastaus olla erillainen."
Eri kannatuslukujen erottaminen toisistaan kokonaisuutena on hieman hankalaa. Minä esimerkiksi vastaisin seuraavasti:
"Minkä sähköenergialähteiden käyttöä pitäisi lisätä tulevaisuudessa?"
Bioenergiaa? Kyllä pitäisi lisätä.
Tuulivoimaa? Kyllä pitäisi lisätä.
Vesivoimaa? Kyllä pitäisi lisätä.
ja lisätään vielä kohta:
Ydinvoimaa? Kyllä pitäisi lisätä.
Kuten tässä huomataan, eivät vaihtoehdot sulje toisiaan pois. Yksittäisen ihmisen mielipiteillä ei ole merkitystä kustannuksia laskettaessa. Kyllähän minäkin haluaisin yhteiskunnan maksavan minulle jokapäiväiset taksimatkat, mutta ei tälläkään mielipiteellä ole merkitystä. Sitä taksin maksajaa ei löydy, joten tahtomisen asteelle se jää.
Uusiutuvia energioita tuetaan ja kuka tahansa voi perustaa oman yrityksen uusiutuvien energioiden tuottamiseksi. Se ettei sitä tule lisää johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne ei ole kannattavia tuista huolimatta.
v-ai:
"enpä ole huomannut, se kallistuu siinäkuin bensakin jatkuvasti. Alaspäin ei tule, se on varma."
Kyllähän se sähkön hinta nousee, kiitos päästökaupan, pohjoismaisten sähkömarkkinoiden, Ruotsin ydinvoiman alasajon, Tanskan pohjoismaisten sähkömarkkinoiden käytön säätövoimana, jne... Turha sitä hinnan nousua on vihreiden itkeä. Tuleepahan uusiutuvatkin kannattavammiksi, kun tuotteesta saadaan paremmin voittoa. Kenties sitä myöten uusiutuvien määräkin kasvaa. Jos pohjustetaan pelkästään uusiutuviin, niin se kasvaa vielä paljon enemmän.
sähkön hinta nousee ! Jos Norjassa sataa tai ei niin senttejä tulee kW:hin lisää. Selityksiä löytyy jatkuvasti, väärin käsitys sinulla - ei vihreät sähkön tai bensan hinnasta suuremmin paru. Tällä nykyisellä tavalla vain käyttö tulee useimmille niin kalliiksi, että käyttö tottumukset väkisin muuttuvat. Huviajot vähenevät ja mökkien lämpötilat laskevat viellä useita asteita jatkossa. Molemmat ovat kyllä terveitä tapoja itsekullekkin.
"Minkä sähköenergialähteiden käyttöä pitäisi lisätä tulevaisuudessa?"
Ei tuossa hintoja kerrota eikä kysellä, ei mitään muitakaan perusteluja taitieotoja. Lue hitaasti sana sanalta
Minkä
sähköenergialähteiden
käyttöä
pitäisi
lisätä
tulevaisuudessa
?
Vai oletko ydinvoiman kannattaja?
"
hinta
olikohan 27.4.2006 klo 11.44
Olikohan gallupissa kerrottu mitä maksaa? Jos kysyttäisiin, kannattaisitko bioenergiaa tai tuulivoimaa, jos sähkölaskusi nousisi esim 30 %, voisi vastaus olla erillainen. Vesivoima on valitettavasti Suomessa jo lähes maksimikäytössä. On helppoa kannattaa kaunista ja hyvää, jos ei huomioi asian toista puolta.
Päätäjät tuskin ajavat omia intressejään.
"
Pidätkö oikeesti ihmisiä niin tyhminä, ettei ne jo tiedä minkä verran mikin sähkö maksaa? Siis ... äh ... käsittämätöntä, täysin käsittämätöntä, että tuollaisia ajatuksia vielä jostain löytyykin - syvältä uraanikaivoksesta?